oKMaDeM
New member
“Nükleer enerjiye 'hayır' diyen Avrupa ülkelerinin listesi uzarken, önce son üç reaktörünü kapatmaya karar veren Almanya, şimdi 2035'e kadar hala faaliyette olan beş santrali kapatacak olan İspanya, her iki ülke de enerji ihtiyacının yüzde kaçının yenilenebilir enerjiyle karşılanacağını duyururken, İtalya ne yapıyor? Nükleer enerjiye geri dönmek istediğini yazılı olarak belirten tek ülke, keskin bir düşüşte olan bir enerji kaynağı”. Edo Ronçi, Sürdürülebilir Kalkınma Vakfı Başkanı Meloni hükümetinin enerji ve iklim stratejisini tanımlayan belge olan yeni Ulusal Entegre Enerji ve İklim Planı'nın (PNIEC) analizinde. Avrupa Komisyonu'na gönderildiğinde, eleştirilerin odağı haline geldi. Cevap aslında kısa sürede yüz imza toplayan “%100 Yenilenebilir Ağ” başlıklı bir çağrıda. Hatayı tekrarlamama çağrısı.
Son birkaç günün ön izlemesinin ardından dün, hareketleri, dernekleri, ayrıca akademik ve iş dünyasının temsilcilerini ve sivil toplumun önde gelen isimlerini bir araya getiren girişimin resmi tanıtımı yapıldı. Bunlar arasında Hermes Realacci, Symbola Başkanı; meteorolog Luca Mercalli; Charles Petrini Slow Food'un kurucusu; Yakup Fo Legambiente, WWF, Greenpeace, Kyoto Club gibi çevre derneklerinin liderlerine ek olarak ReteEcofuturo'nun yanı sıra Cgil, Cnr Acli, Arci, Libera, Banca Etica, Forum terzo settore'nin liderleri. Hükümetin yenilenebilir enerjiye yönelerek enerji politikasını gözden geçirmesini isteyen yüz imza, bunların arasında İtalyan akademik dünyası öne çıkıyor. İmzacılar arasında üniversite profesörleri, fizikçiler ve araştırmacılar ( Maria Cristina Porter'lar, Isac-Cnr'nin müdürü Mark Frey Pisa'daki Sant'Anna İleri Araştırmalar Okulu'ndan Joseph Scarascia Muğla Tuscia Üniversitesi'nden Roberto Danovaro, Marche Politeknik Üniversitesi'nde biyoloji profesörü.
Genel durum Ekim ayında
Ronchi, “36 akademik ve üniversite kurumu katıldı ve bu bizim için güçlü bir işaret” diyerek, ağın genel devletlerinin Eylül ayında Roma’da, “fosil yakıtlardan ve nükleer enerjiden arınmış bir İtalya için” enerji politikasını görüşmek üzere büyük bir kamu girişimi kapsamında bir araya geleceğini duyurdu.
Hangi yolu izlemeli?
Bu arada, WWF ulusal merkezinde, çağrının destekçileri, yüz imzayla, “güvenilir ve uygulanabilir olmayan” Ulusal Entegre Enerji Planı'nı değerlendirdiler. Evet, çünkü İtalya'nın ulaşması gereken hedef, iklimi değiştiren emisyonları 2030 yılına kadar %55 oranında azaltmaksa, hangi yolu izleyeceğimizi anlamamız gerekiyor. Ve eğer Meloni hükümeti, kendi adına, nükleer enerjiyi yeniden başlatmaya karar verirse, çağrının imzacıları için bu sadece çevreye zarar vermekle kalmayacak, aynı zamanda maliyet açısından da uygun olmayacaktır.
“İtalya'nın elindeki verilerle sürdürülebilir bir enerji geleceği ve iklim kriziyle mücadele için izlemesi gereken tek yol, yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesidir. Güneş, rüzgar, hidro, biyokütle, jeotermal, nükleerin aksine düşük çevresel etkilerle ve ekonomik olarak uygun maliyetlerle %100'e kadar enerji üretme kapasitesine sahip – Ronchi tekrarladı – şaşırtıcı bir durum çünkü Uluslararası Enerji Ajansı'nın verileri gösteriyor Nükleer enerjinin kullanımında keskin bir düşüş ve maliyetlerinde keskin bir artış. Avrupa'da 2010 ile 2022 yılları arasında nükleer enerjide %29'luk bir düşüş yaşanırken, aynı dönemde yenilenebilir enerji %66 büyüdü. Ayrıca yenilenebilir enerjiden elde edilen bir kilovatsaatin fiyatı artık nükleer enerjiden elde edilen bir kilovatsaatin fiyatından çok daha düşük, depolama maliyetleri hesaplandığında bile”.
“Ulusal deponun nereye kurulacağını bile bilmiyoruz”
Ve bugün teknoloji sayesinde daha küçük reaktörlerin yeni modellerinin olduğunu söyleyenlere şöyle cevap veriyorlar: “1980'lerde dikkate alınan ve reddedilen bir teklif – dedi Greenpeace'ten Giuseppe Onufrio – 1.650 megavatlık bir EPR ile aynı miktarda enerji üretmek için, en az altı tane inşa etmeniz, yani bölgelerde gerekli konsensüsün altı katını bulmanız gerekir. Tüm bunlar, yerel toplulukların güçlü muhalefeti nedeniyle nükleer atık için ulusal bir depo inşa edecek yer bulamayan bir ülkede. Dahası, ABD Ulusal Bilimler Akademisi yakın zamanda önerilen farklı SMR tiplerini analiz etti ve küçük reaktörlerle nükleer atık üretiminin önemli ölçüde artacağı sonucuna vardı. İncelenen yaklaşık seksen farklı proje var, ancak çok az sayıda çalışan SMR prototipi var: biri Rusya'da, diğeri Çin'de. Her ikisinin de maliyeti beklenenden üç ila dört kat fazla. Üçüncüsü Arjantin'de inşa ediliyor. Ne kadara mal oldu? Beklenenden sekiz kat fazla”.
Son birkaç günün ön izlemesinin ardından dün, hareketleri, dernekleri, ayrıca akademik ve iş dünyasının temsilcilerini ve sivil toplumun önde gelen isimlerini bir araya getiren girişimin resmi tanıtımı yapıldı. Bunlar arasında Hermes Realacci, Symbola Başkanı; meteorolog Luca Mercalli; Charles Petrini Slow Food'un kurucusu; Yakup Fo Legambiente, WWF, Greenpeace, Kyoto Club gibi çevre derneklerinin liderlerine ek olarak ReteEcofuturo'nun yanı sıra Cgil, Cnr Acli, Arci, Libera, Banca Etica, Forum terzo settore'nin liderleri. Hükümetin yenilenebilir enerjiye yönelerek enerji politikasını gözden geçirmesini isteyen yüz imza, bunların arasında İtalyan akademik dünyası öne çıkıyor. İmzacılar arasında üniversite profesörleri, fizikçiler ve araştırmacılar ( Maria Cristina Porter'lar, Isac-Cnr'nin müdürü Mark Frey Pisa'daki Sant'Anna İleri Araştırmalar Okulu'ndan Joseph Scarascia Muğla Tuscia Üniversitesi'nden Roberto Danovaro, Marche Politeknik Üniversitesi'nde biyoloji profesörü.
Genel durum Ekim ayında
Ronchi, “36 akademik ve üniversite kurumu katıldı ve bu bizim için güçlü bir işaret” diyerek, ağın genel devletlerinin Eylül ayında Roma’da, “fosil yakıtlardan ve nükleer enerjiden arınmış bir İtalya için” enerji politikasını görüşmek üzere büyük bir kamu girişimi kapsamında bir araya geleceğini duyurdu.
Hangi yolu izlemeli?
Bu arada, WWF ulusal merkezinde, çağrının destekçileri, yüz imzayla, “güvenilir ve uygulanabilir olmayan” Ulusal Entegre Enerji Planı'nı değerlendirdiler. Evet, çünkü İtalya'nın ulaşması gereken hedef, iklimi değiştiren emisyonları 2030 yılına kadar %55 oranında azaltmaksa, hangi yolu izleyeceğimizi anlamamız gerekiyor. Ve eğer Meloni hükümeti, kendi adına, nükleer enerjiyi yeniden başlatmaya karar verirse, çağrının imzacıları için bu sadece çevreye zarar vermekle kalmayacak, aynı zamanda maliyet açısından da uygun olmayacaktır.
“İtalya'nın elindeki verilerle sürdürülebilir bir enerji geleceği ve iklim kriziyle mücadele için izlemesi gereken tek yol, yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesidir. Güneş, rüzgar, hidro, biyokütle, jeotermal, nükleerin aksine düşük çevresel etkilerle ve ekonomik olarak uygun maliyetlerle %100'e kadar enerji üretme kapasitesine sahip – Ronchi tekrarladı – şaşırtıcı bir durum çünkü Uluslararası Enerji Ajansı'nın verileri gösteriyor Nükleer enerjinin kullanımında keskin bir düşüş ve maliyetlerinde keskin bir artış. Avrupa'da 2010 ile 2022 yılları arasında nükleer enerjide %29'luk bir düşüş yaşanırken, aynı dönemde yenilenebilir enerji %66 büyüdü. Ayrıca yenilenebilir enerjiden elde edilen bir kilovatsaatin fiyatı artık nükleer enerjiden elde edilen bir kilovatsaatin fiyatından çok daha düşük, depolama maliyetleri hesaplandığında bile”.
“Ulusal deponun nereye kurulacağını bile bilmiyoruz”
Ve bugün teknoloji sayesinde daha küçük reaktörlerin yeni modellerinin olduğunu söyleyenlere şöyle cevap veriyorlar: “1980'lerde dikkate alınan ve reddedilen bir teklif – dedi Greenpeace'ten Giuseppe Onufrio – 1.650 megavatlık bir EPR ile aynı miktarda enerji üretmek için, en az altı tane inşa etmeniz, yani bölgelerde gerekli konsensüsün altı katını bulmanız gerekir. Tüm bunlar, yerel toplulukların güçlü muhalefeti nedeniyle nükleer atık için ulusal bir depo inşa edecek yer bulamayan bir ülkede. Dahası, ABD Ulusal Bilimler Akademisi yakın zamanda önerilen farklı SMR tiplerini analiz etti ve küçük reaktörlerle nükleer atık üretiminin önemli ölçüde artacağı sonucuna vardı. İncelenen yaklaşık seksen farklı proje var, ancak çok az sayıda çalışan SMR prototipi var: biri Rusya'da, diğeri Çin'de. Her ikisinin de maliyeti beklenenden üç ila dört kat fazla. Üçüncüsü Arjantin'de inşa ediliyor. Ne kadara mal oldu? Beklenenden sekiz kat fazla”.