oKMaDeM
New member
Bugünlerde çok açık olan bir şey varsa o da bir seçim kampanyası içinde olduğumuzdur. Belki de kamuoyunun gözünde pek de beklenmeyen şey -şaşırtıcı olmasa da- siyasi çatışmanın ateşini bizzat tarımın yakmasıydı. Gerçekte işaretler açıktı. Birkaç aydır, Yeşil Yeni Anlaşma ve Tarladan Sofraya stratejisinin, elbette hızlı ve kararlı bir tersine dönüşle zayıflamasına tanık oluyoruz.
Ne yazık ki, günümüzün Avrupa'nın tarıma yönelik stratejik vizyonu ile çiftçileri iflasın eşiğinde ve tamamen bağımlı tutmayı amaçlayan endüstriyel modelin güçlendirilmesini birbirine bağlayan oldukça rahatsız edici tek bir bağ var gibi görünüyor. Pestisit azaltma stratejisinin sulandırılması, doğa koruma yasasının sorunlu yolu, glifosatın 10 yıllık yenilenmesi, ekili ete dair çarpık vizyon, toprağın korunmasına yönelik herhangi bir stratejinin olmayışı, ortak tarım politikasında cesaret eksikliği Bunların hepsi, iklim krizine katkıda bulunan bir sektörden (aslında tarım sektöründen) başlayarak, iklim nötrlüğü ve ekolojik geçişten söz eden hedeflerden uzaklaşan bir yolun anlamını ve ölçüsünü veren sinyallerdir. Hayvan refahı, çevre, sosyal ve ekonomik refah birbirine bağlı unsurlardır ve sistemik bir yaklaşım gerektirir. Ekolojik geçişe ve iklim barışına gerçekten bakmak için, çevreyi etkileyen herhangi bir olumsuz eylemin telafi edilmesinin, tersine çevrilmesinin ve yeniden dengeye getirilmesinin yıllar alacağının bilincinde olarak doğru dengeyi bulmamız gerekiyor. İşte bu nedenle üretim ve çevre birbirine düşman olamaz ve çiftçiler ile çevreciler arasındaki karşıtlık kabul edilemez bir sömürüdür.
Aylardır gerçek sürdürülebilirliğe giden yolun çarpıklığına tanık oluyoruz. Bu saatlerde, Avrupa Komisyonu'nun (7 Şubat'ta yapılması planlanan) yeni GDO'ların serbestleştirilmesine ilişkin önerisinin oylanması yönünde son adımlar atılıyor; bu siyasi eylemin ortaya çıkardığı pek çok kafa karışıklığı ve yeni GDO'ların yol açtığı birçok kafa karışıklığı nedeniyle engeller ve çatışmalarla dolu bir yolun ardından. sonuçlarından korkuyordu. Fransız Gıda Güvenliği Ajansı, ihtiyatlılık ilkesinin üstesinden gelmek için bilimsel verilerin yetersizliğinin, biyolojik çeşitliliğin kirlenmesiyle bağlantılı çevre sorunlarına ve endüstriyel tarım modellerinin öngörülebilir daha da yaygınlaşmasına ilişkin birçok şüphenin bulunduğunun altını çizdi; raftaki gıdalara ilişkin şeffaflığın kaybından ve çiftçilerin yeni GDO'lara başvurmadan büyümeyi seçme özgürlüğünden kaynaklanan sosyal yansımalar üzerinde.
Dolayısıyla bu şekilde bakıldığında, Avrupa Komisyonu'nun daha fazla soruşturmayı gerekli görmemesi gerçekten şaşırtıcı. İşte bu nedenle, yeni GDO'ları çiftçilerin, tüketicilerin ve çiftçilerin zararına kâr elde etmenin başka bir aracı olarak gören büyük tarımsal sanayi lobileri ve çokuluslu tarım şirketlerinin gücü karşısında güçlü bir yenilgi riski daha var. Çevre, bu yolu destekleyen politikaların sahte bir şekilde sergilediği daha fazla sürdürülebilirlik dumanıyla imajı bulandırıyor.
Laboratuvarda üretilen yeni bitki çeşitliliğinin bir günden diğerine doğaya kazandırılmasının öngörülemeyen sonuçlar doğurabileceği ve zaman, değerlendirme ve çevre güvenliği gerektiren ihtiyatlılık ilkesine güvenmek en azından doğru ve yerinde olacaktır. vatandaşlar ve çiftçilerin geleceği için. Birleşmiş Milletler Gündemi 2030'un onikinci sürdürülebilir kalkınma hedefinin merkezinde yer alan sorumluluğun ardından, tarım mutlaka bir özgürlük eylemi, üreten ve tüketen için bir tercih özgürlüğü olmalıdır. özgürlük, örneğin etikette şeffaflığı ve doğru izlenebilirliği desteklemiyorsak? Şeffaf bir etiketi engelleyecek kadar neyi gizlemek istiyorsunuz?
Bir dönüm noktasındayız ve insanlaştırılmış bir ekosistemin giderek daha fazla yüzleşmek zorunda kalacağı zorluklara ileriye bakmak istemeyenlerin dar görüşlülüğüyle karşı karşıyayız. Ve bu nedenle üretken bir yaklaşımın, monokültürlerin, tarımsal üretimin endüstriyel modellerinin desteklenmesi değil, gerçek çözümlerin aranması. Son günlerdeki protestolar, bu yaklaşımın sonuç vermediğinin açık kanıtıdır çünkü bu yaklaşım, çiftçilerin, özellikle de erdemli olanların, bedelini çok ağır ödediği iklim kırılganlığının artmasına katkıda bulunmuştur. Ancak iklim krizinin belirsizliklerle dolu hızlı çözümler hayal edilerek değil, yapısal bir yolla ele alınması gerekiyor. Bu yeni teknolojilerin arkasındaki tek güvenlik, bunların aslında GDO'lar olmasıdır ve eğer dünyada zaten küresel gıda güvensizliğini azaltmada başarısız olmuşlarsa, neden şimdi etkili olmaları gerektiği açık değildir. Buna ihtiyacımız yok! Gerçek cevap bu. Tarımsal peyzajın ve ülkemizi ve Avrupa'yı yüzyıllardır büyük kılan geleneklerin korunmasını da içeren ekosistemlere saygılı üretim politikalarına, tarımsal ekolojiye desteğe ihtiyacımız var. Ve bu konuların seçim kampanyasında bile siyasi gündemi gerçekten meşgul etmesine ihtiyacımız var, ancak yapıcı, basiretli ve gerçekçi bir şekilde, baskı olmadan ve 10 Haziran'dan itibaren bunları unutmadan.
Ne yazık ki, günümüzün Avrupa'nın tarıma yönelik stratejik vizyonu ile çiftçileri iflasın eşiğinde ve tamamen bağımlı tutmayı amaçlayan endüstriyel modelin güçlendirilmesini birbirine bağlayan oldukça rahatsız edici tek bir bağ var gibi görünüyor. Pestisit azaltma stratejisinin sulandırılması, doğa koruma yasasının sorunlu yolu, glifosatın 10 yıllık yenilenmesi, ekili ete dair çarpık vizyon, toprağın korunmasına yönelik herhangi bir stratejinin olmayışı, ortak tarım politikasında cesaret eksikliği Bunların hepsi, iklim krizine katkıda bulunan bir sektörden (aslında tarım sektöründen) başlayarak, iklim nötrlüğü ve ekolojik geçişten söz eden hedeflerden uzaklaşan bir yolun anlamını ve ölçüsünü veren sinyallerdir. Hayvan refahı, çevre, sosyal ve ekonomik refah birbirine bağlı unsurlardır ve sistemik bir yaklaşım gerektirir. Ekolojik geçişe ve iklim barışına gerçekten bakmak için, çevreyi etkileyen herhangi bir olumsuz eylemin telafi edilmesinin, tersine çevrilmesinin ve yeniden dengeye getirilmesinin yıllar alacağının bilincinde olarak doğru dengeyi bulmamız gerekiyor. İşte bu nedenle üretim ve çevre birbirine düşman olamaz ve çiftçiler ile çevreciler arasındaki karşıtlık kabul edilemez bir sömürüdür.
Aylardır gerçek sürdürülebilirliğe giden yolun çarpıklığına tanık oluyoruz. Bu saatlerde, Avrupa Komisyonu'nun (7 Şubat'ta yapılması planlanan) yeni GDO'ların serbestleştirilmesine ilişkin önerisinin oylanması yönünde son adımlar atılıyor; bu siyasi eylemin ortaya çıkardığı pek çok kafa karışıklığı ve yeni GDO'ların yol açtığı birçok kafa karışıklığı nedeniyle engeller ve çatışmalarla dolu bir yolun ardından. sonuçlarından korkuyordu. Fransız Gıda Güvenliği Ajansı, ihtiyatlılık ilkesinin üstesinden gelmek için bilimsel verilerin yetersizliğinin, biyolojik çeşitliliğin kirlenmesiyle bağlantılı çevre sorunlarına ve endüstriyel tarım modellerinin öngörülebilir daha da yaygınlaşmasına ilişkin birçok şüphenin bulunduğunun altını çizdi; raftaki gıdalara ilişkin şeffaflığın kaybından ve çiftçilerin yeni GDO'lara başvurmadan büyümeyi seçme özgürlüğünden kaynaklanan sosyal yansımalar üzerinde.
Dolayısıyla bu şekilde bakıldığında, Avrupa Komisyonu'nun daha fazla soruşturmayı gerekli görmemesi gerçekten şaşırtıcı. İşte bu nedenle, yeni GDO'ları çiftçilerin, tüketicilerin ve çiftçilerin zararına kâr elde etmenin başka bir aracı olarak gören büyük tarımsal sanayi lobileri ve çokuluslu tarım şirketlerinin gücü karşısında güçlü bir yenilgi riski daha var. Çevre, bu yolu destekleyen politikaların sahte bir şekilde sergilediği daha fazla sürdürülebilirlik dumanıyla imajı bulandırıyor.
Laboratuvarda üretilen yeni bitki çeşitliliğinin bir günden diğerine doğaya kazandırılmasının öngörülemeyen sonuçlar doğurabileceği ve zaman, değerlendirme ve çevre güvenliği gerektiren ihtiyatlılık ilkesine güvenmek en azından doğru ve yerinde olacaktır. vatandaşlar ve çiftçilerin geleceği için. Birleşmiş Milletler Gündemi 2030'un onikinci sürdürülebilir kalkınma hedefinin merkezinde yer alan sorumluluğun ardından, tarım mutlaka bir özgürlük eylemi, üreten ve tüketen için bir tercih özgürlüğü olmalıdır. özgürlük, örneğin etikette şeffaflığı ve doğru izlenebilirliği desteklemiyorsak? Şeffaf bir etiketi engelleyecek kadar neyi gizlemek istiyorsunuz?
Bir dönüm noktasındayız ve insanlaştırılmış bir ekosistemin giderek daha fazla yüzleşmek zorunda kalacağı zorluklara ileriye bakmak istemeyenlerin dar görüşlülüğüyle karşı karşıyayız. Ve bu nedenle üretken bir yaklaşımın, monokültürlerin, tarımsal üretimin endüstriyel modellerinin desteklenmesi değil, gerçek çözümlerin aranması. Son günlerdeki protestolar, bu yaklaşımın sonuç vermediğinin açık kanıtıdır çünkü bu yaklaşım, çiftçilerin, özellikle de erdemli olanların, bedelini çok ağır ödediği iklim kırılganlığının artmasına katkıda bulunmuştur. Ancak iklim krizinin belirsizliklerle dolu hızlı çözümler hayal edilerek değil, yapısal bir yolla ele alınması gerekiyor. Bu yeni teknolojilerin arkasındaki tek güvenlik, bunların aslında GDO'lar olmasıdır ve eğer dünyada zaten küresel gıda güvensizliğini azaltmada başarısız olmuşlarsa, neden şimdi etkili olmaları gerektiği açık değildir. Buna ihtiyacımız yok! Gerçek cevap bu. Tarımsal peyzajın ve ülkemizi ve Avrupa'yı yüzyıllardır büyük kılan geleneklerin korunmasını da içeren ekosistemlere saygılı üretim politikalarına, tarımsal ekolojiye desteğe ihtiyacımız var. Ve bu konuların seçim kampanyasında bile siyasi gündemi gerçekten meşgul etmesine ihtiyacımız var, ancak yapıcı, basiretli ve gerçekçi bir şekilde, baskı olmadan ve 10 Haziran'dan itibaren bunları unutmadan.