Yabancı türlerin gezegene maliyeti yılda 423 milyar dolar

oKMaDeM

New member
istilacı türler küresel ekonomiye bir maliyeti var Yıllık 423 milyar dolar. Bu, Hükümetlerarası Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetleri Platformunun önemli yeni raporundaki birçok önemli veriden biridir (IPBES uzantısı), bugün yayınlandı. Cumartesi günü Almanya’nın Bonn şehrinde IPBES’e üye 143 ülkenin temsilcileri tarafından onaylanan ‘İstilacı yabancı türler ve bunların kontrolüne ilişkin değerlendirme raporu’, biyolojik çeşitlilik ve ekosistemlere verilen dramatik zararın yanı sıra, Küresel ekonomik maliyet 1970’ten bu yana en az her on yılda bir dört katına çıktı.

Rapor üzerinde çalışan uzmanlar arasında İtalyanlar da var. Piero Genovesi, Yaban Hayatı Koordinasyon Dairesi BaşkanıIspraPolitika yapıcılar için özet bölümünün incelemecisi olarak görev yaptı. Genovesi şöyle açıklıyor: “Rapor, 49 ülkeden 15 dil konuşan 86 araştırmacının makaleler ve yerel topluluk raporları dahil 13.000’den fazla kaynağı incelediği 4 yıllık bir çalışmanın ve derinlemesine bir tartışmanın özetidir. Önemli bir belgedir. aynı zamanda Dubai’deki COP28 çalışmaları için de vazgeçilmez olacaktır”.

Raporda öne çıkanlar şunu gösteriyor:

  • Bundan fazla 37.000 egzotik tür dünya çapındaki bölgelerde ve biyomlarda birçok insan faaliyeti tarafından tanıtılmıştır. Bu tahmin şu anda benzeri görülmemiş oranlarda artıyor
  • İstilacı yabancı türler bunlardan birini temsil ediyor ciddi küresel tehdit doğa, ekonomi, gıda güvenliği ve insan sağlığı için
  • Onlar bir .. sahip Küresel bitki ve hayvan yok oluşlarının %60’ında anahtar rol
  • THE yıllık maliyetler şu anda 423 milyar doların üzerindeler ve 1970’ten bu yana her on yılda dört katına çıktılar
  • Orada ciddi küresel tehdit İstilacı yabancı türler tarafından temsil edilenler hafife alınıyor, eksik rapor ediliyor ve çoğu zaman yanlış anlaşılıyor
  • Hükümetlerin iddialı yeni bir hedefe ulaşmalarına yardımcı olacak testler, araçlar ve seçenekler mevcut. küresel hedef istilacı yabancı türler hakkında
2019’da IPBES Küresel Değerlendirme Raporu zaten şunu belirtmişti: İstilacı yabancı türler, kara ve deniz kullanımındaki değişikliklerle birlikte biyolojik çeşitlilik kaybının en önemli beş doğrudan nedeninden biridir.türlerin doğrudan sömürülmesi, iklim değişikliği ve kirlilik. Bu gözleme dayanarak, hükümetler IPBES’e, biyolojik istilaların getirdiği zorluklara çözüm bulmak için mevcut en iyi kanıtları ve politika seçeneklerini sunması talimatını verdi ve bu, bugün yayınlanan Raporda da yer alıyor.

“Uzmanlar tarafından toplanan veriler derinlemesine bir tartışma konusuydu – Genovesi’nin altını çiziyor – ve geçen Aralık ayında Montreal’de biyoçeşitlilik hakkındaki COP15’te de belirtildiği gibi, yayınlanmamış bilgileri değerlendiren yerel topluluk raporlarına geniş yer verildi ve hepsi şunu doğruluyor: İstilacı türler yaygın ve tehlikeli bir olgudur, biyolojik çeşitlilik için ciddi bir tehdittir ve yerel ve küresel türlerin yok olması da dahil olmak üzere doğaya geri dönüşü olmayan zararlar verebilir, ayrıca insan sağlığını ve refahını da tehdit edebilir “.

Yabancı türler ile istilacı türler arasındaki fark


Raporun yazarları, tüm yabancı türlerin istilacı olmadığının altını çiziyor: İstilacı yabancı türler, yerleştiği ve yayıldığı bilinen yabancı türlerin alt kümesidir ve doğa ve çoğu zaman insanlar üzerinde olumsuz etkilere neden olur. Egzotik bitkilerin yaklaşık %6’sı, yabancı omurgasızların %22’si, yabancı omurgasızların %22’si, yabancı omurgalıların %14’ü ve yabancı mikropların %11’i, istilacı olduğu ve doğa ve insanlar için ciddi riskler oluşturduğu biliniyor.


Biyoçeşitlilik

Adriyatik Denizi’nde ikinci bir mavi yengeç türü tespit edildi



Green&Blue editör ekibi tarafından düzenlendi

29 Ağustos 2023



“Yerli halklar ve yerel topluluklar gibi doğaya doğrudan bağımlılığı daha fazla olan insanlar daha da fazla risk altında” diye belirtiyor Genovesi, yerli halkların koruması altındaki topraklarda 2.300’den fazla istilacı yabancı türün bulunduğunu ve onların yaşam kalitesini tehdit ettiğini belirtiyor ve hatta yerel topluluklar, çünkü vakaların %66’sında gıda bulunabilirliği etkileniyor.

Tartışma sırasında aktarılan örneklerden biri dikenli armutla ilgiliartık güney bölgelerimizde sürekli olarak varlığını sürdürüyorlar. Doğu Afrika’da bunların yayılmasının mera alanları üzerinde feci etkileri vardır; burada özellikle kadınlar ve çocuklar uygun araçlar olmadan onu yok etmeye çalışır ve çok ciddi yaralanmalara neden olur. Yerli halkların rapora yaptığı katkı temel nitelikteydi: Eğer birçok yabancı türün olumlu yanları varsa, birçok yerli topluluk için bu etkiler %92 olumsuzdur.”


İklim değişikliği ve küreselleşmenin artan etkileri


İklim değişikliği ve küreselleşme istilacı türlerin yayılmasına ivme kazandırdı. Ispra uzmanı, “Yerli türler ve ekosistemler üzerinde zaten yıkıcı olan etki, küresel ısınma ve habitat değişikliği gibi diğer mekanizmalarla sinerji nedeniyle daha da dramatik hale geldi” diyor. Ayrıca bu vakada yeni bir örnek var: Hawaii’de ayrıca adalarda kolayca alev alabilen pek çok egzotik ot bulunması da etkili oldu.Ekonominin küreselleşmesi, ticari taşımacılığın artmasıyla birlikte son iki yüzyılda bu olgunun daha da yaygınlaştığı anlamına geldi.Veriler, 2050 yılında bunun daha da artacağını gösteriyor. üçte bir oranında artacak”.

Genovesi, “Bütün bunların çok büyük bir maliyeti var,” dedi ve bunun her on yılda bir dört katına çıktığını, çünkü istilalar arttıkça maliyetler de artıyor. Yıllık 423 milyar dolarlık bu bütçenin %92’sinin doğrudan maliyet, yalnızca %8’inin maliyet olduğunu vurgulamak gerekiyor. onları engellemek”.

Bu fenomeni engellemeye yönelik politikalar


Genovesi, “Rapor tam olarak istilacı türler sorununun ayrıntılı bir resmini sunmaya ve bunu engellemek için gerekli politikaları göstermeye hizmet ediyor” diyor. Her ne kadar korkutucu etkisi olan bir olgu olsa da, eğer doğru kaynaklar gerçekten kullanılırsa bu mümkün olabilir. kontrol altında tutmak için burada da bir örnek yeterli: Mavi Yengeç Akdeniz’de ilk kez 1948 yılında tespit edilmişti ve eğer bu 60 yılda bir şeyler yapılsaydı bu durumda olmayacaktık. Hükümetlerimiz, sağlıkta olduğu gibi önlemeye de yatırım yapılması gerektiğini anlamalıdır çünkü bu aynı zamanda bir sağlık sorunudur”.

Aslında IPBES uzmanları, bu zorlukların üstesinden gelmek için benimsenen önlemlerin yetersizliğinin altını çiziyor: Ülkelerin %80’inin ulusal biyoçeşitlilik planlarında istilacı yabancı türlerin yönetimine ilişkin hedefleri varken, yalnızca %17’sinin bu zorlukları özel olarak ele alan kanunları veya ulusal düzenlemeleri var. Ülkelerin %45’i biyolojik istila yönetimine yatırım yapmıyor. İyi haber şu ki gelecekteki biyolojik istilalar, istilacı yabancı türler ve bunların etkileri, etkili yönetim ve daha entegre yaklaşımlarla önlenebilir.

“Neredeyse tüm bağlamlar ve durumlar için, gerçekten işe yarayan yönetim araçları, yönetişim seçenekleri ve hedefe yönelik eylemler mevcut – uzmanın altını çiziyor – Sınır biyogüvenliği ve sıkı ithalat kontrolleri gibi önleyici tedbirler, çoğu durumda, raporun en önemli mesajlarından biri. Rapor, istilacı yabancı türlerle mücadelede iddialı ilerlemenin entegre ve bağlama özgü bir yaklaşımla elde edilebileceğini gösteriyor.


Ayrıca daha fazla bilgiye de ihtiyacımız var: “Düşük farkındalık ciddi bir sorundur -” diye bitiriyor Genovesi – Eurobarometer, istilacı türleri Avrupalılar tarafından en az bilinen tehdit olarak gösteriyor; bu nedenle bu çalışmanın, davranışlarımızın değişebileceği gerçeğine dikkat çekmeye hizmet edeceğini umuyoruz. Bu olgunun yayılması veya azalması üzerinde büyük etkisi vardır. Büyük bir etkisi olmayan birçok egzotik tür vardır, ancak mesele malların veya faaliyetlerin hareketini durdurmak değil, önlemek ve düzenlemek meselesidir.”
 
Üst