oKMaDeM
New member
Onu zaten şu şekilde vaftiz ettiler: koruma paradoksu koruma paradoksu. İstilacı türlerin bilim adamları arasında ve her şeyden önce kolektif hayal gücünde sahip olduğu itibarı, pazarlama açısından ifade etmek gerekirse, potansiyel olarak değiştirme kapasitesine sahiptir. Kötü şöhretli mavi yengeçten Amerikan boğa kurbağasına, kutsal aynaklardan nutria'ya, Orta Avrupa'ya yayılan muflon ve vizondan geçerek biyolojik çeşitlilik ve ekosistem hizmetlerinin kaybının ana nedenleri arasında yer alıyor. Dahası: Son yıllarda beyaz bayrağı kaldıran türlerin yok olmasından vakaların %60'ında kısmen sorumlu oldukları düşünülüyor. Bunların küresel çapta yayılmasıyla bağlantılı hasar yılda 423 milyar doları aşıyor (yalnızca Avrupa'da 12 milyar); İtalya'da mavi yengeçlerden elde edilenlerin 100 milyon euro olduğu tahmin ediliyor.
Ancak Viyana ve Roma'daki La Sapienza üniversiteleri tarafından “Conservation Letters” dergisinde yayınlanan yeni bir çalışma, artık istilalarının öyküsünü kısmen yeni bir perspektiften anlatmaya çalışıyor: Aslında bazen yabancı türlerin kendisi de tehdit altındadır. kendi referans aralığında. Araştırmaya ilham veren şey görünüşte basit bir soruydu: Yerli olmayan türler, geldikleri bölgede gerçekten tehlike altındaysa, popülasyonlarını azaltmayı ve hatta yok etmeyi amaçlayan tekniklerle her zaman “yönetilmeli” mi? Buradan, oradan İnsan tarafından yeni alanlara getirilen yerli olmayan memelilerin 230 farklı türünün incelenmesidünyanın her yerine yerleştiler ve kalıcı olarak yerleştiler. Araştırmanın baş yazarı La Sapienza Üniversitesi ve Viyana Üniversitesi'nden Lisa Tedeschi, “Her şeyden önce, bu türlerden kaçının kendi doğal bölgelerinde bile tehdit altında olduğunu bulmak istedik” diye açıklıyor. Şu ana kadar 36 vakada türün tehdit altında olduğu tespit edildi. Paradoks şu: Yeni yayılış alanlarında yaygınlaşan ancak menşe ülkelerinde ölümcül risk altında olan türler.
Bunların arasında cynopithecus veya tepeli makak vardır: Endonezya'nın Borneo ve Moluccas adaları arasındaki Sulawesi adasında doğal yayılışındaki nüfusu 1978'den bu yana %85 azalırken, Endonezya'nın diğer adalarında popülasyonları kesinlikle sabittir. Yabani tavşanın nesli Avrupa'da tehlike altındaysa, Avustralya'da çok daha büyük popülasyonlarla durumu gayet iyi. Ancak araştırmacılara göre en sembolik örnek, kaçak avlanma ve büyük ormansızlaşma tehlikesiyle karşı karşıya olan tropik Asya ile ilgili: Başka yerlerde çoğalan bazı türlerin nesli orada tükenebilir. Bunlar arasında banteng veya Sunda sığırları ve bir geyik türü olan yeleli sambar bulunur. Veya yine bir keseli olan koyu pademelon. Bu durumların bazılarında, IUCN sınıflandırması, tüm bu durumlarda, yabancı popülasyonların insanlar tarafından az ya da çok tesadüfen 'ev'den uzağa taşındığı dikkate alınırsa iyileşecektir. “Mesele şu ki – diye ekliyor Tedeschi – İklim değişikliği, kirlilik ve muhtemelen aşırı turizmin etkileri nedeniyle nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olan türlerin sayısı önümüzdeki yıllarda artacak. Çalışmamızda memelileri araştırdık ancak benzer bir yaklaşımın kuşlar, amfibiler, sürüngenler ve bitkilerdeki yabancı ve istilacı türler arasında okumaya da yardımcı olduğuna inanmak için nedenlerimiz var.”
“Fırsatları ve riskleri değerlendirin”
Küresel yok olma riski değerlendirilirken, türlerin yabancı popülasyonları şu anda dikkate alınmıyor. Araştırmanın yazarlarından biri olan Viyana Üniversitesi'nden doğa bilimci Franz Essl, “Ancak analiz edilen türlerin %22'si için, yerli olmayan popülasyonların da değerlendirmeye dahil edilmesi durumunda küresel yok olma riski azalacaktır” diye açıklıyor. Hikayenin ahlaki? Tehdit altındaki türlerin yabancı popülasyonları şimdiye kadar hafife alınan bir öneme sahip olabilirözellikle nesli tükenmekte olan türlerin hayatta kalması için ve özellikle de geldikleri bölgede hayatta kalmalarına yönelik somut bir tehdit mevcut olduğunda. Ancak marjinal olmaktan uzak bir soru var: Biyoistila olarak adlandırılan doğal olarak etkilenen ekosistemlerin dengesinin bozulması. Essl şöyle açıklıyor: “Kendi doğal yayılış alanlarındaki türlerin korunmasına asıl dikkatin gösterilmeye devam edilmesi gerektiğini söylemeye gerek yok, ancak gelecekte kendi doğal yayılış alanlarında nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olan ve yeni habitatlarda hayatta kalma olasılıkları daha fazla olacak. Bu, doğanın korunmasını fırsatları ve riskleri tartmak gibi zor bir görevle karşı karşıya bırakıyor.”
Ya mavi yengecin başka seçeneği olmasaydı?
İnsanın kaçamayacağı bir görev. Ve bu çalışma, özellikle Kuzey İtalya'nın nehirlerinde Louisiana kırmızı kereviti Procambarus clarkii'nin muhafaza yöntemleri konusunda kendisini sorgulamaya devam eden bir ülkede – İtalya'da – sürekli canlı bir tartışmaya kesinlikle yeni yansımalar bırakıyor. Son aylarda hakkında çok şey yazılan mavi yengeç Callinectes sapidus için. “Viyana ve La Sapienza üniversitelerinin araştırması çok ilginç. – Uzaylı ve istilacı türler üzerine birçok aktif projesi olan Catania Üniversitesi'nden araştırmacı Francesco Tiralongo şöyle açıklıyor: Her ne kadar mavi yengeç şu anda Akdeniz'deki, örneğin kendi ana bölgesinde en istilacı türlerden biri olsa da, Amerika'nın Atlantik kıyılarında pek çok popülasyon aşırı avlanma yüzünden dizlerinin üzerine çöktürüldü. Bu paradoks, bunun nasıl olduğunu vurguluyor Bir yanda, doğal kaynakların kötü yönetimi bir türün yok olmasına yol açabilirken, diğer yanda bir tür, doğal yayılış alanı dışında, örneğin doğal yırtıcıların yokluğu ve uygun çevre koşulları sayesinde demografik olarak patlama yaşayabilir.. Bu dengesizliklerden kaçınmak için yeterli bilime dayalı yönetimin ne kadar gerekli olduğunun açık bir örneğidir.”
Ancak Viyana ve Roma'daki La Sapienza üniversiteleri tarafından “Conservation Letters” dergisinde yayınlanan yeni bir çalışma, artık istilalarının öyküsünü kısmen yeni bir perspektiften anlatmaya çalışıyor: Aslında bazen yabancı türlerin kendisi de tehdit altındadır. kendi referans aralığında. Araştırmaya ilham veren şey görünüşte basit bir soruydu: Yerli olmayan türler, geldikleri bölgede gerçekten tehlike altındaysa, popülasyonlarını azaltmayı ve hatta yok etmeyi amaçlayan tekniklerle her zaman “yönetilmeli” mi? Buradan, oradan İnsan tarafından yeni alanlara getirilen yerli olmayan memelilerin 230 farklı türünün incelenmesidünyanın her yerine yerleştiler ve kalıcı olarak yerleştiler. Araştırmanın baş yazarı La Sapienza Üniversitesi ve Viyana Üniversitesi'nden Lisa Tedeschi, “Her şeyden önce, bu türlerden kaçının kendi doğal bölgelerinde bile tehdit altında olduğunu bulmak istedik” diye açıklıyor. Şu ana kadar 36 vakada türün tehdit altında olduğu tespit edildi. Paradoks şu: Yeni yayılış alanlarında yaygınlaşan ancak menşe ülkelerinde ölümcül risk altında olan türler.
Bunların arasında cynopithecus veya tepeli makak vardır: Endonezya'nın Borneo ve Moluccas adaları arasındaki Sulawesi adasında doğal yayılışındaki nüfusu 1978'den bu yana %85 azalırken, Endonezya'nın diğer adalarında popülasyonları kesinlikle sabittir. Yabani tavşanın nesli Avrupa'da tehlike altındaysa, Avustralya'da çok daha büyük popülasyonlarla durumu gayet iyi. Ancak araştırmacılara göre en sembolik örnek, kaçak avlanma ve büyük ormansızlaşma tehlikesiyle karşı karşıya olan tropik Asya ile ilgili: Başka yerlerde çoğalan bazı türlerin nesli orada tükenebilir. Bunlar arasında banteng veya Sunda sığırları ve bir geyik türü olan yeleli sambar bulunur. Veya yine bir keseli olan koyu pademelon. Bu durumların bazılarında, IUCN sınıflandırması, tüm bu durumlarda, yabancı popülasyonların insanlar tarafından az ya da çok tesadüfen 'ev'den uzağa taşındığı dikkate alınırsa iyileşecektir. “Mesele şu ki – diye ekliyor Tedeschi – İklim değişikliği, kirlilik ve muhtemelen aşırı turizmin etkileri nedeniyle nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olan türlerin sayısı önümüzdeki yıllarda artacak. Çalışmamızda memelileri araştırdık ancak benzer bir yaklaşımın kuşlar, amfibiler, sürüngenler ve bitkilerdeki yabancı ve istilacı türler arasında okumaya da yardımcı olduğuna inanmak için nedenlerimiz var.”
“Fırsatları ve riskleri değerlendirin”
Küresel yok olma riski değerlendirilirken, türlerin yabancı popülasyonları şu anda dikkate alınmıyor. Araştırmanın yazarlarından biri olan Viyana Üniversitesi'nden doğa bilimci Franz Essl, “Ancak analiz edilen türlerin %22'si için, yerli olmayan popülasyonların da değerlendirmeye dahil edilmesi durumunda küresel yok olma riski azalacaktır” diye açıklıyor. Hikayenin ahlaki? Tehdit altındaki türlerin yabancı popülasyonları şimdiye kadar hafife alınan bir öneme sahip olabilirözellikle nesli tükenmekte olan türlerin hayatta kalması için ve özellikle de geldikleri bölgede hayatta kalmalarına yönelik somut bir tehdit mevcut olduğunda. Ancak marjinal olmaktan uzak bir soru var: Biyoistila olarak adlandırılan doğal olarak etkilenen ekosistemlerin dengesinin bozulması. Essl şöyle açıklıyor: “Kendi doğal yayılış alanlarındaki türlerin korunmasına asıl dikkatin gösterilmeye devam edilmesi gerektiğini söylemeye gerek yok, ancak gelecekte kendi doğal yayılış alanlarında nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olan ve yeni habitatlarda hayatta kalma olasılıkları daha fazla olacak. Bu, doğanın korunmasını fırsatları ve riskleri tartmak gibi zor bir görevle karşı karşıya bırakıyor.”
Ya mavi yengecin başka seçeneği olmasaydı?
İnsanın kaçamayacağı bir görev. Ve bu çalışma, özellikle Kuzey İtalya'nın nehirlerinde Louisiana kırmızı kereviti Procambarus clarkii'nin muhafaza yöntemleri konusunda kendisini sorgulamaya devam eden bir ülkede – İtalya'da – sürekli canlı bir tartışmaya kesinlikle yeni yansımalar bırakıyor. Son aylarda hakkında çok şey yazılan mavi yengeç Callinectes sapidus için. “Viyana ve La Sapienza üniversitelerinin araştırması çok ilginç. – Uzaylı ve istilacı türler üzerine birçok aktif projesi olan Catania Üniversitesi'nden araştırmacı Francesco Tiralongo şöyle açıklıyor: Her ne kadar mavi yengeç şu anda Akdeniz'deki, örneğin kendi ana bölgesinde en istilacı türlerden biri olsa da, Amerika'nın Atlantik kıyılarında pek çok popülasyon aşırı avlanma yüzünden dizlerinin üzerine çöktürüldü. Bu paradoks, bunun nasıl olduğunu vurguluyor Bir yanda, doğal kaynakların kötü yönetimi bir türün yok olmasına yol açabilirken, diğer yanda bir tür, doğal yayılış alanı dışında, örneğin doğal yırtıcıların yokluğu ve uygun çevre koşulları sayesinde demografik olarak patlama yaşayabilir.. Bu dengesizliklerden kaçınmak için yeterli bilime dayalı yönetimin ne kadar gerekli olduğunun açık bir örneğidir.”