oKMaDeM
New member
Evet Dicer'a. Nükleer enerjiye hayır. Gerçekten de, İtalyan rüzgar potansiyeli, güçlü ihtiyaçlarla başa çıkmak için yeterli olacaktır. kararsızlaştırmaYerde güçlü bir güneş büyümesi ile entegre edilmişse. Atom Enerjisi, ülkemizde bile yeniden başlatma duyurularına rağmen, şu anda düşüşte bir teknoloji olsa da. Bunlar ilişkinin ana içeriğidir % 100 yenilenebilir bir İtalya için unsurlar Bugün sunuldu % 100 yenilenebilir ağdüzinelerce üniversite ve araştırma merkezinin, işletmenin, sendika ve üçüncü sektörün üstlerini toplayan Sürdürülebilir Kalkınma Vakfı– Greenpeace İtalya– Kyoto kulübü– LEGAMBIENTE Ve WWF Italia.
Rapor, diğerlerinin yanı sıra, söz konusu olduğunda en çok tekrarlayan şaşkınlıklardan birine yanıt veriyor. yenilenebilir enerji: Güneş ve rüzgar tutarsızdır, elektrik arzında sürekliliği garanti etmezler. Bilimsel çalışmalara atıfta bulunan yazarlar, çözümün “güneş kaynağının mevsimsel sinerjisinde rüzgarla nasıl bulunduğunu vurgular. Rüzgar-suns ekran, bekleme talebinde aylık bir üretim profilinin boyutlandırılabilir, böylece mevsimsel birikimi en aza indirir, doğal olarak daha pahalı”. Bu rüzgâr Üretimin sürekliliğini garanti etme varsayımı için nükleer kaynak kullanımını gereksiz kılar “.
Enerji
Microsoft'tan Sam Altman'a: Helion Energy, 2028 yılına kadar nükleer füzyon enerjisi vaat ediyor
Gabriella Rocco tarafından
12 Şubat 2025
Bundan sonra, ağın uzmanları Alicic'in yerde teknik-ekonomik potansiyeli Ülkemizde, “İtalya'da baskın kaynak olacak” güneş kaynağının mevsimsel olarak yeniden dengelenmesi için yeterli. Ve tam tersini destekleyen tahminler? “Geçmiş tahminlere dayanıyorlar çünkü son yirmi yılda meydana gelen ilerlemeyi göz önünde bulundurmuyorlar: orta rüzgar rejimleri veya İtalya'daki en popüler koşullar için uygun düşük spesifik türbinlerden başlayarak”.
Enerji
Çevreciler DDL'yi nükleer enerji üzerinden reddediyor: “Tarihsel ve ideolojik karar”
Marco Angelillo tarafından
28 Şubat 2025
Başka bir tartışma teması: Güneş ve zemine rüzgar, manzarayı etkileyen ve araziyi tarımdan uzaklaştıran toprak tüketimini temsil eder. % 100 yenilenebilir ağ, bunun bir “tüketim” değil “kullan” olduğunu ve “Rüzgar ve güneş için gerekli toprak miktarları, ulusal yüzeyin% 1'inden daha azı bulunur”. Ayrıca, “rüzgar ve güneşli toprağın kullanımları, bu faaliyetlerde kayda değer bir azalma olmaksızın tarım ve mera gibi diğer kullanımlara göre entegre edilmiştir”. Ve her şeyden önce: “İç bölgelerde ve güneyde, sadece güneş ve rüzgarın gerektirdiği sınırlı yüzeylere göre aşırı derecede fazla olacak marjinal kullanıma sahip geniş bölgeler var”.
Rapor,Fukushima nükleer kazası (11 Mart 2011). Ve destekçiler nükleer enerji santrallerinin küçük veya büyük İtalya'ya geri dönüşüne hayırlarını yineleme fırsatını ele alıyorlar. Bunu yaparken, onların bakış açısından, Enerji üretimi için nükleer fisyon. 2022'de “nükleer enerji dünya elektrik üretiminin% 9,2'sine düştü” (önceki on yıllarda% 17'lik bir zirveye dokunduktan sonra). “Yüksek maliyetler ve çok uzun inşaat süreleri”. Fisyon “plütonyum için 24 bin yıla ulaşan radyoaktivite süreleri ile yüksek radyoaktif izotoplar üretir”: bu nedenle atık ve tehlikeli, zor ve pahalı nükleer atıkların yönetilmesi. Son olarak, “İtalya'nın uranyum veya zenginleştirme sistemleri ve küresel uranyum dönüşüm kapasitesinin% 38'ini ve zenginleştirme kapasitesinin% 46'sını tutan Rusya'dan pahalı ve muhtemelen önemli olması gereken nükleer yakıt üretimi yoktur.”
Rapor, diğerlerinin yanı sıra, söz konusu olduğunda en çok tekrarlayan şaşkınlıklardan birine yanıt veriyor. yenilenebilir enerji: Güneş ve rüzgar tutarsızdır, elektrik arzında sürekliliği garanti etmezler. Bilimsel çalışmalara atıfta bulunan yazarlar, çözümün “güneş kaynağının mevsimsel sinerjisinde rüzgarla nasıl bulunduğunu vurgular. Rüzgar-suns ekran, bekleme talebinde aylık bir üretim profilinin boyutlandırılabilir, böylece mevsimsel birikimi en aza indirir, doğal olarak daha pahalı”. Bu rüzgâr Üretimin sürekliliğini garanti etme varsayımı için nükleer kaynak kullanımını gereksiz kılar “.
Enerji
Microsoft'tan Sam Altman'a: Helion Energy, 2028 yılına kadar nükleer füzyon enerjisi vaat ediyor
Gabriella Rocco tarafından
12 Şubat 2025
Bundan sonra, ağın uzmanları Alicic'in yerde teknik-ekonomik potansiyeli Ülkemizde, “İtalya'da baskın kaynak olacak” güneş kaynağının mevsimsel olarak yeniden dengelenmesi için yeterli. Ve tam tersini destekleyen tahminler? “Geçmiş tahminlere dayanıyorlar çünkü son yirmi yılda meydana gelen ilerlemeyi göz önünde bulundurmuyorlar: orta rüzgar rejimleri veya İtalya'daki en popüler koşullar için uygun düşük spesifik türbinlerden başlayarak”.
Enerji
Çevreciler DDL'yi nükleer enerji üzerinden reddediyor: “Tarihsel ve ideolojik karar”
Marco Angelillo tarafından
28 Şubat 2025
Başka bir tartışma teması: Güneş ve zemine rüzgar, manzarayı etkileyen ve araziyi tarımdan uzaklaştıran toprak tüketimini temsil eder. % 100 yenilenebilir ağ, bunun bir “tüketim” değil “kullan” olduğunu ve “Rüzgar ve güneş için gerekli toprak miktarları, ulusal yüzeyin% 1'inden daha azı bulunur”. Ayrıca, “rüzgar ve güneşli toprağın kullanımları, bu faaliyetlerde kayda değer bir azalma olmaksızın tarım ve mera gibi diğer kullanımlara göre entegre edilmiştir”. Ve her şeyden önce: “İç bölgelerde ve güneyde, sadece güneş ve rüzgarın gerektirdiği sınırlı yüzeylere göre aşırı derecede fazla olacak marjinal kullanıma sahip geniş bölgeler var”.
Rapor,Fukushima nükleer kazası (11 Mart 2011). Ve destekçiler nükleer enerji santrallerinin küçük veya büyük İtalya'ya geri dönüşüne hayırlarını yineleme fırsatını ele alıyorlar. Bunu yaparken, onların bakış açısından, Enerji üretimi için nükleer fisyon. 2022'de “nükleer enerji dünya elektrik üretiminin% 9,2'sine düştü” (önceki on yıllarda% 17'lik bir zirveye dokunduktan sonra). “Yüksek maliyetler ve çok uzun inşaat süreleri”. Fisyon “plütonyum için 24 bin yıla ulaşan radyoaktivite süreleri ile yüksek radyoaktif izotoplar üretir”: bu nedenle atık ve tehlikeli, zor ve pahalı nükleer atıkların yönetilmesi. Son olarak, “İtalya'nın uranyum veya zenginleştirme sistemleri ve küresel uranyum dönüşüm kapasitesinin% 38'ini ve zenginleştirme kapasitesinin% 46'sını tutan Rusya'dan pahalı ve muhtemelen önemli olması gereken nükleer yakıt üretimi yoktur.”