celikci
New member
Şuradaki canlı güncellemelerimizi takip edin: Donald Trump’ın iddianamesi.
Eski Başkan Donald J. Trump’ın iddianamesi ABD için bir ilk ancak bu tür vakalar dünya çapında oldukça yaygın hale geldi. Son yirmi yılda, düzinelerce ülke eski bir hükümet veya devlet başkanını yargıladı.
Ve Bay Trump’ın müttefikleriyken dedi bu tür suçlamaların bir “Muz cumhuriyeti,” Bazı vakalar, rutin olarak dünyanın en özgür, en demokratik ve en zengin ülkeleri arasında yer alan ülkelerde meydana geldi.
Yalnızca son 15 yılda, Fransa’dan Nicolas Sarkozy ve Jacques Chirac, Güney Kore’den Park Geun-hye ve Lee Myung-bak ve İtalya’dan Silvio Berlusconi yolsuzlukla suçlandı ve suçlu bulundu. Suç duyurusunda bulunulanların listesi ayrıca Arjantin, Brezilya, Pakistan, Peru, Güney Afrika ve Tayvan’ın demokratik olarak seçilmiş eski liderlerini de içeriyor.
1980’lerde Japonya’nın eski başbakanı Kakuei Tanaka mahkum edildi. Ve İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu şu anda yolsuzluk iddialarıyla yargılanıyor.
Harvard hükümet profesörü Steven Levitsky, “Eski bir cumhurbaşkanı veya başbakanın suçlanması her zaman önemli bir olaydır, ancak çoğu demokraside ciddi suçlarla inandırıcı bir şekilde suçlanmak normaldir,” dedi. demokrasi. ABD’nin eski bir lideri görevden alma konusundaki isteksizliğinin bir aykırı olduğunu söyledi.
“Siyasi sistemler bununla başa çıkmak zorunda” diye ekledi. “Zorundasın. Çünkü bunun alternatifi -bazı insanların kanunların üzerinde olduğunu söylemek- çok daha kötü.”
Cezai kovuşturmalar, hukukun üstünlüğünün güçlü olduğunu, güçlülerin bile mahkemelerin üzerinde olmadığını ve sorumlu tutulamayacağını yansıtabilir. Ancak hukukun üstünlüğünün zayıf olduğunu, hukuk sisteminin siyasi düşmanlara karşı kolayca silahlanabileceğini de gösterebilirler.
Konsey’de Yardımcı Kıdemli Üyesi John B. Bellinger III, “Pek çok kişi hemen bunun siyasi olduğunu varsayacak ve onları bunun meşru, siyasi olmayan bir kovuşturma olduğuna ikna etmek imkansız değilse bile çok zor olacak” dedi. Washington’da Dış İlişkiler ve Başkan George W. Bush yönetimi sırasında kıdemli bir Yargı Görevlisi.
Siyaset bilimcilere göre, siyasetin oldukça kutuplaşmış ve partizan olduğu bir ülkede bu tepkinin daha şiddetli olması muhtemeldir. Sanığın siyasi müttefikleri, sanık liderin savunmasına boyun eğmek yerine davanın nasıl ilerlediğini görmeye istekli olduklarında, kovuşturmanın önyargılı olduğu iddiaları daha az ilgi görüyor.
Donald Trump’a New York’ta iddianame
İtalyan siyaset bilimci Nathalie Tocci’nin bu tür davaları düşünen iyi niyetli savcılara teselli edici bir tavsiyesi var: “Doğru anlayabileceğinizi sanmıyorum.”
Bu cesaretini kırmakla aynı şey değil.
Tocci, “Yasal olarak bir suç olduğuna inanıyorsanız ve devam etmeniz gerekiyorsa, sadece yapın” dedi. “Ama her zaman bir adalet hikayesi ve bir politika hikayesi vardır ve onları ayırmaya çalışmalısınız, ama bu imkansız.”
Otoriter liderler, yasal sürecin görüntüsünü bile umursamadan, tarihsel olarak rakiplerini bastırdılar. Ancak son yıllarda, bu tür düzinelerce hükümet bunun yerine, devrilen muhaliflerini alenen kınamak ve diğerlerini boyun eğdirmek için önceden belirlenmiş mahkemeleri kullandı.
Kamuoyunun daha önemli olduğu ve en azından bir dereceye kadar tarafsız adaletin beklendiği demokrasilerde, bir savcının işi en hassas halindedir. Yasanın tarafsız uygulanması, siyasi misilleme olarak tanımlanabilir ve bunun tersi, savcıların devam edip etmeme konusunda karar vermeleri üzerinde ek bir baskı oluşturur.
Üç kez başbakanlık yapan Bay Berlusconi, birden fazla kovuşturmaya maruz kaldı, vergi kaçakçılığından hüküm giydi, diğer mahkumiyetler temyizde bozuldu ve diğer suçlamalar ancak yasada yapılan değişikliklerle gözünden kaçtı.
Her şeye rağmen, Bay Netanyahu ve Bay Trump gibi, yıllarını kendisini kontrolden çıkmış ve politize bir sistem tarafından takip edilen bir kurban olarak resmederek, bu iddiayı destekçilerini toplamak için kullanarak geçirdi ve skandal skandaldan kurtuldu.
Bayan Tocci, bu kombinasyonun halkın adalet sistemine olan güvenini ciddi şekilde zedeleyebileceğini söyledi – sanığın destekçileri sistemi gayri meşru görürken, liderin muhalifleri sistemi etkisiz olarak görüyor.
“Bir beraat varsa, bu adalet sisteminin işe yaradığının kanıtı olabilir,” dedi, “ancak insanlar bunun hiçbir şeyle ilgili olmadığını ve bunun siyasi saiklerle yapıldığını iddia edecekler.”
Ancak, “Berlusconi davalarına baktığımda, hiçbir fark yaratmasa bile, siyasi ömrünü uzatsa bile, yapılacak doğru şey olduğunu söyleyebilirim.”
Hukuk uzmanları pek çok etik gri alana işaret ediyor. Bir kovuşturma gerçek bir suça odaklanabilir, ancak yine de siyasi amaçlı veya sorgulanabilir olabilir.
Brezilya’dan Luiz Inácio Lula da Silva kara para aklama ve yolsuzluktan hüküm giymişti, ancak ülkenin üst mahkemesi, avukatın savcılarla kapsamlı uygunsuz, özel görüşmeleri olduğunun ortaya çıkmasının ardından 2021’de yargıç önyargısı nedeniyle suçlamaları reddetti. Strateji hakkında onlara danışmak. Bay Lula 19 ay sonra hapisten çıktı, geçen yıl yeniden cumhurbaşkanlığına aday oldu ve kazandı.
Bir başka muğlak alan, yaygın olan ve cezasız bir şekilde uygulanan yolsuzluk biçimleriyle ilgilidir.
Tarihçi ve Fransa dışişleri bakanlığı eski yetkilisi Justin Vaïsse, Lula’nın “bazı kural ve ilkeleri çiğnediğini, ancak hepsinin aynı şeyi yaptığını ve diğerlerinin muhtemelen daha kötü durumda olduğunu” ve onu seçici kovuşturma için siyasi amaçlı bir hedef haline getirdiğini söyledi.
Bay Chirac, diye ekledi, “yasal sistemin zırhlandırılmasına” değil, etik standartların değiştirilmesine odaklandı. Fransa Cumhurbaşkanı olarak görev yaptıktan sonra Chirac, on yıllar önce Paris belediye başkanı olarak siyasi müttefikleri için sahte işler yaratmaktan suçlu bulunmuştu.
Bay Vaïsse, “Chirac’ın yaptığı bazı şeyler o zamanlar yaygın uygulamalardı,” dedi.
Bellinger, adaleti veya adil görünmeyi sağlamak için yargıçlar gibi savcıların “siyasi baskılardan izole edilmesi gerektiğini” belirterek, kendilerinin “mümkün olduğunca iyi” apolitik olmaları gerektiğini de sözlerine ekledi.
Kamu görevlilerinin, sürekli önyargı suçlamalarıyla karşı karşıya kaldıklarında ve seçilmiş yetkililer tarafından atandıklarında veya kendi kendilerini seçtiklerinde halkı tarafsızlıklarına ikna etmekte zorlandıklarını kabul etti.
Ancak o ve diğer uzmanlar, ne kadar zor olsalar da bu zorlukların adalet sistemini siyasi liderlere karşı meşru davalara bakmaktan alıkoyamayacağını söyledi.
“Her tutuklandıklarında insanlar sürece kurşun sıkıyorlar. bu yaygın, ”dedi Levitsky. “Ama bir banka soyuyorsan ve ben seni tutuklarsam ve sen de adliyeye el bombası atmakla tehdit edersen, sorun seni banka soygunundan tutuklamış olmam değildir.”
Eski Başkan Donald J. Trump’ın iddianamesi ABD için bir ilk ancak bu tür vakalar dünya çapında oldukça yaygın hale geldi. Son yirmi yılda, düzinelerce ülke eski bir hükümet veya devlet başkanını yargıladı.
Ve Bay Trump’ın müttefikleriyken dedi bu tür suçlamaların bir “Muz cumhuriyeti,” Bazı vakalar, rutin olarak dünyanın en özgür, en demokratik ve en zengin ülkeleri arasında yer alan ülkelerde meydana geldi.
Yalnızca son 15 yılda, Fransa’dan Nicolas Sarkozy ve Jacques Chirac, Güney Kore’den Park Geun-hye ve Lee Myung-bak ve İtalya’dan Silvio Berlusconi yolsuzlukla suçlandı ve suçlu bulundu. Suç duyurusunda bulunulanların listesi ayrıca Arjantin, Brezilya, Pakistan, Peru, Güney Afrika ve Tayvan’ın demokratik olarak seçilmiş eski liderlerini de içeriyor.
1980’lerde Japonya’nın eski başbakanı Kakuei Tanaka mahkum edildi. Ve İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu şu anda yolsuzluk iddialarıyla yargılanıyor.
Harvard hükümet profesörü Steven Levitsky, “Eski bir cumhurbaşkanı veya başbakanın suçlanması her zaman önemli bir olaydır, ancak çoğu demokraside ciddi suçlarla inandırıcı bir şekilde suçlanmak normaldir,” dedi. demokrasi. ABD’nin eski bir lideri görevden alma konusundaki isteksizliğinin bir aykırı olduğunu söyledi.
“Siyasi sistemler bununla başa çıkmak zorunda” diye ekledi. “Zorundasın. Çünkü bunun alternatifi -bazı insanların kanunların üzerinde olduğunu söylemek- çok daha kötü.”
Cezai kovuşturmalar, hukukun üstünlüğünün güçlü olduğunu, güçlülerin bile mahkemelerin üzerinde olmadığını ve sorumlu tutulamayacağını yansıtabilir. Ancak hukukun üstünlüğünün zayıf olduğunu, hukuk sisteminin siyasi düşmanlara karşı kolayca silahlanabileceğini de gösterebilirler.
Konsey’de Yardımcı Kıdemli Üyesi John B. Bellinger III, “Pek çok kişi hemen bunun siyasi olduğunu varsayacak ve onları bunun meşru, siyasi olmayan bir kovuşturma olduğuna ikna etmek imkansız değilse bile çok zor olacak” dedi. Washington’da Dış İlişkiler ve Başkan George W. Bush yönetimi sırasında kıdemli bir Yargı Görevlisi.
Siyaset bilimcilere göre, siyasetin oldukça kutuplaşmış ve partizan olduğu bir ülkede bu tepkinin daha şiddetli olması muhtemeldir. Sanığın siyasi müttefikleri, sanık liderin savunmasına boyun eğmek yerine davanın nasıl ilerlediğini görmeye istekli olduklarında, kovuşturmanın önyargılı olduğu iddiaları daha az ilgi görüyor.
Donald Trump’a New York’ta iddianame
İtalyan siyaset bilimci Nathalie Tocci’nin bu tür davaları düşünen iyi niyetli savcılara teselli edici bir tavsiyesi var: “Doğru anlayabileceğinizi sanmıyorum.”
Bu cesaretini kırmakla aynı şey değil.
Tocci, “Yasal olarak bir suç olduğuna inanıyorsanız ve devam etmeniz gerekiyorsa, sadece yapın” dedi. “Ama her zaman bir adalet hikayesi ve bir politika hikayesi vardır ve onları ayırmaya çalışmalısınız, ama bu imkansız.”
Otoriter liderler, yasal sürecin görüntüsünü bile umursamadan, tarihsel olarak rakiplerini bastırdılar. Ancak son yıllarda, bu tür düzinelerce hükümet bunun yerine, devrilen muhaliflerini alenen kınamak ve diğerlerini boyun eğdirmek için önceden belirlenmiş mahkemeleri kullandı.
Kamuoyunun daha önemli olduğu ve en azından bir dereceye kadar tarafsız adaletin beklendiği demokrasilerde, bir savcının işi en hassas halindedir. Yasanın tarafsız uygulanması, siyasi misilleme olarak tanımlanabilir ve bunun tersi, savcıların devam edip etmeme konusunda karar vermeleri üzerinde ek bir baskı oluşturur.
Üç kez başbakanlık yapan Bay Berlusconi, birden fazla kovuşturmaya maruz kaldı, vergi kaçakçılığından hüküm giydi, diğer mahkumiyetler temyizde bozuldu ve diğer suçlamalar ancak yasada yapılan değişikliklerle gözünden kaçtı.
Her şeye rağmen, Bay Netanyahu ve Bay Trump gibi, yıllarını kendisini kontrolden çıkmış ve politize bir sistem tarafından takip edilen bir kurban olarak resmederek, bu iddiayı destekçilerini toplamak için kullanarak geçirdi ve skandal skandaldan kurtuldu.
Bayan Tocci, bu kombinasyonun halkın adalet sistemine olan güvenini ciddi şekilde zedeleyebileceğini söyledi – sanığın destekçileri sistemi gayri meşru görürken, liderin muhalifleri sistemi etkisiz olarak görüyor.
“Bir beraat varsa, bu adalet sisteminin işe yaradığının kanıtı olabilir,” dedi, “ancak insanlar bunun hiçbir şeyle ilgili olmadığını ve bunun siyasi saiklerle yapıldığını iddia edecekler.”
Ancak, “Berlusconi davalarına baktığımda, hiçbir fark yaratmasa bile, siyasi ömrünü uzatsa bile, yapılacak doğru şey olduğunu söyleyebilirim.”
Hukuk uzmanları pek çok etik gri alana işaret ediyor. Bir kovuşturma gerçek bir suça odaklanabilir, ancak yine de siyasi amaçlı veya sorgulanabilir olabilir.
Brezilya’dan Luiz Inácio Lula da Silva kara para aklama ve yolsuzluktan hüküm giymişti, ancak ülkenin üst mahkemesi, avukatın savcılarla kapsamlı uygunsuz, özel görüşmeleri olduğunun ortaya çıkmasının ardından 2021’de yargıç önyargısı nedeniyle suçlamaları reddetti. Strateji hakkında onlara danışmak. Bay Lula 19 ay sonra hapisten çıktı, geçen yıl yeniden cumhurbaşkanlığına aday oldu ve kazandı.
Bir başka muğlak alan, yaygın olan ve cezasız bir şekilde uygulanan yolsuzluk biçimleriyle ilgilidir.
Tarihçi ve Fransa dışişleri bakanlığı eski yetkilisi Justin Vaïsse, Lula’nın “bazı kural ve ilkeleri çiğnediğini, ancak hepsinin aynı şeyi yaptığını ve diğerlerinin muhtemelen daha kötü durumda olduğunu” ve onu seçici kovuşturma için siyasi amaçlı bir hedef haline getirdiğini söyledi.
Bay Chirac, diye ekledi, “yasal sistemin zırhlandırılmasına” değil, etik standartların değiştirilmesine odaklandı. Fransa Cumhurbaşkanı olarak görev yaptıktan sonra Chirac, on yıllar önce Paris belediye başkanı olarak siyasi müttefikleri için sahte işler yaratmaktan suçlu bulunmuştu.
Bay Vaïsse, “Chirac’ın yaptığı bazı şeyler o zamanlar yaygın uygulamalardı,” dedi.
Bellinger, adaleti veya adil görünmeyi sağlamak için yargıçlar gibi savcıların “siyasi baskılardan izole edilmesi gerektiğini” belirterek, kendilerinin “mümkün olduğunca iyi” apolitik olmaları gerektiğini de sözlerine ekledi.
Kamu görevlilerinin, sürekli önyargı suçlamalarıyla karşı karşıya kaldıklarında ve seçilmiş yetkililer tarafından atandıklarında veya kendi kendilerini seçtiklerinde halkı tarafsızlıklarına ikna etmekte zorlandıklarını kabul etti.
Ancak o ve diğer uzmanlar, ne kadar zor olsalar da bu zorlukların adalet sistemini siyasi liderlere karşı meşru davalara bakmaktan alıkoyamayacağını söyledi.
“Her tutuklandıklarında insanlar sürece kurşun sıkıyorlar. bu yaygın, ”dedi Levitsky. “Ama bir banka soyuyorsan ve ben seni tutuklarsam ve sen de adliyeye el bombası atmakla tehdit edersen, sorun seni banka soygunundan tutuklamış olmam değildir.”