oKMaDeM
New member
Giderek yaşanmaz hale gelen, giderek sıcaklaşan ve giderek kirlenen şehirlerin çözümü ağaçlardır. Botanikçi, deneme yazarı, üniversite profesörü ve Floransa Üniversitesi Uluslararası Bitki Nörobiyolojisi Laboratuvarı yöneticisi Stefano Mancuso her zaman daha fazla ağaç dikme ihtiyacını destekledi, ancak Laterza tarafından yayınlanan son kitabı Fitopolis, yaşayan şehir ile, ileriye gider. Bilim insanı orada olacak Yeşil&Mavi Festivali ile IBM Studios, 3 Haziran saat 12'de Milano'da. Bitkilerin yeterince değer verilmeyen, çok sayıdaki yeteneklerini kamuoyunun bilgisine sunan popülerleştirici için, ağaç sayısını artırmak yeterli değil, bakış açısında devrim yapmak ve şehir yüzeyinin büyük bir bölümünü bitkilere ayırmak, “Bitkiler ve hayvanlar arasındaki ilişki doğada bulduğumuz orana yaklaşıyor: %86,7 bitkilere karşı %0,3 hayvanlar (insanlar dahil)”.
Profesör, böyle bir hedef ütopik değil mi?
“Ancak daha geniş bir tarihsel perspektiften bakmazsak ve bunun gerçekten sağduyulu, çok pratik bir çözüm olduğunu düşünmezsek. Düşünün ki otuz yıl önce şehirlerimizdeki pek çok meydan devasa otoparklardı ve bugün, Buna iğrenç bakıyoruz, bize eski geliyor, eminim ki birkaç yıl içinde şehirlerimizin betonla dolu fotoğraflarını gördüğümüzde, çoğu kişi bunu zaten anlamıştır, dönüşümü başlatmış ve tamamlamış birçok Avrupa başkenti vardır. Ağaçlı sokaklara ve parklara uzanan geniş yol projeleri ütopik bir hedef değil, vazgeçilmez bir hedef çünkü şehirlerimiz en büyük ısı ve kirlilik üreticileri, dolayısıyla iklim değişikliğine ilk uyum ve azaltım tedbirleri buradan başlamalıdır. “.
Neden bu kadar basit, doğaya dayalı bir önlem hala en az uygulanabilir görünüyor?
“Aslında, hayvan yaşamını temsil eden biyokütlenin yüzde 0,3'lük önemsiz kısmıyla ilgilenmemiz (çok da değil) ve yaşamın yaklaşık yüzde 87'sini, yani bitkileri herhangi bir değere layık görmememiz bana inanılmaz geliyor. Bu ilginin aynı zamanda, gezegenin büyük bir bölümünde nüfusun %80'inden fazlasının kentsel bağlamlarda yaşadığına dair farkındalığın varlığına ve tüm tahmin modellerinin bize 2050 yılına kadar insanların %70'inden fazlasının kentlerde yaşayacağını söylemesine de bağlı olduğuna inanıyorum. Geriye kalan %30'luk kesim ise kırsal çevrelerde yaşayacak. Bu kentleşme özellikle bizde ani oldu; ancak 1970'te oran tersine döndü ve İtalyanların %79'u kırsal bağlamlarda yaşıyordu, eğer doğayı şehre getirmemiz gerektiğini anladık. Tür olarak hayatta kalmak istiyoruz. Kısacası şehirlerimizi çevresel mutasyonların tetiklediği değişimlerle yüzleşmeye hazırlamalıyız.”
Tür olarak şehirlerde yaşamaya artık uyum sağlayamayız mı diyorsunuz?
“Yazdan yaza sürekli artan sıcak hava dalgaları nedeniyle ölümlerin sayısının da gösterdiği gibi, kesinlikle giderek daha sıcak olan şehirlerde yaşayamayacağız. Farklı şehirler hayal etmemiz ve dönüşümlerine hemen başlamamız gerekiyor, çünkü böyle uzmanlaşmış bir tür var. Küresel ısınma muazzam çevresel değişikliklere neden olurken ve ilk temel ihtiyaç şehirleri soğutmak olacakken, istikrarlı bir çevreye ihtiyacı var, bunu tekrarlamaktan yorulmayacağım, en etkili ve hızlı yol muazzam miktarda ağaç kullanmaktır.”
“Daha çok ağaç dikelim” artık slogan haline geldi, bahsettiği devrimin hayata geçmesi için daha ne gerekiyor?
“Doğru, herkes bundan bahsediyor ama popülist ve demagojik bir şekilde. Sözden eyleme geçmek için öncelikle birkaç bin değil milyonlarca tane dikmeli ve sonra bugün olmayan alanı bulmalıyız. Ve Burada önceki açıklamaya dönüyoruz, şehirlerimizi yeniden düşünmeye başlamamız ve artık karşılayamayacağımız asfaltı, benim “ağaç sokaklar” dediğim, yani arabalar için değil, insanlar, bisikletler, patenler için tasarlanmış yeni yollar ile değiştirmemiz gerekiyor. Şehirdeki sıcaklığın hemen önemli ölçüde azalmasını sağlamak için başka bir çözüm yok”.
Ağaçları şehre getirmek her zaman iyi bir fikir midir? Onlar da bizim gibi acı çekmiyorlar mı?
“Ağaçların büyümesi için kesinlikle ideal yer olmayan günümüz şehirlerinde acı çekiyorlar, aslında en kötüsü onlar çünkü bir bitkiye ev sahipliği yapacak uygun toprağı bulmak için asfaltı kaldırmak yeterli değil. Yeniden yaratmak zorunda kalacağız.” Bitkilerin büyümesine olanak sağlayan bir çevre ve şehirdeki ağaçların doğal çevrede olmayan strese maruz kaldığını anlamak, bu nedenle onlara daha büyük bir tutkuyla bakmanın gerekli olduğuna inanıyorum. Çevre departmanlarının sorumluluğundadır ancak sağlık ve halk sağlığı departmanlarının sorumluluğundadır, çünkü onların sağlığı aynı zamanda insanların da sağlığıdır.”
Profesör, böyle bir hedef ütopik değil mi?
“Ancak daha geniş bir tarihsel perspektiften bakmazsak ve bunun gerçekten sağduyulu, çok pratik bir çözüm olduğunu düşünmezsek. Düşünün ki otuz yıl önce şehirlerimizdeki pek çok meydan devasa otoparklardı ve bugün, Buna iğrenç bakıyoruz, bize eski geliyor, eminim ki birkaç yıl içinde şehirlerimizin betonla dolu fotoğraflarını gördüğümüzde, çoğu kişi bunu zaten anlamıştır, dönüşümü başlatmış ve tamamlamış birçok Avrupa başkenti vardır. Ağaçlı sokaklara ve parklara uzanan geniş yol projeleri ütopik bir hedef değil, vazgeçilmez bir hedef çünkü şehirlerimiz en büyük ısı ve kirlilik üreticileri, dolayısıyla iklim değişikliğine ilk uyum ve azaltım tedbirleri buradan başlamalıdır. “.
Neden bu kadar basit, doğaya dayalı bir önlem hala en az uygulanabilir görünüyor?
“Aslında, hayvan yaşamını temsil eden biyokütlenin yüzde 0,3'lük önemsiz kısmıyla ilgilenmemiz (çok da değil) ve yaşamın yaklaşık yüzde 87'sini, yani bitkileri herhangi bir değere layık görmememiz bana inanılmaz geliyor. Bu ilginin aynı zamanda, gezegenin büyük bir bölümünde nüfusun %80'inden fazlasının kentsel bağlamlarda yaşadığına dair farkındalığın varlığına ve tüm tahmin modellerinin bize 2050 yılına kadar insanların %70'inden fazlasının kentlerde yaşayacağını söylemesine de bağlı olduğuna inanıyorum. Geriye kalan %30'luk kesim ise kırsal çevrelerde yaşayacak. Bu kentleşme özellikle bizde ani oldu; ancak 1970'te oran tersine döndü ve İtalyanların %79'u kırsal bağlamlarda yaşıyordu, eğer doğayı şehre getirmemiz gerektiğini anladık. Tür olarak hayatta kalmak istiyoruz. Kısacası şehirlerimizi çevresel mutasyonların tetiklediği değişimlerle yüzleşmeye hazırlamalıyız.”
Tür olarak şehirlerde yaşamaya artık uyum sağlayamayız mı diyorsunuz?
“Yazdan yaza sürekli artan sıcak hava dalgaları nedeniyle ölümlerin sayısının da gösterdiği gibi, kesinlikle giderek daha sıcak olan şehirlerde yaşayamayacağız. Farklı şehirler hayal etmemiz ve dönüşümlerine hemen başlamamız gerekiyor, çünkü böyle uzmanlaşmış bir tür var. Küresel ısınma muazzam çevresel değişikliklere neden olurken ve ilk temel ihtiyaç şehirleri soğutmak olacakken, istikrarlı bir çevreye ihtiyacı var, bunu tekrarlamaktan yorulmayacağım, en etkili ve hızlı yol muazzam miktarda ağaç kullanmaktır.”
“Daha çok ağaç dikelim” artık slogan haline geldi, bahsettiği devrimin hayata geçmesi için daha ne gerekiyor?
“Doğru, herkes bundan bahsediyor ama popülist ve demagojik bir şekilde. Sözden eyleme geçmek için öncelikle birkaç bin değil milyonlarca tane dikmeli ve sonra bugün olmayan alanı bulmalıyız. Ve Burada önceki açıklamaya dönüyoruz, şehirlerimizi yeniden düşünmeye başlamamız ve artık karşılayamayacağımız asfaltı, benim “ağaç sokaklar” dediğim, yani arabalar için değil, insanlar, bisikletler, patenler için tasarlanmış yeni yollar ile değiştirmemiz gerekiyor. Şehirdeki sıcaklığın hemen önemli ölçüde azalmasını sağlamak için başka bir çözüm yok”.
Ağaçları şehre getirmek her zaman iyi bir fikir midir? Onlar da bizim gibi acı çekmiyorlar mı?
“Ağaçların büyümesi için kesinlikle ideal yer olmayan günümüz şehirlerinde acı çekiyorlar, aslında en kötüsü onlar çünkü bir bitkiye ev sahipliği yapacak uygun toprağı bulmak için asfaltı kaldırmak yeterli değil. Yeniden yaratmak zorunda kalacağız.” Bitkilerin büyümesine olanak sağlayan bir çevre ve şehirdeki ağaçların doğal çevrede olmayan strese maruz kaldığını anlamak, bu nedenle onlara daha büyük bir tutkuyla bakmanın gerekli olduğuna inanıyorum. Çevre departmanlarının sorumluluğundadır ancak sağlık ve halk sağlığı departmanlarının sorumluluğundadır, çünkü onların sağlığı aynı zamanda insanların da sağlığıdır.”