Karbulut
Member
Müzikçi Safiye Soyman ile hayat arkadaşı Faik Öztürk’ün Eskişehirli bir unlu mamulleri toptancısını 100 bin lira dolandırdıkları suçlamasıyla başlatılan soruşturma kapsamında Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilen iddianamede 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusları istendi. Soyman ve Öztürk, iddianamedeki sözlerinde, tesis şirketiyle reklam yüzü olarak anlaştıklarını rastgele bir ticari bağlantılarının bulunmadığını belirterek, suçlamaları kabul etmedi.
Safiye Soyman ve hayat arkadaşı Faik Öztürk, 2016 yılında Eskişehir’e 50 kilometre aralıktaki Bilecik’in Bozüyük ilçesindeki bir alışveriş merkezinde ‘Safiye Soyman Dinlenme Tesisi’ ismiyle bir işletme açtı. Lakin işleri yolunda gitmeyen çift, bir süre daha sonra tesisi kapattı. Tesis için Eskişehirli bir unlu mamuller toptancısından yaklaşık 100 bin liralık eser alındığı ve parasının ödenmediği sav edildi. Unlu mamulleri toptancısı, alacaklarını tahsil edemediğini ve dolandırıldığını öne sürerek Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Soruşturma kapsamında Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün yanı sıra şirket yöneticisi olduğu belirtilen Berrin Canbolat hakkında ‘tacir yahut şirket yöneticiliği ile kooperatif yöneticilerini dolandırıcılığı’ suçlamasıyla iddianame hazırlandı.
‘PEK ÇOK KİŞİYİ DOLANDIRDIKLARI ANLAŞILDI’
İddianamede kuşkulu sıfatı ile yer alan Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat’ın birfazlaca kişiyi dolandırdığı öne sürülerek “Tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şüphelilerin tesis gerçek sahibi Faik Öztürk ve Safiye Soyman, başka kuşkulu Berrin Canbolat ismine şirketi kurdukları savunmuş iseler de iş yeri çalışanı ve tüm şahit beyanlarından, bir fazlaca kişiyi bu türlü dolandırdıkları anlaşılmakta, şüphelilerin atılı kabahatlerden yargılanmalarının yapılarak hareketlerine uyan sevk hususları yeterince cezalandırılmasına karar verilmesi talep ve sav olunur” denildi.
‘ŞİKAYETÇİ FİRMA İLE RASTGELE BİR ŞİPARİŞ TALEBİ OLMAMIŞTIR’
Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilen iddianamede Berrin Canbolat, Safiye Soyman ve Faik Öztürk hakkında 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin güne kadar isimli para cezası talep edildi. İddianamede sözüne yer verilen Faik Öztürk, tesis şirketiyle reklam yüzü olarak anlaştığını belirterek “SF Müzik Üretim şirketiyle ortamızda reklam olarak anlaştık. Mutabakat bedeli olan parayı da aldım. İsmimin geçmesine ve marka yüzü olmama müsaade ettim. Reklam yüzü olduğum firma ile hiç bir ticari faaliyette bulunmadım. Türlü tarihlerde bulunmak üzere masrafların karşılanması kaydıyla iş yerine gidip, geldim. Şikayetçi firma ile rastgele bir sipariş talebi olmamıştır” dedi.
‘İSMİMİM KULLANILMASINA 1 YIL MÜSAADE ETTİM’
Safiye Soyman da tesisin ismini kullanımına 1 yıllık müddet ile müsaade ettiğini ve hiç bir biçimde ticari alışverişte bulunmadığını savunarak “Bozüyük’te bulunan tesiste Safiye Soyman isminin kullanılmasına 1 yıllık müddetle müsaade ettim. Kontrat bedeli olan parayı aldım. Tesisi işleten firmanın ticari faaliyetle ilgili bilgim ve yetkim yok. hiç bir biçimde ticari alışverişte bulunmadım. hiç bir belgeyi imzalamadım. Suçlamayı kabul etmiyorum” diye konuştu.
‘YALNIZCA REKLAM YÜZÜ OLDULAR’
İddianamede şirket yönetici olduğu belirtilen Berrin Canbolat da yol güzergahlarının değişmesi kararı tesise geliş-gidişlerin yüzde 90 oranında azaldığını ve bu niçinle kirayı bile ödeyemediğini söylemiş oldu. Biroldukça işçisi işten çıkarmak zorunda kaldığını belirten Canbolat, şunları kaydetti:
“Faik Öztürk ve Safiye Soyman ile farklı ayrı reklam mukavelesi yaptık. İş yerinde haftada en az 3 gün tanıtım faaliyetinde bulunacaklarını ve imza günü düzenleyeceklerini karar altına aldık. Sırf reklam yüzü oldular, kimseyi katiyetle aldatmadık, kimseyi yanlışa düşürmedik, ticari kayıtlar alenidir. Zorlayan sebeple borçları ödeyemedim. Argümanlar türel destekten mahrumdur.”
Faik Öztürk, Safiye Soyman
‘İŞ YERİ SAHİBİ FAİK ÖZTÜRK, OĞLU DA İŞİN BAŞINDA DURDU’
İddianamede şahit sözlerine yer verilen çalışanlar ise iş yeri sahibinin Faik Öztürk olduğunu ve oğlunun daima olarak işin başında durduğunu söylemiş oldu. Tesiste çalışan Nuray Ç., firmanın kapandığı gün bahşiş kutusunu bile Öztürk’ün oğlunun aldığını öne sürerek “Faik Öztürk en küçük yanılgılarda dahi sonlanır, işçinin yerini değiştirirdi. Safiye Soyman 2 defa lokantaya geldi. Üç aylık maaşım da içerde kaldı” dedi. Tesislerde 1 yıl çalıştığını anlatan çalışanlardan Mehmet A. da firma sahiplerinin Faik Öztürk ve Safiye Soyman olduğunu belirterek “Kira mukavelesi, içecek alışverişi, reklam harcamalarını Faik Öztürk yapıyordu. Öztürk’ün oğlu daima iş yerinde bulunuyordu” sözlerini kullandı.
‘TANINMIŞ ŞAHISLAR OLDUĞU İÇİN İTİMAT ETTİK’
Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın birinci duruşması bugün görüldü. Duruşmaya müşteki ve taraf avukatları katılırken, sanıklar Faik Öztürk, Safiye Soyman ve Berrin Canbolat yer almadı. Tesise yaklaşık 100 bin liralık unlu mamulleri satıp, parasını alamadığını öne süren şikayetçi toptancı, duruşmada tezlerini şöyleki lisana getirdi:
“Bizim şirketimiz unlu mamuller toptancısıdır. Sanık Faik şirketimize gelerek bizden Bozüyük’te bulunan işletmesi için eser almak istediğini söylemiş oldu. Kendisi ile anlaştık. Kendisine 100 bin liraya yakın unlu mamullerde kullanılan eser verdik. Karşılığında rastgele bir senet ya da değerli evrak almadık. Fatura düzenledik. Fatura düzenlediğimiz için senet yerine geçtiğini düşündük. Kendileri tanınmış bireyler olduğu için itimat ettik. Az ölçüde kısmi ödeme yaptılar lakin öbür ödeme yapmadılar. Bizimle eser alımı konusunda muahede için sanık Faik Öztürk geldi. sonrasındasındaki günlerde de Safiye Soyman ile bir arada geldiler lakin ben kendisi ile görüşemedim. Sanık Berrin Canbolat’ı şikayetçi olduktan daha sonra duydum. Sanık Berrin ile rastgele bir görüşmemiz olmadı. Varlığından dahi haberdar değildim. Faik Öztürk kendisini bu işletmenin sahibi olarak tanıttı. Satın almaları sanık Faik Öztürk yaptı. Kısmi ödemeyi şirketin muhasebecisi havale yoluyla bizim hesabımıza yaptı. Sanık Faik bir süre bizi oyaladı, reklam çekimlerinde olduğunu söylemiş oldu. Aldığı materyallerin fiyatı 25 bin lira olunca bize ödeme yapacaktı. daha sonra peyderpey materyal almaya devam etti ve bize olan borcu 100 bin liraya ulaştı. İcraya vermedilk evvel kendisi ile görüşme yaptık. Bize maddi ıstıraplarının olduğunu, ödeme yapacağını söylemiş oldu. Kendisi sanatçı olduğu için icraya verilmesinin zahmet oluşturacağını söylemiş oldu. Bundan daha sonra birkaç defa görüşme yaptık. çabucak sonrasındaki aramalarda kendisine ulaşamadım.”
Mahkeme heyeti, duruşmayı Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün de savunmalarının alınması için 31 Mayıs’a erteledi. (DHA)
Safiye Soyman ve hayat arkadaşı Faik Öztürk, 2016 yılında Eskişehir’e 50 kilometre aralıktaki Bilecik’in Bozüyük ilçesindeki bir alışveriş merkezinde ‘Safiye Soyman Dinlenme Tesisi’ ismiyle bir işletme açtı. Lakin işleri yolunda gitmeyen çift, bir süre daha sonra tesisi kapattı. Tesis için Eskişehirli bir unlu mamuller toptancısından yaklaşık 100 bin liralık eser alındığı ve parasının ödenmediği sav edildi. Unlu mamulleri toptancısı, alacaklarını tahsil edemediğini ve dolandırıldığını öne sürerek Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Soruşturma kapsamında Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün yanı sıra şirket yöneticisi olduğu belirtilen Berrin Canbolat hakkında ‘tacir yahut şirket yöneticiliği ile kooperatif yöneticilerini dolandırıcılığı’ suçlamasıyla iddianame hazırlandı.
‘PEK ÇOK KİŞİYİ DOLANDIRDIKLARI ANLAŞILDI’
İddianamede kuşkulu sıfatı ile yer alan Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat’ın birfazlaca kişiyi dolandırdığı öne sürülerek “Tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şüphelilerin tesis gerçek sahibi Faik Öztürk ve Safiye Soyman, başka kuşkulu Berrin Canbolat ismine şirketi kurdukları savunmuş iseler de iş yeri çalışanı ve tüm şahit beyanlarından, bir fazlaca kişiyi bu türlü dolandırdıkları anlaşılmakta, şüphelilerin atılı kabahatlerden yargılanmalarının yapılarak hareketlerine uyan sevk hususları yeterince cezalandırılmasına karar verilmesi talep ve sav olunur” denildi.
‘ŞİKAYETÇİ FİRMA İLE RASTGELE BİR ŞİPARİŞ TALEBİ OLMAMIŞTIR’
Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilen iddianamede Berrin Canbolat, Safiye Soyman ve Faik Öztürk hakkında 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin güne kadar isimli para cezası talep edildi. İddianamede sözüne yer verilen Faik Öztürk, tesis şirketiyle reklam yüzü olarak anlaştığını belirterek “SF Müzik Üretim şirketiyle ortamızda reklam olarak anlaştık. Mutabakat bedeli olan parayı da aldım. İsmimin geçmesine ve marka yüzü olmama müsaade ettim. Reklam yüzü olduğum firma ile hiç bir ticari faaliyette bulunmadım. Türlü tarihlerde bulunmak üzere masrafların karşılanması kaydıyla iş yerine gidip, geldim. Şikayetçi firma ile rastgele bir sipariş talebi olmamıştır” dedi.
‘İSMİMİM KULLANILMASINA 1 YIL MÜSAADE ETTİM’
Safiye Soyman da tesisin ismini kullanımına 1 yıllık müddet ile müsaade ettiğini ve hiç bir biçimde ticari alışverişte bulunmadığını savunarak “Bozüyük’te bulunan tesiste Safiye Soyman isminin kullanılmasına 1 yıllık müddetle müsaade ettim. Kontrat bedeli olan parayı aldım. Tesisi işleten firmanın ticari faaliyetle ilgili bilgim ve yetkim yok. hiç bir biçimde ticari alışverişte bulunmadım. hiç bir belgeyi imzalamadım. Suçlamayı kabul etmiyorum” diye konuştu.
‘YALNIZCA REKLAM YÜZÜ OLDULAR’
İddianamede şirket yönetici olduğu belirtilen Berrin Canbolat da yol güzergahlarının değişmesi kararı tesise geliş-gidişlerin yüzde 90 oranında azaldığını ve bu niçinle kirayı bile ödeyemediğini söylemiş oldu. Biroldukça işçisi işten çıkarmak zorunda kaldığını belirten Canbolat, şunları kaydetti:
“Faik Öztürk ve Safiye Soyman ile farklı ayrı reklam mukavelesi yaptık. İş yerinde haftada en az 3 gün tanıtım faaliyetinde bulunacaklarını ve imza günü düzenleyeceklerini karar altına aldık. Sırf reklam yüzü oldular, kimseyi katiyetle aldatmadık, kimseyi yanlışa düşürmedik, ticari kayıtlar alenidir. Zorlayan sebeple borçları ödeyemedim. Argümanlar türel destekten mahrumdur.”
Faik Öztürk, Safiye Soyman
‘İŞ YERİ SAHİBİ FAİK ÖZTÜRK, OĞLU DA İŞİN BAŞINDA DURDU’
İddianamede şahit sözlerine yer verilen çalışanlar ise iş yeri sahibinin Faik Öztürk olduğunu ve oğlunun daima olarak işin başında durduğunu söylemiş oldu. Tesiste çalışan Nuray Ç., firmanın kapandığı gün bahşiş kutusunu bile Öztürk’ün oğlunun aldığını öne sürerek “Faik Öztürk en küçük yanılgılarda dahi sonlanır, işçinin yerini değiştirirdi. Safiye Soyman 2 defa lokantaya geldi. Üç aylık maaşım da içerde kaldı” dedi. Tesislerde 1 yıl çalıştığını anlatan çalışanlardan Mehmet A. da firma sahiplerinin Faik Öztürk ve Safiye Soyman olduğunu belirterek “Kira mukavelesi, içecek alışverişi, reklam harcamalarını Faik Öztürk yapıyordu. Öztürk’ün oğlu daima iş yerinde bulunuyordu” sözlerini kullandı.
‘TANINMIŞ ŞAHISLAR OLDUĞU İÇİN İTİMAT ETTİK’
Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın birinci duruşması bugün görüldü. Duruşmaya müşteki ve taraf avukatları katılırken, sanıklar Faik Öztürk, Safiye Soyman ve Berrin Canbolat yer almadı. Tesise yaklaşık 100 bin liralık unlu mamulleri satıp, parasını alamadığını öne süren şikayetçi toptancı, duruşmada tezlerini şöyleki lisana getirdi:
“Bizim şirketimiz unlu mamuller toptancısıdır. Sanık Faik şirketimize gelerek bizden Bozüyük’te bulunan işletmesi için eser almak istediğini söylemiş oldu. Kendisi ile anlaştık. Kendisine 100 bin liraya yakın unlu mamullerde kullanılan eser verdik. Karşılığında rastgele bir senet ya da değerli evrak almadık. Fatura düzenledik. Fatura düzenlediğimiz için senet yerine geçtiğini düşündük. Kendileri tanınmış bireyler olduğu için itimat ettik. Az ölçüde kısmi ödeme yaptılar lakin öbür ödeme yapmadılar. Bizimle eser alımı konusunda muahede için sanık Faik Öztürk geldi. sonrasındasındaki günlerde de Safiye Soyman ile bir arada geldiler lakin ben kendisi ile görüşemedim. Sanık Berrin Canbolat’ı şikayetçi olduktan daha sonra duydum. Sanık Berrin ile rastgele bir görüşmemiz olmadı. Varlığından dahi haberdar değildim. Faik Öztürk kendisini bu işletmenin sahibi olarak tanıttı. Satın almaları sanık Faik Öztürk yaptı. Kısmi ödemeyi şirketin muhasebecisi havale yoluyla bizim hesabımıza yaptı. Sanık Faik bir süre bizi oyaladı, reklam çekimlerinde olduğunu söylemiş oldu. Aldığı materyallerin fiyatı 25 bin lira olunca bize ödeme yapacaktı. daha sonra peyderpey materyal almaya devam etti ve bize olan borcu 100 bin liraya ulaştı. İcraya vermedilk evvel kendisi ile görüşme yaptık. Bize maddi ıstıraplarının olduğunu, ödeme yapacağını söylemiş oldu. Kendisi sanatçı olduğu için icraya verilmesinin zahmet oluşturacağını söylemiş oldu. Bundan daha sonra birkaç defa görüşme yaptık. çabucak sonrasındaki aramalarda kendisine ulaşamadım.”
Mahkeme heyeti, duruşmayı Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün de savunmalarının alınması için 31 Mayıs’a erteledi. (DHA)