celikci
New member
Geçen ay Quebec’li bir yargıç, komşusunu tehdit ve taciz etmekle suçlanan bir adamı beraat ettirirken, Kanadalıların birisine orta parmak vermek için “Tanrı vergisi” bir hakka sahip olduğunu söyledi.
Beraat eden Neall Epstein, Mayıs 2021’de Montreal’in güneybatısındaki Beaconsfield banliyösünde evinin önünde tutuklandı ve cezai taciz ve ölüm tehditleriyle suçlandı. Yetkililer, hedefin kaldırımı olmayan küçük, dar bir sokaktaki komşusu Michael Naccache olduğunu söyledi.
Tutuklama, iki adam arasında aylardır devam eden bir dizi tartışmanın son adımıydı.
Yargıç Dennis Galiatsatos, 24 Şubat tarihli kararında Bay Epstein’ın suçsuz olduğunu ve “müştekilerin ceza adalet sistemini en iyi, önemsiz suçlar olarak algılanan bazı küçümsemeler nedeniyle masum bir adamdan intikam almak için silahlandırmasının üzücü olduğunu” yazdı. ” .”
“Kesinlikle açık olmak gerekirse,” diye yazdı, “parmakla işaret etmek suç değil.”
Yargıç Galiatsatos, Kanada’nın Haklar ve Özgürlükler Bildirgesi’ne bariz bir şekilde atıfta bulunarak şunları ekledi: “Meşhur kuşu döndürmek, her safkan Kanadalıya tanınan Tanrı vergisi, imtiyazlı bir haktır.” Kibar olamaz, kibar olamaz, kibar olamaz. Ancak herhangi bir cezai sorumluluk doğurmaz.”
Davanın detayları ve sonucu bu hafta The Canadian Press tarafından bildirildi.
İki küçük kızı olan bir öğretmen olan Bay Epstein, uzun bir yürüyüşten eve döndükten sonra 18 Mayıs 2021’de tutuklandı. O günün erken saatlerinde, o ve Bay Naccache, Bay Naccache’nin evinin önünde karşı karşıya geldi.
Bay Naccache, Bay Epstein evinin önünden geçerken ön basamaklarında tadilat yaptığını ifade etti, bir şeyler söyledi ve iki eliyle ona parmağını salladı. O sırada kulak tıkacı taktığını söyleyen Bay Naccache, Bay Epstein’ın daha sonra sanki onu kavgaya davet ediyormuş gibi “boğazını kesme hareketi” ve “eliyle tokatlama hareketi” yaptığını iddia etti.
Bay Naccache polisi aradı ve Bay Epstein’ın onu öldürmeye çalışacağından korktuğunu söyledi.
Bay Epstein, etkileşimi farklı bir şekilde hatırladı. Bay Naccache’nin tehditkar bir şekilde tatbikat düzenlediğini ve kendisine tehditler savurduğunu ifade etti. Bay Epstein gırtlak kesme hareketi yaptığını reddetti, ancak küfür ettiğini ve uzaklaşırken komşusunu parmakladığını kabul ettiğini söyledi.
Yargıç, Bay Naccache’nin iddialarını reddetti.
“Bay Epstein’ın potansiyel bir katil olduğundan hangi temelde korkuyordu?” diye yazdı. “Çocuklarıyla sessiz yürüyüşler yaptığı gerçeği mi? Sokaktaki diğer genç ebeveynlerle sosyalleştiğini mi? Standart buysa, o zaman hepimiz komşularımızın sinsi sinsi katiller olduğundan korkmalıyız.”
Bay Naccache ayrıca Bay Epstein’ı kendisini kaydetmekle defalarca suçladı, ancak yargıç bunun tam tersi olduğunu söyledi. Yargıç Galiatsatos kararında Bay Epstein’ın elinde telefonuyla mahallede dolaştığını, Bay Naccache’nin ise evinin dışında dört kamerası, ailesinin arabalarında ön panel kameraları ve motosiklet kaskında bir kamera olduğunu söyledi.
Bay Epstein’ın avukatı Joalie Jenkins, müvekkilinin sonuçtan memnun olduğunu söyledi ancak daha fazla yorum yapmaktan kaçındı. Karara göre bir savcı, “kamu yararına olmadığını” söyleyerek Bay Epstein’ı çapraz sorgulamayı reddetti ve mahkemeden beraat kararı vermesini istedi.
Quebec savcılarının sözcüsü Audrey Roy-Cloutier, savcıların hakimin bazı bulgularına katılmamasına rağmen davanın temyiz edilmeyeceğini söyledi.
Bay Epstein ayrıca Bay Naccache’nin ebeveynlerini arabayı Bay Epstein’ın çocukları da dahil olmak üzere mahalledeki çocukların yanına tehlikeli bir şekilde yaklaşmakla suçlamıştı. Yargıç Galiatsatos kararında, video kanıtlarının iddiayı desteklediğini ve aile üyelerinin saldırı ile suçlanmadıkları veya dikkatsiz araç kullanmaktan hız cezası almadıkları için şanslı olduklarını söyledi.
Yargıç Galiatsatos davayı reddederken, “aslında dosyayı alıp pencereden dışarı atabilmeyi” dilediğini söyledi; bu, Bay Epstein’ın en başta suçlandığına dair kafa karışıklığını “yeterince ifade etmenin” tek yoluydu.
“Maalesef, Montreal Adliyesi mahkeme salonlarının penceresi yok” diye yazdı. “Sadece beraat yeterli olmalı.”
Beraat eden Neall Epstein, Mayıs 2021’de Montreal’in güneybatısındaki Beaconsfield banliyösünde evinin önünde tutuklandı ve cezai taciz ve ölüm tehditleriyle suçlandı. Yetkililer, hedefin kaldırımı olmayan küçük, dar bir sokaktaki komşusu Michael Naccache olduğunu söyledi.
Tutuklama, iki adam arasında aylardır devam eden bir dizi tartışmanın son adımıydı.
Yargıç Dennis Galiatsatos, 24 Şubat tarihli kararında Bay Epstein’ın suçsuz olduğunu ve “müştekilerin ceza adalet sistemini en iyi, önemsiz suçlar olarak algılanan bazı küçümsemeler nedeniyle masum bir adamdan intikam almak için silahlandırmasının üzücü olduğunu” yazdı. ” .”
“Kesinlikle açık olmak gerekirse,” diye yazdı, “parmakla işaret etmek suç değil.”
Yargıç Galiatsatos, Kanada’nın Haklar ve Özgürlükler Bildirgesi’ne bariz bir şekilde atıfta bulunarak şunları ekledi: “Meşhur kuşu döndürmek, her safkan Kanadalıya tanınan Tanrı vergisi, imtiyazlı bir haktır.” Kibar olamaz, kibar olamaz, kibar olamaz. Ancak herhangi bir cezai sorumluluk doğurmaz.”
Davanın detayları ve sonucu bu hafta The Canadian Press tarafından bildirildi.
İki küçük kızı olan bir öğretmen olan Bay Epstein, uzun bir yürüyüşten eve döndükten sonra 18 Mayıs 2021’de tutuklandı. O günün erken saatlerinde, o ve Bay Naccache, Bay Naccache’nin evinin önünde karşı karşıya geldi.
Bay Naccache, Bay Epstein evinin önünden geçerken ön basamaklarında tadilat yaptığını ifade etti, bir şeyler söyledi ve iki eliyle ona parmağını salladı. O sırada kulak tıkacı taktığını söyleyen Bay Naccache, Bay Epstein’ın daha sonra sanki onu kavgaya davet ediyormuş gibi “boğazını kesme hareketi” ve “eliyle tokatlama hareketi” yaptığını iddia etti.
Bay Naccache polisi aradı ve Bay Epstein’ın onu öldürmeye çalışacağından korktuğunu söyledi.
Bay Epstein, etkileşimi farklı bir şekilde hatırladı. Bay Naccache’nin tehditkar bir şekilde tatbikat düzenlediğini ve kendisine tehditler savurduğunu ifade etti. Bay Epstein gırtlak kesme hareketi yaptığını reddetti, ancak küfür ettiğini ve uzaklaşırken komşusunu parmakladığını kabul ettiğini söyledi.
Yargıç, Bay Naccache’nin iddialarını reddetti.
“Bay Epstein’ın potansiyel bir katil olduğundan hangi temelde korkuyordu?” diye yazdı. “Çocuklarıyla sessiz yürüyüşler yaptığı gerçeği mi? Sokaktaki diğer genç ebeveynlerle sosyalleştiğini mi? Standart buysa, o zaman hepimiz komşularımızın sinsi sinsi katiller olduğundan korkmalıyız.”
Bay Naccache ayrıca Bay Epstein’ı kendisini kaydetmekle defalarca suçladı, ancak yargıç bunun tam tersi olduğunu söyledi. Yargıç Galiatsatos kararında Bay Epstein’ın elinde telefonuyla mahallede dolaştığını, Bay Naccache’nin ise evinin dışında dört kamerası, ailesinin arabalarında ön panel kameraları ve motosiklet kaskında bir kamera olduğunu söyledi.
Bay Epstein’ın avukatı Joalie Jenkins, müvekkilinin sonuçtan memnun olduğunu söyledi ancak daha fazla yorum yapmaktan kaçındı. Karara göre bir savcı, “kamu yararına olmadığını” söyleyerek Bay Epstein’ı çapraz sorgulamayı reddetti ve mahkemeden beraat kararı vermesini istedi.
Quebec savcılarının sözcüsü Audrey Roy-Cloutier, savcıların hakimin bazı bulgularına katılmamasına rağmen davanın temyiz edilmeyeceğini söyledi.
Bay Epstein ayrıca Bay Naccache’nin ebeveynlerini arabayı Bay Epstein’ın çocukları da dahil olmak üzere mahalledeki çocukların yanına tehlikeli bir şekilde yaklaşmakla suçlamıştı. Yargıç Galiatsatos kararında, video kanıtlarının iddiayı desteklediğini ve aile üyelerinin saldırı ile suçlanmadıkları veya dikkatsiz araç kullanmaktan hız cezası almadıkları için şanslı olduklarını söyledi.
Yargıç Galiatsatos davayı reddederken, “aslında dosyayı alıp pencereden dışarı atabilmeyi” dilediğini söyledi; bu, Bay Epstein’ın en başta suçlandığına dair kafa karışıklığını “yeterince ifade etmenin” tek yoluydu.
“Maalesef, Montreal Adliyesi mahkeme salonlarının penceresi yok” diye yazdı. “Sadece beraat yeterli olmalı.”