celikci
New member
Eski Başkan Jair Bolsonaro’nun destekçilerinin son cumhurbaşkanlığı seçimlerinin geçerliliğini baltalama çabaları karşısında Brezilya demokrasisinin dayanıklılığı, hemen hemen her şeye sahip bir hikaye. Mahkeme salonu draması, asılsız seçmen dolandırıcılığı iddiaları, iktidar salonlarındaki kavgalar ve demokrasinin son yıllarda göründüğü kadar kırılgan olmayabileceğine dair umut verici ipuçları.
Saldırgan Yüksek Mahkeme yargıcı ve ordusunun liderleri gibi kararlarına saygı gösterilmesini sağlayan güçlü şahsiyetlere çok fazla odaklanılması şaşırtıcı değil. Kararlarınız kuşkusuz önemliydi. Ancak birkaç kişinin kararlarına odaklanmak, başka bir önemli konuyu karartabilir: Brezilya’nın demokratik kurumlarının gücü ve bunun sıradan Brezilyalıların yaşamlarını nasıl etkilediği.
Kurumlar konusunun kulağa sıkıcı gelebileceğini biliyorum – bir saniye önce isyanlardan bahsediyorduk, şimdi aklıma evrak işleri ve vızıldayan neon ışıkları geliyor – ama benimle kal.
Çünkü Texas San Antonio Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Camilo Nieto-Matiz ve Ph.D. Natán Skigin tarafından Brezilya siyasi kurumları hakkında yeni bir makale okuyordum. Notre Dame’da öğrenci. Bir Martin Scorsese senaryosundan biraz siyaset bilimi gibi geliyor – az evrak işi, çok sayıda cinayet ve çete siyaseti. Ve özellikle Bolsonaro veya son seçimlerle ilgili olmasa da, ülkeyi demokratik bir krize sokan ve muhtemelen bu krizden çıkaran koşullar hakkında önemli bir bağlam sağlıyor.
Şiddet içeren suçları azaltmanın şaşırtıcı bir yolu
Brezilya’nın elektronik oylama sistemi, Başkan Bolsonaro’nun sahtekarlıkla dolu olduğuna dair asılsız iddialarıyla dünya çapında manşetlere taşındı.
Ancak Nieto-Matiz ve Skigin, sistemi yıllar önce, Brezilya’nın ülke çapındaki ilçelerde uygulamaya koymasıyla çalışmaya başladı. Bunun şaşırtıcı bir etkisi olduğunu gördüler: Belirli bir bölgede e-oylama uygulamaya konduğunda, o bölgedeki şiddet içeren suçlar hızla azaldı.
Nieto-Matiz geçen haftaki konuşmamız sırasında “Gerçekten kafa karıştırıcıydı,” dedi. Belki de elektronik oylama ile belirli politikalar arasında bir ilişki bulmayı ummuşlardı: belki de oyları eski kağıt sistemine göre yeni elektronik sistemde sayılması daha muhtemel olan okuma yazma bilmeyen insanlar için bir avantaj. Ancak, yeni politikaların yürürlüğe girme şansı bulamadan şiddetteki düşüş neredeyse anlık görünüyordu. Bunun sorumlusu ne olabilir?
Biraz daha derine inerek, yeni seçim sisteminin, destek karşılığında mal veya kaynak vaat ederek oy kazanan siyasi partilerin (siyaset bilimcilerin kayırmacı partiler olarak adlandırdıkları) seçimleri kazanma olasılığını biraz azalttığını gördüler. Araştırmacılar, bu partilerin kazanmak için seçmen sahtekarlığına güvenme ihtimalinin daha yüksek olabileceğinden şüpheleniyorlardı ve bu, e-oylamanın ortaya çıkmasıyla daha da zorlaştı.
Buna karşılık, belirli politikaları uygulama sözü vererek desteği seferber etme eğiliminde olan sözde programatik partiler – örneğin, mevcut Başkan Luiz Inácio Lula da Silva’nın partisi olan İşçi Partisi’nin solcu gündemi – iktidarda biraz daha başarılı oldu. yeni bir Sistem. (Programatik partilerin sağcı gündemleri de olabilir. Ve hiçbir parti münhasıran bir model veya diğeri değildir, ancak bir yöne eğilme eğilimindedirler.)
Nieto-Matiz ve Skigin, şiddet ile seçimleri kazanan parti türü arasında bir bağlantı olup olmadığını merak ettiler, bu yüzden bunu daha yakından test etmek için yola çıktılar ve bu da mevcut makaleye yol açtı.
Bir dizi yerel seçimi o kadar yakından incelediler ki, esasen yazı tura attılar ve sonuçları gerçek dünya siyasetinin alabileceği kadar rastgele yaptılar. Bu şekilde, farklılıkların bölgedeki temel koşullardan ziyade kazanan parti türünden kaynaklandığından oldukça emin olabilirler.
Sonuçlar şaşırtıcıydı: Programatik partiler kazandığında, yerel öldürme oranları düştü. Ancak kayırmacı partiler kazandıkça, bölgelerindeki şiddet daha da kötüleşti. Araştırmacılar, bir kez daha, etkinin yeni yasa veya politikaların sonucu olamayacak kadar hızlı ortaya çıktığını söylüyor.
Araştırmacılar, konuşmamız sırasında dikkatli bir şekilde dikkat çektiler. Ama bir hipotezleri vardı – ve işte burada işler Scorsese benzeri olmaya başlıyor.
Kayırmacı partilerin, Brezilya’da toprak sahipleri ve oligarklar tarafından desteklenen suç çeteleri ve paramiliter grupları içeren yerel silahlı gruplarla çalışma olasılığının daha yüksek olduğunu öne sürüyorlar.
Araştırmalar, kayırmacı partilerin üyelikler ve adaylar üzerinde nispeten gevşek iç kontrollere sahip olma eğiliminde olduklarını göstermiştir; bu da onları siyasete girmek isteyen suçlular için yararlı araçlar haline getirebilir – Hindistan ve Kolombiya’daki başka araştırmaların bulduğu bir şey. Ayrıca çeteler ve paramiliter güçler, siyasi muhalefetin ortadan kaldırılmasına yardımcı olabilir, seçim hilelerine yardımcı olabilir veya kontrolleri altındaki gruplardan veya bölgelerden kişilerin oylarını sağlayabilir.
Aksine, programatik partiler ideolojik disiplini sürdürmek zorunda olduklarından, kimin parti adayı veya parti yetkilisi olabileceği konusunda daha güçlü kurumsal kontrollere sahip olma eğilimindedirler. Ayrıca seçmenler onları yozlaşmış veya şiddet yanlısı olarak algılarlarsa daha büyük tepkilerle karşılaşabilirler çünkü seçmenlere hitap etmeleri ideolojik gündemlerini görevde ne kadar iyi uyguladıklarına bağlıdır. Suç işledikleri için soruşturma veya kovuşturmalara dahil olduklarında bu daha zordur, yani şiddet içeren gruplarla çalışmak için daha az teşvikleri vardır.
Yani teori şu ki, bireysel politikacıların kararları biraz farklılık gösterebilse de, kayırmacı partiler çeteler, paramiliterler veya diğer şiddet yanlısı aktörlerle karşılıklı yarar sağlayan ilişkiler kurmaya daha çok teşvik ediyor. Bu da bu silahlı gruplara daha fazla cezasızlık ve yerel güç sağladı, bu da şiddet içeren suçları artırdı.
Bu da bizi Brezilya demokrasisinin direncine geri getiriyor.
Araştırmalar, programatik partilerin zaman içinde kayırmacı partileri dışlama eğiliminde olduğunu göstermiştir, çünkü kayırmacı partiler güç kaybettiklerinde ve destekçilere kaynak tahsis edemediklerinde kayırmacı partilere verilen destek çökme eğilimindedir. Skigin ve Nieto-Matiz’in çalışması, sürecin şiddet yanlısı grupların gücünü nasıl azaltabileceğini göstererek buna katkıda bulunuyor.
Skigin, “Bu suçlu aktörlerin veya genellikle zorlayıcı aktörlerin ya zayıflayacaklarını ya da hayatta kalabilirlerse, eskisi kadar şiddete başvuramayacaklarını beklemeliyiz.”
Bu açıdan bakıldığında, Brezilya demokrasisinin daha geniş tarihi, bir demokratik kriz döneminden çok, demokratikleşmeye giden uzun, yavaş ve hâlâ tamamlanmamış bir yoldaki türbülansa benziyor.
Ve bu, ülkenin en büyük programatik partisi olan İşçi Partisi’nden bir adayın zafer kazandığı son seçimlerin, sıradan vatandaşların yaşamları üzerinde partisinin politikalarının veya ideolojisinin çok ötesine geçen bir etkisi olabileceğini gösteriyor.
Abone olduğunuz için teşekkürler
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduklarınızı beğendiyseniz, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirsiniz. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Bu bültenle ilgili görüşlerinizi bekliyorum. Lütfen yorum ve önerilerinizi yorumlayıcı@Haber adresine e-posta ile gönderin. sen de beni takip edebilirsin Twitter’dan.
Saldırgan Yüksek Mahkeme yargıcı ve ordusunun liderleri gibi kararlarına saygı gösterilmesini sağlayan güçlü şahsiyetlere çok fazla odaklanılması şaşırtıcı değil. Kararlarınız kuşkusuz önemliydi. Ancak birkaç kişinin kararlarına odaklanmak, başka bir önemli konuyu karartabilir: Brezilya’nın demokratik kurumlarının gücü ve bunun sıradan Brezilyalıların yaşamlarını nasıl etkilediği.
Kurumlar konusunun kulağa sıkıcı gelebileceğini biliyorum – bir saniye önce isyanlardan bahsediyorduk, şimdi aklıma evrak işleri ve vızıldayan neon ışıkları geliyor – ama benimle kal.
Çünkü Texas San Antonio Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Camilo Nieto-Matiz ve Ph.D. Natán Skigin tarafından Brezilya siyasi kurumları hakkında yeni bir makale okuyordum. Notre Dame’da öğrenci. Bir Martin Scorsese senaryosundan biraz siyaset bilimi gibi geliyor – az evrak işi, çok sayıda cinayet ve çete siyaseti. Ve özellikle Bolsonaro veya son seçimlerle ilgili olmasa da, ülkeyi demokratik bir krize sokan ve muhtemelen bu krizden çıkaran koşullar hakkında önemli bir bağlam sağlıyor.
Şiddet içeren suçları azaltmanın şaşırtıcı bir yolu
Brezilya’nın elektronik oylama sistemi, Başkan Bolsonaro’nun sahtekarlıkla dolu olduğuna dair asılsız iddialarıyla dünya çapında manşetlere taşındı.
Ancak Nieto-Matiz ve Skigin, sistemi yıllar önce, Brezilya’nın ülke çapındaki ilçelerde uygulamaya koymasıyla çalışmaya başladı. Bunun şaşırtıcı bir etkisi olduğunu gördüler: Belirli bir bölgede e-oylama uygulamaya konduğunda, o bölgedeki şiddet içeren suçlar hızla azaldı.
Nieto-Matiz geçen haftaki konuşmamız sırasında “Gerçekten kafa karıştırıcıydı,” dedi. Belki de elektronik oylama ile belirli politikalar arasında bir ilişki bulmayı ummuşlardı: belki de oyları eski kağıt sistemine göre yeni elektronik sistemde sayılması daha muhtemel olan okuma yazma bilmeyen insanlar için bir avantaj. Ancak, yeni politikaların yürürlüğe girme şansı bulamadan şiddetteki düşüş neredeyse anlık görünüyordu. Bunun sorumlusu ne olabilir?
Biraz daha derine inerek, yeni seçim sisteminin, destek karşılığında mal veya kaynak vaat ederek oy kazanan siyasi partilerin (siyaset bilimcilerin kayırmacı partiler olarak adlandırdıkları) seçimleri kazanma olasılığını biraz azalttığını gördüler. Araştırmacılar, bu partilerin kazanmak için seçmen sahtekarlığına güvenme ihtimalinin daha yüksek olabileceğinden şüpheleniyorlardı ve bu, e-oylamanın ortaya çıkmasıyla daha da zorlaştı.
Buna karşılık, belirli politikaları uygulama sözü vererek desteği seferber etme eğiliminde olan sözde programatik partiler – örneğin, mevcut Başkan Luiz Inácio Lula da Silva’nın partisi olan İşçi Partisi’nin solcu gündemi – iktidarda biraz daha başarılı oldu. yeni bir Sistem. (Programatik partilerin sağcı gündemleri de olabilir. Ve hiçbir parti münhasıran bir model veya diğeri değildir, ancak bir yöne eğilme eğilimindedirler.)
Nieto-Matiz ve Skigin, şiddet ile seçimleri kazanan parti türü arasında bir bağlantı olup olmadığını merak ettiler, bu yüzden bunu daha yakından test etmek için yola çıktılar ve bu da mevcut makaleye yol açtı.
Bir dizi yerel seçimi o kadar yakından incelediler ki, esasen yazı tura attılar ve sonuçları gerçek dünya siyasetinin alabileceği kadar rastgele yaptılar. Bu şekilde, farklılıkların bölgedeki temel koşullardan ziyade kazanan parti türünden kaynaklandığından oldukça emin olabilirler.
Sonuçlar şaşırtıcıydı: Programatik partiler kazandığında, yerel öldürme oranları düştü. Ancak kayırmacı partiler kazandıkça, bölgelerindeki şiddet daha da kötüleşti. Araştırmacılar, bir kez daha, etkinin yeni yasa veya politikaların sonucu olamayacak kadar hızlı ortaya çıktığını söylüyor.
Araştırmacılar, konuşmamız sırasında dikkatli bir şekilde dikkat çektiler. Ama bir hipotezleri vardı – ve işte burada işler Scorsese benzeri olmaya başlıyor.
Kayırmacı partilerin, Brezilya’da toprak sahipleri ve oligarklar tarafından desteklenen suç çeteleri ve paramiliter grupları içeren yerel silahlı gruplarla çalışma olasılığının daha yüksek olduğunu öne sürüyorlar.
Araştırmalar, kayırmacı partilerin üyelikler ve adaylar üzerinde nispeten gevşek iç kontrollere sahip olma eğiliminde olduklarını göstermiştir; bu da onları siyasete girmek isteyen suçlular için yararlı araçlar haline getirebilir – Hindistan ve Kolombiya’daki başka araştırmaların bulduğu bir şey. Ayrıca çeteler ve paramiliter güçler, siyasi muhalefetin ortadan kaldırılmasına yardımcı olabilir, seçim hilelerine yardımcı olabilir veya kontrolleri altındaki gruplardan veya bölgelerden kişilerin oylarını sağlayabilir.
Aksine, programatik partiler ideolojik disiplini sürdürmek zorunda olduklarından, kimin parti adayı veya parti yetkilisi olabileceği konusunda daha güçlü kurumsal kontrollere sahip olma eğilimindedirler. Ayrıca seçmenler onları yozlaşmış veya şiddet yanlısı olarak algılarlarsa daha büyük tepkilerle karşılaşabilirler çünkü seçmenlere hitap etmeleri ideolojik gündemlerini görevde ne kadar iyi uyguladıklarına bağlıdır. Suç işledikleri için soruşturma veya kovuşturmalara dahil olduklarında bu daha zordur, yani şiddet içeren gruplarla çalışmak için daha az teşvikleri vardır.
Yani teori şu ki, bireysel politikacıların kararları biraz farklılık gösterebilse de, kayırmacı partiler çeteler, paramiliterler veya diğer şiddet yanlısı aktörlerle karşılıklı yarar sağlayan ilişkiler kurmaya daha çok teşvik ediyor. Bu da bu silahlı gruplara daha fazla cezasızlık ve yerel güç sağladı, bu da şiddet içeren suçları artırdı.
Bu da bizi Brezilya demokrasisinin direncine geri getiriyor.
Araştırmalar, programatik partilerin zaman içinde kayırmacı partileri dışlama eğiliminde olduğunu göstermiştir, çünkü kayırmacı partiler güç kaybettiklerinde ve destekçilere kaynak tahsis edemediklerinde kayırmacı partilere verilen destek çökme eğilimindedir. Skigin ve Nieto-Matiz’in çalışması, sürecin şiddet yanlısı grupların gücünü nasıl azaltabileceğini göstererek buna katkıda bulunuyor.
Skigin, “Bu suçlu aktörlerin veya genellikle zorlayıcı aktörlerin ya zayıflayacaklarını ya da hayatta kalabilirlerse, eskisi kadar şiddete başvuramayacaklarını beklemeliyiz.”
Bu açıdan bakıldığında, Brezilya demokrasisinin daha geniş tarihi, bir demokratik kriz döneminden çok, demokratikleşmeye giden uzun, yavaş ve hâlâ tamamlanmamış bir yoldaki türbülansa benziyor.
Ve bu, ülkenin en büyük programatik partisi olan İşçi Partisi’nden bir adayın zafer kazandığı son seçimlerin, sıradan vatandaşların yaşamları üzerinde partisinin politikalarının veya ideolojisinin çok ötesine geçen bir etkisi olabileceğini gösteriyor.
Abone olduğunuz için teşekkürler
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduklarınızı beğendiyseniz, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirsiniz. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Bu bültenle ilgili görüşlerinizi bekliyorum. Lütfen yorum ve önerilerinizi yorumlayıcı@Haber adresine e-posta ile gönderin. sen de beni takip edebilirsin Twitter’dan.