oKMaDeM
New member
“Bu bahsin kazanılacağı tezini her zaman destekledim, ancak bunun kesin olmadığının farkındayım. Yatırım çok büyüktü ancak tepki, prestij, şehrin sahip olacağı imaj çok büyük. Ve ayrıca Parisliler için araba, tren veya uçak kullanmak yerine doğrudan nehirlerinde yüzme fırsatı da var. Bence bu miras “Paris 2024’ün, Avrupa kentlerinden geçen büyük su yollarının çevresel yeniden geliştirilmesi olanaklarına ilişkin bir mesajla birlikte dünyaya verebileceği olağanüstü bir şey”.
Açılıştan birkaç gün sonra Olimpiyat Oyunları Coni Başkanı John Malago Paris 24'ün sürdürülebilirlik mücadelesini, belediye başkanının Seine Nehri'ne dalışıyla başlayarak değerlendiriyor Anna Hidalgo Bu da Paris Nehri'nde bazı yüzme yarışmalarının düzenlenmesi olasılığına ilişkin tartışmalara son verecektir.
Paris 2024, Belediye Başkanı Hidalgo, nehrin temiz olduğunu ve Olimpiyatlara hazır olduğunu göstermek için Seine Nehri'ne atlıyor
Bazı İtalyan sporcular, kirlilik seviyeleri göz önüne alındığında Seine'de yüzme olasılığı konusunda güçlü şüpheler dile getirmişti. Sorun çözüldü mü?
“Bence İtalyan sporcular ifadesini kullanmak yanlış. Sağlıklarının %100 korunduğuna dair bir garanti yoksa kirli bir nehirde yüzmek istemeyen sporcular var, bu normal. Ancak, bunun sağlık sorunları anlamına gelmediği bir sertifika verildiğinde orada yarışmak için sabırsızlanan tek bir sporcu olmadığını garanti ederim”.
Seine teması, bu Olimpiyatların ve dünyanın en büyük etkinliğini sürdürülebilir bir şekilde organize etmeye çalışmanın zorluğunun çok simgesidir. Diğer simge ise Olimpiyat Köyü'dür.
“Oraya da büyük bir yatırım yaptılar ve proje çok güzel. Ayrıca bu durumda da bir miras önemli: şehre yeni bir mahalle ve karbonsuz“Sıfır karbondioksit emisyonuyla”.
Bazı radikal seçimler tartışmaya neden oluyor. Doğal bir soğutma sistemine odaklanmak için klimanın olmaması gibi.
“Sektörde uzman değilim ama iyi bir spor yöneticisi olduğumu düşünüyorum. Ve kendime soruyorum: Bugün bu ortamları test etmeden size 'Vay canına, ne kadar mükemmel bir şey yaptın' diyebilecek kim var? Bunu size kim söyleyebilir? Kağıt üzerinde dünyanın en güzel şeyi. Sonra işe yarayıp yaramadığını kontrol etmeniz gerekir. Bunun anlamı ne? Daha sonra kamu konutları veya öğrenci yurtları veya benzeri şeyler açısından da piyasaya süreceğiniz ortamlarla bir Olimpiyat Köyü yapmış olmanız. Ve 11 buçuk ay boyunca mükemmel olmaları ve 15 gün boyunca sıcaktan biraz acı çekmeleri. Size bir şey söyleyebilir miyim? Dünyanın en güzel şeyini yaptınız. Ama 10 gün boyunca Olimpiyatlara giden bir atlet olsaydınız ve bu 10 gün boyunca gölgede 40 derece sıcaklık alsaydınız ve klimanız ve yerden, borulardan gelen meşhur soğutma sisteminiz olmasaydı, bu yeterli olmazdı ve geceleri uyuyamazdınız, ne derdiniz? Eğer hayatınız boyunca Olimpiyatlar için çalıştıysanız bu iyi bir şey değil”.
Bu iyi değil?
“İyi olmadığını söylemiyorum. 2-12 Ağustos arasında ne olacağını göreceğiz. Çünkü Paris'te son birkaç haftadır 11 derece vardı. Ama o günlerde 40 derece olursanız ve 4 yıldır antrenman yapan bir atletseniz ve geceleri uyuyamıyorsanız ve terliyorsanız veya duş almadan bir dakika bile duramıyorsanız, bu bir sorundur.”
Peki herkes için daha fazla klima mı?
“Hayır, konsept şu ki hepimiz projede hemfikiriz, güzel ama Seine'de olduğu gibi, sonuç doğrulanmalı. Ve ısı durumunda, doğrulama şimdi değil, 2 Ağustos'ta yapılmalı…”
ABD'nin önderliğinde, evlerinden klima getirerek kendilerini donatan bazı heyetler var. İtalyan heyeti de aynısını mı yapıyor? Washington Postası.
“” Washington Postası bir riske girdi. Bunu dışlamak istemiyorum ama şu anda kesin bir şey yok. Ayrıca o tarihe kadar hava tahminini de görmemiz gerekecek ama kimse böyle bir çözüme başvurmak istemez, açık olalım.”
“Evden klima getirme konumunda değiliz, çünkü bunun için paramız yok” diyen fakir ülkeler var. Zengin ülkelerin klima getirmesi, daha az zengin olanların getirmemesi ve böylece Olimpiyat ruhunun ve yarışmaların adaletinin baltalanması riski yok mu?
“IOC'nin çok başarılı olduğu ve ülkeler tarafından, daha az zengin diyelim, çok takdir edildiği bir şey varsa, o da 'Olimpiyat Dayanışması' adında, tüm bu konulara karşı gerçekten çok hassas bir ofisin olmasıdır. Bu yüzden herhangi bir ayrımcılık biçimi olacağını düşünmüyorum. Yani, bir şeyin değiştirilmesi gerekiyorsa, herkes için değiştirilmesi gerekir”.
Olimpiyat Köyü'nde de menüyü daha sürdürülebilir hale getirmek için değiştirdiler: Patates kızartmasını kaldırdılar, ama aynı zamanda hayvanlara acı çektirdiği için kaz ciğerini de çıkardılar; ve kinoa eklediler; daha az et ve daha fazla yerel ve mevsimlik yiyecek var. Sporcular bunu nasıl deneyimliyor?
“İyi. Bunu iyi yaşıyorlar çünkü sporcular kamuoyundan çok daha fazla sağlık bilincine sahipler. Ve her şeyden önce bugün sporcuların ortalama beslenme eğitimi olağanüstü. Bu unsur sadece bir sorun teşkil etmiyor, aynı zamanda çok olumlu olarak görülüyor”.
Sürdürülebilirliğe bu kadar odaklanan ilk olimpiyat bu mu? Bir dönüm noktası mı?
“Savaştan etiğe kadar akla gelebilecek her konuyu ele alan ve üç gün süren IOC oturumlarında, her alanda panel En çok kullanılan, neredeyse abartılı kelime, kesinlikle yalnızca çevresel, ekolojik olmayan 'sürdürülebilirlik'tir. Sosyal sürdürülebilirlik vardır ve ekonomik sürdürülebilirlik vardır ve genellikle üçü birbirine bağlıdır. Uzun yıllardır her şeyi bu mantrayla, bu Kuzey Yıldızıyla ayarladık. Ve Paris, diyelim ki, bu kavramın çileden çıkmasıdır. Neden? Çünkü oraya vardığımızda, Çin'in Pekin kentinde düzenlenen son Olimpiyatlardan ve Tokyo'da düzenlenen sondan bir öncekilerden sonra, ikisi de Covid zamanlarında, izleyici yoktu ve insan ilişkilerinde korkutucu, diyelim ki, bir azalma vardı ve bu nedenle bu Oyunlar yeni bir Olimpiyat parkuru için gerçek bir test alanıdır”.
Ancak Tokyo'da küresel ısınmanın yarışmalar üzerindeki etkisi açıkça görülüyordu: Tenis oyuncusu Medvedev, kürsü hakemine “bu sıcakta bizi oynatmaya devam ederseniz birimiz öleceğiz” dedi. İklim değişikliği sporları ne kadar etkiliyor?
“Çok fazla. Hatta geleneksel olanlara kıyasla bir tarih aktarımının olduğunu öne sürenler bile var”.
Bunu söyleyen IOC Başkanı Thomas Bach.
“Açık nedenlerden dolayı. Çünkü Temmuz ayının son günleri ve Ağustos ayının ilk günlerinde yarışları düzenlerseniz gezegenin bir kısmı hariç tutulur. Bu kesin. Ancak bu, televizyon hakları sayesinde elde edilen gelirlerin çok yüksek olması nedeniyle diğer spor etkinlikleriyle çatışmadığımız için ekonomik sürdürülebilirliğin büyük mantrasıyla çelişiyor. Tüm halk bizim emrimizde.”
Yani o tarihlerde olimpiyatların yapılmasını engelleyen şey spor haklarıdır.
“Şu anda evet, çünkü mantıksal olarak televizyonlar Avrupa futbol şampiyonası ve NBA basketbolu oynanırken Olimpiyatları yayınlarsa, değer düşer. Ya da takvimleri altüst etmeniz gerekir, imkansız görev nesnel olarak. Sonra Olimpiyat programının kış sporlarını ilgilendiren bir tema var: tüm sporlar kapalı rekabetin gerçekleşeceğine dair bir garantileri var, spor dış mekanve özellikle kış olanlar, kar eksikliği veya çok fazla kar nedeniyle bir daha yapmama riskiyle karşı karşıya. Geçtiğimiz kış çok sayıda yarış iptal edildi, her şey bazı yerlerde oldu, bu yüzden bence bugün gerçek sorun dürüstçe büyük iklim sorunlarıyla daha uyumlu bir Olimpiyat programı incelemektir”.
İklimle daha uyumlu bir Olimpiyat programı ne anlama geliyor?
“Şahsen ben bu akıl yürütmenin piyonlarından biriyim, ancak perspektifte kesin olan şey, evden çıkıp biraz farklı kayaklar ve botlar giyip gitmeniz gereken kayak dağcılığı gibi bir disiplinin büyümesidir. Bu, koşu ile atletizm pisti inşa etmek arasındaki farka biraz benzer: ayakkabılarınızı, şortunuzu giyip gidersiniz.”
Peki olimpiyat programı iklim değişikliğine uyum sağlayacak şekilde değişebilir mi?
“Orta vadede kesin. Olimpiyatları yeniden düşünmemiz gerekiyor, önümüzdeki zorlukla yüzleşme cesaretine sahip olmamız gerekiyor, ancak IOC zaten çok şey yapıyor, o kadar ki ekonomik sürdürülebilirliğin garantisi yoksa yeni spor tesisleri inşa etmek istemiyorlar ve bir miras etkinlik sonrası. Ve sonra her şeyden önce bir gerçek var: gelen yeni spor disiplinlerinin hepsi bu yöne doğru yönelmiş durumda”.
Bir örnek verelim.
“Breakdance, spor dansı, gençlerin çok yaptığı bir şey: breakdance yapmak için neye ihtiyacınız olduğunu biliyor musunuz? Hiçbir şey. Sörfü ele alalım: sörf yapmak için neye ihtiyacınız olduğunu biliyor musunuz? Dalganın olduğu bir yer. Henüz bitirmedim, üçüncü önemli bir örnek var: parkur. Parkur yapmak için neye ihtiyacınız olduğunu biliyor musunuz? Bir şehir merkezi, eğer şehrin dışındaysa daha iyi, aynı zamanda bozulmuş veya sosyal sorunları olan bir yer olabilir; ihtiyacınız olan tek şey bir kaldırım, bir korkuluk ve beton bir rampa. Ve sonra tırmanma var, insanlar bir dağa tırmanmanız gerektiğini düşünüyor ama hayır, ihtiyacınız olan tek şey bir tırmanma duvarını bir duvara yaslamak ve bu okullarda, hatta ilkokul çocuklarında bile gerçekten işe yarıyor. Şimdi, bir stadyum inşa etmekten biraz farklı…”
Bunlar geleceğin Oyunları.
“Kesinlikle evet, bu yönde gidiyoruz.”
Sürdürülebilirlik konusunda temel bir meydan okumayla karşı karşıya olan Paris'ten sonra sıra Olimpiyatlarda, Milano Cortina'da ise sürdürülebilirlik konusunda pek çok tartışma yaşanıyor.
“Birçok kişi var ve ne yazık ki daha fazlasının olacağından korkuyorum, ancak gerçeği söylemek ve hiçbir şeyi saklamamak dışında ne yapacağımı bilmiyorum. Çünkü eğer birinin Olimpiyat Oyunları'na karşı bir önyargısı yoksa, dürüstçe bir adaylık düzenlemeyi ve bunu şu anda yaptığımızdan daha iyi uygulamayı düşünmesi imkansızdır.”
Milan Cortina'dan daha iyisini bulamaz mısınız?
“Her açıdan mükemmellik örneği. Milano Olimpiyatları değil, Cortina Olimpiyatları değil, 1896'dan bugüne kadar her yerde yapıldığı gibi, bölgelerin Olimpiyatları, çünkü Lombardiya var, Veneto var, Trentino var ve Alto Adige var ve bu nedenle zaten bir yapının olduğu yerde yarışlar yapmaya gideceğiz: Anterselva'da Biatlon Tapınağı, Val di Fiemme'de Kros Kayağı Tapınağı, vb. Tesislerin yüzde 91'i zaten inşa edildi, sadece bir tesis sıfırdan inşa ediliyor, bu da Bobsleigh için pist değil, üç sporun, Skeleton, Luge ve Bobsleigh'in yapıldığı kayma merkezi. Eğer böyle bile işe yaramazsa, ne diyebilirim?”
Açılıştan birkaç gün sonra Olimpiyat Oyunları Coni Başkanı John Malago Paris 24'ün sürdürülebilirlik mücadelesini, belediye başkanının Seine Nehri'ne dalışıyla başlayarak değerlendiriyor Anna Hidalgo Bu da Paris Nehri'nde bazı yüzme yarışmalarının düzenlenmesi olasılığına ilişkin tartışmalara son verecektir.
Paris 2024, Belediye Başkanı Hidalgo, nehrin temiz olduğunu ve Olimpiyatlara hazır olduğunu göstermek için Seine Nehri'ne atlıyor
Bazı İtalyan sporcular, kirlilik seviyeleri göz önüne alındığında Seine'de yüzme olasılığı konusunda güçlü şüpheler dile getirmişti. Sorun çözüldü mü?
“Bence İtalyan sporcular ifadesini kullanmak yanlış. Sağlıklarının %100 korunduğuna dair bir garanti yoksa kirli bir nehirde yüzmek istemeyen sporcular var, bu normal. Ancak, bunun sağlık sorunları anlamına gelmediği bir sertifika verildiğinde orada yarışmak için sabırsızlanan tek bir sporcu olmadığını garanti ederim”.
Seine teması, bu Olimpiyatların ve dünyanın en büyük etkinliğini sürdürülebilir bir şekilde organize etmeye çalışmanın zorluğunun çok simgesidir. Diğer simge ise Olimpiyat Köyü'dür.
“Oraya da büyük bir yatırım yaptılar ve proje çok güzel. Ayrıca bu durumda da bir miras önemli: şehre yeni bir mahalle ve karbonsuz“Sıfır karbondioksit emisyonuyla”.
Bazı radikal seçimler tartışmaya neden oluyor. Doğal bir soğutma sistemine odaklanmak için klimanın olmaması gibi.
“Sektörde uzman değilim ama iyi bir spor yöneticisi olduğumu düşünüyorum. Ve kendime soruyorum: Bugün bu ortamları test etmeden size 'Vay canına, ne kadar mükemmel bir şey yaptın' diyebilecek kim var? Bunu size kim söyleyebilir? Kağıt üzerinde dünyanın en güzel şeyi. Sonra işe yarayıp yaramadığını kontrol etmeniz gerekir. Bunun anlamı ne? Daha sonra kamu konutları veya öğrenci yurtları veya benzeri şeyler açısından da piyasaya süreceğiniz ortamlarla bir Olimpiyat Köyü yapmış olmanız. Ve 11 buçuk ay boyunca mükemmel olmaları ve 15 gün boyunca sıcaktan biraz acı çekmeleri. Size bir şey söyleyebilir miyim? Dünyanın en güzel şeyini yaptınız. Ama 10 gün boyunca Olimpiyatlara giden bir atlet olsaydınız ve bu 10 gün boyunca gölgede 40 derece sıcaklık alsaydınız ve klimanız ve yerden, borulardan gelen meşhur soğutma sisteminiz olmasaydı, bu yeterli olmazdı ve geceleri uyuyamazdınız, ne derdiniz? Eğer hayatınız boyunca Olimpiyatlar için çalıştıysanız bu iyi bir şey değil”.
Bu iyi değil?
“İyi olmadığını söylemiyorum. 2-12 Ağustos arasında ne olacağını göreceğiz. Çünkü Paris'te son birkaç haftadır 11 derece vardı. Ama o günlerde 40 derece olursanız ve 4 yıldır antrenman yapan bir atletseniz ve geceleri uyuyamıyorsanız ve terliyorsanız veya duş almadan bir dakika bile duramıyorsanız, bu bir sorundur.”
Peki herkes için daha fazla klima mı?
“Hayır, konsept şu ki hepimiz projede hemfikiriz, güzel ama Seine'de olduğu gibi, sonuç doğrulanmalı. Ve ısı durumunda, doğrulama şimdi değil, 2 Ağustos'ta yapılmalı…”
ABD'nin önderliğinde, evlerinden klima getirerek kendilerini donatan bazı heyetler var. İtalyan heyeti de aynısını mı yapıyor? Washington Postası.
“” Washington Postası bir riske girdi. Bunu dışlamak istemiyorum ama şu anda kesin bir şey yok. Ayrıca o tarihe kadar hava tahminini de görmemiz gerekecek ama kimse böyle bir çözüme başvurmak istemez, açık olalım.”
“Evden klima getirme konumunda değiliz, çünkü bunun için paramız yok” diyen fakir ülkeler var. Zengin ülkelerin klima getirmesi, daha az zengin olanların getirmemesi ve böylece Olimpiyat ruhunun ve yarışmaların adaletinin baltalanması riski yok mu?
“IOC'nin çok başarılı olduğu ve ülkeler tarafından, daha az zengin diyelim, çok takdir edildiği bir şey varsa, o da 'Olimpiyat Dayanışması' adında, tüm bu konulara karşı gerçekten çok hassas bir ofisin olmasıdır. Bu yüzden herhangi bir ayrımcılık biçimi olacağını düşünmüyorum. Yani, bir şeyin değiştirilmesi gerekiyorsa, herkes için değiştirilmesi gerekir”.
Olimpiyat Köyü'nde de menüyü daha sürdürülebilir hale getirmek için değiştirdiler: Patates kızartmasını kaldırdılar, ama aynı zamanda hayvanlara acı çektirdiği için kaz ciğerini de çıkardılar; ve kinoa eklediler; daha az et ve daha fazla yerel ve mevsimlik yiyecek var. Sporcular bunu nasıl deneyimliyor?
“İyi. Bunu iyi yaşıyorlar çünkü sporcular kamuoyundan çok daha fazla sağlık bilincine sahipler. Ve her şeyden önce bugün sporcuların ortalama beslenme eğitimi olağanüstü. Bu unsur sadece bir sorun teşkil etmiyor, aynı zamanda çok olumlu olarak görülüyor”.
Sürdürülebilirliğe bu kadar odaklanan ilk olimpiyat bu mu? Bir dönüm noktası mı?
“Savaştan etiğe kadar akla gelebilecek her konuyu ele alan ve üç gün süren IOC oturumlarında, her alanda panel En çok kullanılan, neredeyse abartılı kelime, kesinlikle yalnızca çevresel, ekolojik olmayan 'sürdürülebilirlik'tir. Sosyal sürdürülebilirlik vardır ve ekonomik sürdürülebilirlik vardır ve genellikle üçü birbirine bağlıdır. Uzun yıllardır her şeyi bu mantrayla, bu Kuzey Yıldızıyla ayarladık. Ve Paris, diyelim ki, bu kavramın çileden çıkmasıdır. Neden? Çünkü oraya vardığımızda, Çin'in Pekin kentinde düzenlenen son Olimpiyatlardan ve Tokyo'da düzenlenen sondan bir öncekilerden sonra, ikisi de Covid zamanlarında, izleyici yoktu ve insan ilişkilerinde korkutucu, diyelim ki, bir azalma vardı ve bu nedenle bu Oyunlar yeni bir Olimpiyat parkuru için gerçek bir test alanıdır”.
Ancak Tokyo'da küresel ısınmanın yarışmalar üzerindeki etkisi açıkça görülüyordu: Tenis oyuncusu Medvedev, kürsü hakemine “bu sıcakta bizi oynatmaya devam ederseniz birimiz öleceğiz” dedi. İklim değişikliği sporları ne kadar etkiliyor?
“Çok fazla. Hatta geleneksel olanlara kıyasla bir tarih aktarımının olduğunu öne sürenler bile var”.
Bunu söyleyen IOC Başkanı Thomas Bach.
“Açık nedenlerden dolayı. Çünkü Temmuz ayının son günleri ve Ağustos ayının ilk günlerinde yarışları düzenlerseniz gezegenin bir kısmı hariç tutulur. Bu kesin. Ancak bu, televizyon hakları sayesinde elde edilen gelirlerin çok yüksek olması nedeniyle diğer spor etkinlikleriyle çatışmadığımız için ekonomik sürdürülebilirliğin büyük mantrasıyla çelişiyor. Tüm halk bizim emrimizde.”
Yani o tarihlerde olimpiyatların yapılmasını engelleyen şey spor haklarıdır.
“Şu anda evet, çünkü mantıksal olarak televizyonlar Avrupa futbol şampiyonası ve NBA basketbolu oynanırken Olimpiyatları yayınlarsa, değer düşer. Ya da takvimleri altüst etmeniz gerekir, imkansız görev nesnel olarak. Sonra Olimpiyat programının kış sporlarını ilgilendiren bir tema var: tüm sporlar kapalı rekabetin gerçekleşeceğine dair bir garantileri var, spor dış mekanve özellikle kış olanlar, kar eksikliği veya çok fazla kar nedeniyle bir daha yapmama riskiyle karşı karşıya. Geçtiğimiz kış çok sayıda yarış iptal edildi, her şey bazı yerlerde oldu, bu yüzden bence bugün gerçek sorun dürüstçe büyük iklim sorunlarıyla daha uyumlu bir Olimpiyat programı incelemektir”.
İklimle daha uyumlu bir Olimpiyat programı ne anlama geliyor?
“Şahsen ben bu akıl yürütmenin piyonlarından biriyim, ancak perspektifte kesin olan şey, evden çıkıp biraz farklı kayaklar ve botlar giyip gitmeniz gereken kayak dağcılığı gibi bir disiplinin büyümesidir. Bu, koşu ile atletizm pisti inşa etmek arasındaki farka biraz benzer: ayakkabılarınızı, şortunuzu giyip gidersiniz.”
Peki olimpiyat programı iklim değişikliğine uyum sağlayacak şekilde değişebilir mi?
“Orta vadede kesin. Olimpiyatları yeniden düşünmemiz gerekiyor, önümüzdeki zorlukla yüzleşme cesaretine sahip olmamız gerekiyor, ancak IOC zaten çok şey yapıyor, o kadar ki ekonomik sürdürülebilirliğin garantisi yoksa yeni spor tesisleri inşa etmek istemiyorlar ve bir miras etkinlik sonrası. Ve sonra her şeyden önce bir gerçek var: gelen yeni spor disiplinlerinin hepsi bu yöne doğru yönelmiş durumda”.
Bir örnek verelim.
“Breakdance, spor dansı, gençlerin çok yaptığı bir şey: breakdance yapmak için neye ihtiyacınız olduğunu biliyor musunuz? Hiçbir şey. Sörfü ele alalım: sörf yapmak için neye ihtiyacınız olduğunu biliyor musunuz? Dalganın olduğu bir yer. Henüz bitirmedim, üçüncü önemli bir örnek var: parkur. Parkur yapmak için neye ihtiyacınız olduğunu biliyor musunuz? Bir şehir merkezi, eğer şehrin dışındaysa daha iyi, aynı zamanda bozulmuş veya sosyal sorunları olan bir yer olabilir; ihtiyacınız olan tek şey bir kaldırım, bir korkuluk ve beton bir rampa. Ve sonra tırmanma var, insanlar bir dağa tırmanmanız gerektiğini düşünüyor ama hayır, ihtiyacınız olan tek şey bir tırmanma duvarını bir duvara yaslamak ve bu okullarda, hatta ilkokul çocuklarında bile gerçekten işe yarıyor. Şimdi, bir stadyum inşa etmekten biraz farklı…”
Bunlar geleceğin Oyunları.
“Kesinlikle evet, bu yönde gidiyoruz.”
Sürdürülebilirlik konusunda temel bir meydan okumayla karşı karşıya olan Paris'ten sonra sıra Olimpiyatlarda, Milano Cortina'da ise sürdürülebilirlik konusunda pek çok tartışma yaşanıyor.
“Birçok kişi var ve ne yazık ki daha fazlasının olacağından korkuyorum, ancak gerçeği söylemek ve hiçbir şeyi saklamamak dışında ne yapacağımı bilmiyorum. Çünkü eğer birinin Olimpiyat Oyunları'na karşı bir önyargısı yoksa, dürüstçe bir adaylık düzenlemeyi ve bunu şu anda yaptığımızdan daha iyi uygulamayı düşünmesi imkansızdır.”
Milan Cortina'dan daha iyisini bulamaz mısınız?
“Her açıdan mükemmellik örneği. Milano Olimpiyatları değil, Cortina Olimpiyatları değil, 1896'dan bugüne kadar her yerde yapıldığı gibi, bölgelerin Olimpiyatları, çünkü Lombardiya var, Veneto var, Trentino var ve Alto Adige var ve bu nedenle zaten bir yapının olduğu yerde yarışlar yapmaya gideceğiz: Anterselva'da Biatlon Tapınağı, Val di Fiemme'de Kros Kayağı Tapınağı, vb. Tesislerin yüzde 91'i zaten inşa edildi, sadece bir tesis sıfırdan inşa ediliyor, bu da Bobsleigh için pist değil, üç sporun, Skeleton, Luge ve Bobsleigh'in yapıldığı kayma merkezi. Eğer böyle bile işe yaramazsa, ne diyebilirim?”