celikci
New member
Meksika’nın üst mahkemesi Perşembe günü, cumhurbaşkanlığı destekli kapsamlı bir seçim yasasının, ülkedeki oylamayı denetleyen ve ülkeyi tek parti yönetiminden uzaklaştırmaya yardımcı olan teşkilatı zayıflatacak önemli bir bölümünü reddetti.
Yüksek Mahkeme kararı, planın seçimleri daha verimli hale getireceğini, milyonlarca dolar tasarruf edeceğini ve yurtdışında yaşayan Meksikalıların çevrimiçi oy kullanmasına izin vereceğini savunan Başkan Andrés Manuel López Obrador’a büyük bir darbe oldu.
Seçim tedbirleri, başkanın partisi tarafından kontrol edilen ve gelecek yılki başkanlık seçimlerinde uygulanacak olan Kongre tarafından bu yılın başlarında geçirildi. López Obrador yeniden seçilmekten men edilse bile, partisinin seçtiği aday büyük olasılıkla büyük bir favori olacak.
Tasarı, Ulusal Seçim Kurumu’nun personelini azaltacak, özerkliğini azaltacak ve siyasetçileri seçim yasalarını ihlal ettikleri için cezalandırma gücünü sınırlayacaktı. Sivil haklar grupları, önlemlerin Meksika demokrasisinin önemli bir ayağını baltaladığını söyledi.
Mexico City merkezli bir siyasi analist olan Ernesto Guerra, “Amaç tüm seçim sistemini değiştirmekti” dedi. “Demokrasi oyununun kurallarına doğru 180 derecelik bir dönüş oldu.”
Bazı Meksikalılar kararla rahatlarken, diğerleri de Bay López Obrador’un yasal tepkiyi kendi lehine kullanmaya çalışabileceğinden ve yargının yozlaşmış olduğu fikrine temel kazanabileceğinden korkuyordu. Perşembe günü sabah yaptığı konuşmada mahkemeye hitap ederek kararı tahmin etti.
Bay López Obrador, “Bu bir işgal, izinsiz giriş” dedi.
Cumhurbaşkanı veya senatörlerle birlikte yargı mensuplarını da seçmek için “zamanı gelince” bir girişimde bulunacağını söyledi. Onları seçen halk olmalı” dedi. “Bir seçkinleri temsil etmemeliler.”
Mahkeme geçen ay, kampanya reklam kurallarında yapılan değişiklikleri içeren tasarının başka bir bölümünü geçersiz kıldı.
Yargıçlar, yasa tasarısının geri kalanını ikiye karşı dokuz oyla reddettiklerinde, milletvekillerinin ihlallerine işaret ettiler. Değişikliklerin sadece dört saat içinde onaylandığını ve Kongre üyelerine neyi oylayacaklarını bilmeleri için yeterli zaman verilmediğini söyledi.
Yargıç Luis María Aguilar mahkeme brifinginde, “Birlikte ele alındığında, Meksika demokrasisinin anayasal ilkelerini ihlal edecek kadar ciddiler.” dedi. “Yasama sürecinin kurallarına uyulmaması anayasanın ihlalidir.”
Bir avukat ve mahkemenin eski üyesi José Ramón Cossío, Bay López Obrador ve müttefiklerinin “B Planı” olarak bilinen değişiklikleri “o kadar kibirli, şiddetli ve kaba bir şekilde kaybettiklerini” söyledi.
Uzmanlar, mahkemenin kararını, seçim sistemini elden geçirmeye öncelik veren Bay López Obrador’un hükümeti için büyük bir başarısızlık olarak nitelendirdiler.
Hükümet, değişiklikleri seçimlerin “bürokratik maliyetlerini azaltmak” ve Meksika’da “artık seçim hilesi olmamasını” sağlamak için gerekli bir adım olarak savunmuştu.
Cumhurbaşkanı’nın hukuk danışmanı Mart ayında yaptığı açıklamada, “Hukukun üstünlüğü, reformların onaylanmasıyla asla tehlikeye atılmadı.” “Vatandaşların temel haklarının risk altında olduğu yanlıştır.”
Bay Guerra, Plan B’nin başarısız olmasıyla birlikte, gelecek yılki seçimlerin Bay López Obrador ve onun Morena partisini iktidara getiren aynı kurallara tabi olacağını söyledi.
“Bana huzur veriyor” dedi. “Siyasi iktidardan ve iktidar için çıkan bu reformun gömüldüğünü görüyoruz.”
Bununla birlikte, kararın, yeni oluşturulan Ulusal Muhafızları sivilden askeri kontrole kaydıran da dahil olmak üzere, yönetiminin bir dizi girişimine karşı çıktığı için zaten cumhurbaşkanı tarafından saldırıya uğrayan adalet sistemine karşı bir silah olarak kullanılabileceğine dair korkular devam ediyor. transfer ettik Mahkeme bunun anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi’nde anayasa hukuku ve etik uzmanı Juan Jesús Garza Onofre, “Bu yenilgi, kasıtlı olarak kurban rolünü düzgün bir şekilde oynamak ve mükemmel düşmanı oluşturmak için arandı” dedi. “Anlatısal olarak, bu yenilgi bir galibiyete dönüşüyor.”
Analistler, riskin yargıya uzun vadeli zarar vermek olduğu konusunda uyarıyor. Garza Onofre, “Bildiğimiz şekliyle yargı, tüm kusurlarıyla birlikte bir aksilik yaşayabilir.” Dedi.
Başkan, diye ekledi, “hararetli öfkeyi yatıştırmak” akıllıca olacaktır.
“Bunun olmayacağını biliyoruz” dedi.
Yüksek Mahkeme kararı, planın seçimleri daha verimli hale getireceğini, milyonlarca dolar tasarruf edeceğini ve yurtdışında yaşayan Meksikalıların çevrimiçi oy kullanmasına izin vereceğini savunan Başkan Andrés Manuel López Obrador’a büyük bir darbe oldu.
Seçim tedbirleri, başkanın partisi tarafından kontrol edilen ve gelecek yılki başkanlık seçimlerinde uygulanacak olan Kongre tarafından bu yılın başlarında geçirildi. López Obrador yeniden seçilmekten men edilse bile, partisinin seçtiği aday büyük olasılıkla büyük bir favori olacak.
Tasarı, Ulusal Seçim Kurumu’nun personelini azaltacak, özerkliğini azaltacak ve siyasetçileri seçim yasalarını ihlal ettikleri için cezalandırma gücünü sınırlayacaktı. Sivil haklar grupları, önlemlerin Meksika demokrasisinin önemli bir ayağını baltaladığını söyledi.
Mexico City merkezli bir siyasi analist olan Ernesto Guerra, “Amaç tüm seçim sistemini değiştirmekti” dedi. “Demokrasi oyununun kurallarına doğru 180 derecelik bir dönüş oldu.”
Bazı Meksikalılar kararla rahatlarken, diğerleri de Bay López Obrador’un yasal tepkiyi kendi lehine kullanmaya çalışabileceğinden ve yargının yozlaşmış olduğu fikrine temel kazanabileceğinden korkuyordu. Perşembe günü sabah yaptığı konuşmada mahkemeye hitap ederek kararı tahmin etti.
Bay López Obrador, “Bu bir işgal, izinsiz giriş” dedi.
Cumhurbaşkanı veya senatörlerle birlikte yargı mensuplarını da seçmek için “zamanı gelince” bir girişimde bulunacağını söyledi. Onları seçen halk olmalı” dedi. “Bir seçkinleri temsil etmemeliler.”
Mahkeme geçen ay, kampanya reklam kurallarında yapılan değişiklikleri içeren tasarının başka bir bölümünü geçersiz kıldı.
Yargıçlar, yasa tasarısının geri kalanını ikiye karşı dokuz oyla reddettiklerinde, milletvekillerinin ihlallerine işaret ettiler. Değişikliklerin sadece dört saat içinde onaylandığını ve Kongre üyelerine neyi oylayacaklarını bilmeleri için yeterli zaman verilmediğini söyledi.
Yargıç Luis María Aguilar mahkeme brifinginde, “Birlikte ele alındığında, Meksika demokrasisinin anayasal ilkelerini ihlal edecek kadar ciddiler.” dedi. “Yasama sürecinin kurallarına uyulmaması anayasanın ihlalidir.”
Bir avukat ve mahkemenin eski üyesi José Ramón Cossío, Bay López Obrador ve müttefiklerinin “B Planı” olarak bilinen değişiklikleri “o kadar kibirli, şiddetli ve kaba bir şekilde kaybettiklerini” söyledi.
Uzmanlar, mahkemenin kararını, seçim sistemini elden geçirmeye öncelik veren Bay López Obrador’un hükümeti için büyük bir başarısızlık olarak nitelendirdiler.
Hükümet, değişiklikleri seçimlerin “bürokratik maliyetlerini azaltmak” ve Meksika’da “artık seçim hilesi olmamasını” sağlamak için gerekli bir adım olarak savunmuştu.
Cumhurbaşkanı’nın hukuk danışmanı Mart ayında yaptığı açıklamada, “Hukukun üstünlüğü, reformların onaylanmasıyla asla tehlikeye atılmadı.” “Vatandaşların temel haklarının risk altında olduğu yanlıştır.”
Bay Guerra, Plan B’nin başarısız olmasıyla birlikte, gelecek yılki seçimlerin Bay López Obrador ve onun Morena partisini iktidara getiren aynı kurallara tabi olacağını söyledi.
“Bana huzur veriyor” dedi. “Siyasi iktidardan ve iktidar için çıkan bu reformun gömüldüğünü görüyoruz.”
Bununla birlikte, kararın, yeni oluşturulan Ulusal Muhafızları sivilden askeri kontrole kaydıran da dahil olmak üzere, yönetiminin bir dizi girişimine karşı çıktığı için zaten cumhurbaşkanı tarafından saldırıya uğrayan adalet sistemine karşı bir silah olarak kullanılabileceğine dair korkular devam ediyor. transfer ettik Mahkeme bunun anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi’nde anayasa hukuku ve etik uzmanı Juan Jesús Garza Onofre, “Bu yenilgi, kasıtlı olarak kurban rolünü düzgün bir şekilde oynamak ve mükemmel düşmanı oluşturmak için arandı” dedi. “Anlatısal olarak, bu yenilgi bir galibiyete dönüşüyor.”
Analistler, riskin yargıya uzun vadeli zarar vermek olduğu konusunda uyarıyor. Garza Onofre, “Bildiğimiz şekliyle yargı, tüm kusurlarıyla birlikte bir aksilik yaşayabilir.” Dedi.
Başkan, diye ekledi, “hararetli öfkeyi yatıştırmak” akıllıca olacaktır.
“Bunun olmayacağını biliyoruz” dedi.