oKMaDeM
New member
Şimdiye kadar güneyde yıllardır görülmedi. Volturno nehrinde, Campania ve Molise arasındaki sınırda: kemirilmiş ağaçlar ve kamera kapanı sayesinde kısa süreli bir gece gözlemi. Birkaç şüphe, kunduz (ayrıca) burada. En az bir üreme çekirdeği ile. İtalya’daki yayılımının ‘gizemini’ beslemeye yeter. Bu, türün doğal genişlemesinin değil, daha çok doğadaki tekli salınımların sonucu gibi görünüyor. Kesinlikle yasa dışı. Evet ama kimin? Ve neden? Ve hepsinden önemlisi: habitatlar üzerinde hangi potansiyel etkilerle?
Tartışma, İtalya çevresinde bildirilenlere yeni bir çekirdek ekleyen “Amici del Volturno e dei sue tributari” ve “Ardea” derneğinin bildiriminden sonra bir kez daha güncel. Bu nedenle bugün, kunduzlar burada olduğu gibi burada da yaşıyor. Aternus nehriiçinde Abruzzove üzerindegölgeiller arasında Siena Ve Grossetove yine Toskana bölümünde Tiberbelediyeleri arasında bildirilen Arezzo ve Perugia arasında kale şehri, Koyun eti Ve proman. Friuli-Venezia Giulia ve Alto Adige’den çok uzaklarda ortaya çıkan toplam yaklaşık 50 kişilik küçük gruplar, 2018’den beri – özellikle ormanda Tarvisio ve Val Pusteria – öte yandan bazı örnekler yaşıyor, geldi – evet, şüphesiz – doğal olarak Avusturya’dan. puanlama korunan bir türün tarihi dönüşüAvrupa’nın en büyük kemirgeni, insanın perianal bezlerinin ürettiği kürk, et ve yağ için yaptığı kitlesel av sayesinde yaklaşık 500 yıldır ortadan kaybolduğu bir ülkede.
“Bildirilen hayvanlar Toskana ve Umbria doğu İtalya’da gözlemlenen hayvanlardan karada mümkün olduğu kadar doğrusal bir yol izleyerek neredeyse 400 km uzaktalar – diye açıklıyor Andrew MonakoISPRA için esas olarak “sorunlu” hayvanlar ve onların insanla ilişkileri ile ilgilenen – Ara izler bırakmadan oraya dağılmış olarak gelmeleri neredeyse imkansızdır. Ayrıca, kunduzlar geçişlerine dair bir iz bırakan hayvanlardır ve hiçbir kanıtın olmaması, türün doğal genişlemesi nedeniyle varlık aralığı arasındaki ara bölgelerdeki kunduz popülasyonlarının varlığını dışlamamıza izin verir (Fransa, İsviçre ve Avusturya). , İtalya Tarvisio ve Val Pusteria için) ve bu orta ve şimdi güney İtalya’da. Özel çiftliklerden veya hayvanat bahçelerinden kaçmış hayvanlar olmaları da akla yatkın görünmüyor”.
Doğa bilimci, “Muhtemelen bunlar resmi olmayan yayınlardır, çünkü türün bulunduğu alanlardan çok uzaktayız” diye onaylıyor. Emiliano MoriCNR’nin Karasal Ekosistemler Araştırma Enstitüsü’nün (IRET).
Felsefe veya fanatizm olarak yeniden yabanıllaşma?
Evet, ama Apeninler nehirlerinde düzensiz görünen kunduzlar nereden geliyor? “Örneklerin, onları esaret altında tutan bazı yabancı bir tesisten gelmiş olması ve bunların, ‘kavramı’ndan esinlenerek taşınmış ve tanıtılmış olması mümkündür. yeniden vahşileştirmeMonako, biyoçeşitliliği eski haline getirmeye yönelik, özellikle Avrupa’da birkaç yıldır yaygınlaşan ve doğal ortamları insan dönüşümlerinden önceki gibi yeniden inşa etmeyi amaçlayan tartışmalı bir yaklaşım” diye açıklıyor. ispanya ve Belçika.
biyoçeşitlilik
Çünkü vaşağın dönüşü herkes için uygundur
kaydeden Pasquale Raicaldo
03 Mart 2023
“Ama söz konusu tamamen yasa dışı ve planlanmamış bir tanıtım eylemisadece yasaları değil, aynı zamanda doğa korumanın iyi uygulamalarını da göz ardı ederek yapıldı” diye ekliyor. Kınama, memeliler konusunda uzman zoologları ve bunların ortadan kaldırılması gerekliliğini bir araya getiren İtalyan Terioloji Derneği’nden (ATIt) Tiber’e atıfta bulunarak geldi. Geçenlerde Çevre Müsteşarı konuştu. Claudius BarbaroTBMM’de bir soruya kim cevap verdi? Marco Simiani Pd’nin.
Bu konudaki konumu çok nettir. Nicholas Bressi, Avrupa Gölet Koruma Ağı’nın doğa bilimci ve zoologu. “Kanıtımız yok, ancak orta-güney İtalya’da gözlemlediğimiz kunduzların ne bu bölgelere özgü olduklarına ve bu nedenle yüzyıllarca fark edilmeden burada kaldıklarına, ne de Kuzey-Doğu’dan bir genişlemenin sonucu olduğuna şüphe yok. daha ziyade, dünyayı yeniden vahşileştirmek ve orijinal koşullarına geri getirmek amacıyla oluşturulmuş bir organizasyon olan Rewild Europe ile bağlantılı bir veya daha fazla hareketin dikkatsiz, yasa dışı salıvermelerinin sonucudur. Hayvanları vahşi doğaya salmak yanlıştır. Kunduzların Amazon’dan satın alınamaması ve gözlemlenen bireylerin tamamen uyumlu ortamlarda yaşamaları, bunların altında yatan güçlü bir ideoloji tarafından karakterize edilen serbest bırakma eylemleri olduğunu gösteriyor”.
Bu nedenle, onları yayınlayanlar güçlü bir inisiyatif ruhuna ve aynı zamanda çok fazla yetkinliğe sahiptir. “Geçmişte bu bölgeleri kunduzların doldurduğuna işaret edenlere, insanlaşmanın ve buna bağlı ekinlerin morfolojiyi nasıl derinden değiştirdiğini vurgulayarak yanıt veriyorum: bu nedenle, burada olası bir yeniden yerleştirme planlanmalı ve incelenmelidir, kesinlikle riskli değildir. – diye ekliyor Bressi – rakunların, genetlerin, gri sincapların ve muhabbet kuşlarının doğada çoğalmasına zaten tanık olan bir ülkede, bireylerin tedbirsizce serbest bırakılmasından başlayarak tehlikeli bir emsal yaratılıyor” diye ekliyor.
Kunduz W, oraya kendi başına geldiği sürece
“İşe yarayan modellerden ilham almamız gerekiyor: örneğin Almanya’da, kunduzun gözlemlendiği habitatı inceleyerek başlıyoruz. Aksi takdirde geri alınması, başka bir yere nakledilmesi söz konusudur”. Ancak asıl mesele, çoğu zaman, karar vericilerin ortada olmamasıdır. Ya da çoğu zaman dikkati dağılır. “Çevre Bakanlığı ve ISPRA tarafından defalarca harekete geçmeye teşvik edilen Bölgeler tarafından müdahale edilmemesi ve basının ve çevreci dünyanın bir kısmının ve hatta bazı araştırmacıların küçümseyici, hatta iyiliksever tavrı, bir yaygın meşruiyetin tehlikeli iklimi Monaco, bunun kimseyi taklit etmeye ve başka türleri İtalya’nın geri kalanına minimum planlama olmaksızın ve tamamen yasadışı bir şekilde yaymaya teşvik etmediğini umuyoruz” diye onaylıyor. kunduzun dönüşü genellikle İtalyan biyoçeşitliliği için iyi bir haber olarak yorumlanır..
“Orta İtalya’da kunduzların serbest bırakılmasının tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini, çünkü teşvik sağlayabileceğini hemen açıklığa kavuşturalım. yetkisiz sürümler ile sıklıkla meydana gelenlere benzer avlanabilir türler ve ile Balık tutma. – açıklar Emiliano Mori – Bu olay kınanmayı hak ediyor. Oysa son iki yılda yoğun olarak yapılan araştırmalar kunduzun varlığına bağlı herhangi bir olumsuz etki göstermemiş, aksine bu türden pek çok yararlı etki görmüşlerdir”.
Dünya Nehirler Günü
Su samuru Lazio’ya geri döndü: soyu tükenmiş olarak kabul edildi
kaydeden Pasquale Raicaldo
24 Eylül 2022
Öyleyse çoğalmaları için serbest bırakılmalılar mı? “Aslında, CNR’nin resmi bir pozisyonu yok ve yönetime dahil olanların kararlarını erteliyorum. Tabii ki, fauna yönetimi için fon eksikliği göz önüne alındığında, en ciddi etkiye sahip istilacı türlere odaklanacağım. biyoçeşitlilik Örneğin, gri sincap Piedmont ve Veneto’da, Toskana’da rakun, beslenme İtalya’nın her yerinde. Diğer şeylerin yanı sıra, İtalya’daki kunduzun yerli bir tür olduğunu unutmayalım”. Dahası: memeli, su akışlarının dengelenmesi ve yeni sulak alanların yaratılması da dahil olmak üzere kesinlikle olumlu etkilere neden olabilir ” bu da habitatların çeşitliliğini artırır ve ve Monaco’nun da kabul ettiği gibi, hayvan ve bitki biyoçeşitliliğini artırabilir”.
kunduz geçiş izleri ile Volturno üzerinde kabartmalar
“Ama iyi bir ekosistem mühendisi olarak, kunduz aynı zamanda biyoçeşitliliğin önceki dengesini yok etme yeteneğine de sahiptir., barajların inşasıyla peyzaj üzerinde derin dönüşümler yaratma kabiliyeti ve temel olarak kemirerek kestiği söğüt ve kavak başta olmak üzere odunsu bitkilerde gerçekleştirdiği gıda faaliyeti sayesinde. Burada gözlemlemek isteriz geniş dinamikler kunduzun ulusal ölçekte ve hatta daha da fazlası, doğru metodolojik yaklaşımla sağlanan olası yeniden yerleştirme müdahalelerini desteklemek için. Ama öncelik bugün, burada beklemek yerine, bir tanesi için ilerlemek. kunduz çekirdeklerinin çıkarılması Ve onları genetik olarak analiz et hangi Avrupa popülasyonlarıyla daha benzer olduklarını değerlendirmek için. Ardından, daha sonraki bir aşamada en uygun yönetim seçenekleri değerlendirilebilir”.
“Kesin olan – diyor Bressi – bu çekirdekler aceleci kararlar vermeden dikkatli bir şekilde takip edilmeli ve incelenmelidir. Üreme hızları yavaştır ve ne Amerikan sincapları gibi kaygandırlar ne de uzaylı papağanlar gibi uçarlar: zarar verirlerse, ortadan kaldıracak ya da çok zorlanmadan azaltılacaklar.Üstelik bunları zaten çok kolay söndürmedik mi?”
Tartışma, İtalya çevresinde bildirilenlere yeni bir çekirdek ekleyen “Amici del Volturno e dei sue tributari” ve “Ardea” derneğinin bildiriminden sonra bir kez daha güncel. Bu nedenle bugün, kunduzlar burada olduğu gibi burada da yaşıyor. Aternus nehriiçinde Abruzzove üzerindegölgeiller arasında Siena Ve Grossetove yine Toskana bölümünde Tiberbelediyeleri arasında bildirilen Arezzo ve Perugia arasında kale şehri, Koyun eti Ve proman. Friuli-Venezia Giulia ve Alto Adige’den çok uzaklarda ortaya çıkan toplam yaklaşık 50 kişilik küçük gruplar, 2018’den beri – özellikle ormanda Tarvisio ve Val Pusteria – öte yandan bazı örnekler yaşıyor, geldi – evet, şüphesiz – doğal olarak Avusturya’dan. puanlama korunan bir türün tarihi dönüşüAvrupa’nın en büyük kemirgeni, insanın perianal bezlerinin ürettiği kürk, et ve yağ için yaptığı kitlesel av sayesinde yaklaşık 500 yıldır ortadan kaybolduğu bir ülkede.
“Bildirilen hayvanlar Toskana ve Umbria doğu İtalya’da gözlemlenen hayvanlardan karada mümkün olduğu kadar doğrusal bir yol izleyerek neredeyse 400 km uzaktalar – diye açıklıyor Andrew MonakoISPRA için esas olarak “sorunlu” hayvanlar ve onların insanla ilişkileri ile ilgilenen – Ara izler bırakmadan oraya dağılmış olarak gelmeleri neredeyse imkansızdır. Ayrıca, kunduzlar geçişlerine dair bir iz bırakan hayvanlardır ve hiçbir kanıtın olmaması, türün doğal genişlemesi nedeniyle varlık aralığı arasındaki ara bölgelerdeki kunduz popülasyonlarının varlığını dışlamamıza izin verir (Fransa, İsviçre ve Avusturya). , İtalya Tarvisio ve Val Pusteria için) ve bu orta ve şimdi güney İtalya’da. Özel çiftliklerden veya hayvanat bahçelerinden kaçmış hayvanlar olmaları da akla yatkın görünmüyor”.
Doğa bilimci, “Muhtemelen bunlar resmi olmayan yayınlardır, çünkü türün bulunduğu alanlardan çok uzaktayız” diye onaylıyor. Emiliano MoriCNR’nin Karasal Ekosistemler Araştırma Enstitüsü’nün (IRET).
Felsefe veya fanatizm olarak yeniden yabanıllaşma?
Evet, ama Apeninler nehirlerinde düzensiz görünen kunduzlar nereden geliyor? “Örneklerin, onları esaret altında tutan bazı yabancı bir tesisten gelmiş olması ve bunların, ‘kavramı’ndan esinlenerek taşınmış ve tanıtılmış olması mümkündür. yeniden vahşileştirmeMonako, biyoçeşitliliği eski haline getirmeye yönelik, özellikle Avrupa’da birkaç yıldır yaygınlaşan ve doğal ortamları insan dönüşümlerinden önceki gibi yeniden inşa etmeyi amaçlayan tartışmalı bir yaklaşım” diye açıklıyor. ispanya ve Belçika.
biyoçeşitlilik
Çünkü vaşağın dönüşü herkes için uygundur
kaydeden Pasquale Raicaldo
03 Mart 2023
“Ama söz konusu tamamen yasa dışı ve planlanmamış bir tanıtım eylemisadece yasaları değil, aynı zamanda doğa korumanın iyi uygulamalarını da göz ardı ederek yapıldı” diye ekliyor. Kınama, memeliler konusunda uzman zoologları ve bunların ortadan kaldırılması gerekliliğini bir araya getiren İtalyan Terioloji Derneği’nden (ATIt) Tiber’e atıfta bulunarak geldi. Geçenlerde Çevre Müsteşarı konuştu. Claudius BarbaroTBMM’de bir soruya kim cevap verdi? Marco Simiani Pd’nin.
Bu konudaki konumu çok nettir. Nicholas Bressi, Avrupa Gölet Koruma Ağı’nın doğa bilimci ve zoologu. “Kanıtımız yok, ancak orta-güney İtalya’da gözlemlediğimiz kunduzların ne bu bölgelere özgü olduklarına ve bu nedenle yüzyıllarca fark edilmeden burada kaldıklarına, ne de Kuzey-Doğu’dan bir genişlemenin sonucu olduğuna şüphe yok. daha ziyade, dünyayı yeniden vahşileştirmek ve orijinal koşullarına geri getirmek amacıyla oluşturulmuş bir organizasyon olan Rewild Europe ile bağlantılı bir veya daha fazla hareketin dikkatsiz, yasa dışı salıvermelerinin sonucudur. Hayvanları vahşi doğaya salmak yanlıştır. Kunduzların Amazon’dan satın alınamaması ve gözlemlenen bireylerin tamamen uyumlu ortamlarda yaşamaları, bunların altında yatan güçlü bir ideoloji tarafından karakterize edilen serbest bırakma eylemleri olduğunu gösteriyor”.
Bu nedenle, onları yayınlayanlar güçlü bir inisiyatif ruhuna ve aynı zamanda çok fazla yetkinliğe sahiptir. “Geçmişte bu bölgeleri kunduzların doldurduğuna işaret edenlere, insanlaşmanın ve buna bağlı ekinlerin morfolojiyi nasıl derinden değiştirdiğini vurgulayarak yanıt veriyorum: bu nedenle, burada olası bir yeniden yerleştirme planlanmalı ve incelenmelidir, kesinlikle riskli değildir. – diye ekliyor Bressi – rakunların, genetlerin, gri sincapların ve muhabbet kuşlarının doğada çoğalmasına zaten tanık olan bir ülkede, bireylerin tedbirsizce serbest bırakılmasından başlayarak tehlikeli bir emsal yaratılıyor” diye ekliyor.
Kunduz W, oraya kendi başına geldiği sürece
“İşe yarayan modellerden ilham almamız gerekiyor: örneğin Almanya’da, kunduzun gözlemlendiği habitatı inceleyerek başlıyoruz. Aksi takdirde geri alınması, başka bir yere nakledilmesi söz konusudur”. Ancak asıl mesele, çoğu zaman, karar vericilerin ortada olmamasıdır. Ya da çoğu zaman dikkati dağılır. “Çevre Bakanlığı ve ISPRA tarafından defalarca harekete geçmeye teşvik edilen Bölgeler tarafından müdahale edilmemesi ve basının ve çevreci dünyanın bir kısmının ve hatta bazı araştırmacıların küçümseyici, hatta iyiliksever tavrı, bir yaygın meşruiyetin tehlikeli iklimi Monaco, bunun kimseyi taklit etmeye ve başka türleri İtalya’nın geri kalanına minimum planlama olmaksızın ve tamamen yasadışı bir şekilde yaymaya teşvik etmediğini umuyoruz” diye onaylıyor. kunduzun dönüşü genellikle İtalyan biyoçeşitliliği için iyi bir haber olarak yorumlanır..
“Orta İtalya’da kunduzların serbest bırakılmasının tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini, çünkü teşvik sağlayabileceğini hemen açıklığa kavuşturalım. yetkisiz sürümler ile sıklıkla meydana gelenlere benzer avlanabilir türler ve ile Balık tutma. – açıklar Emiliano Mori – Bu olay kınanmayı hak ediyor. Oysa son iki yılda yoğun olarak yapılan araştırmalar kunduzun varlığına bağlı herhangi bir olumsuz etki göstermemiş, aksine bu türden pek çok yararlı etki görmüşlerdir”.
Dünya Nehirler Günü
Su samuru Lazio’ya geri döndü: soyu tükenmiş olarak kabul edildi
kaydeden Pasquale Raicaldo
24 Eylül 2022
Öyleyse çoğalmaları için serbest bırakılmalılar mı? “Aslında, CNR’nin resmi bir pozisyonu yok ve yönetime dahil olanların kararlarını erteliyorum. Tabii ki, fauna yönetimi için fon eksikliği göz önüne alındığında, en ciddi etkiye sahip istilacı türlere odaklanacağım. biyoçeşitlilik Örneğin, gri sincap Piedmont ve Veneto’da, Toskana’da rakun, beslenme İtalya’nın her yerinde. Diğer şeylerin yanı sıra, İtalya’daki kunduzun yerli bir tür olduğunu unutmayalım”. Dahası: memeli, su akışlarının dengelenmesi ve yeni sulak alanların yaratılması da dahil olmak üzere kesinlikle olumlu etkilere neden olabilir ” bu da habitatların çeşitliliğini artırır ve ve Monaco’nun da kabul ettiği gibi, hayvan ve bitki biyoçeşitliliğini artırabilir”.
kunduz geçiş izleri ile Volturno üzerinde kabartmalar
“Ama iyi bir ekosistem mühendisi olarak, kunduz aynı zamanda biyoçeşitliliğin önceki dengesini yok etme yeteneğine de sahiptir., barajların inşasıyla peyzaj üzerinde derin dönüşümler yaratma kabiliyeti ve temel olarak kemirerek kestiği söğüt ve kavak başta olmak üzere odunsu bitkilerde gerçekleştirdiği gıda faaliyeti sayesinde. Burada gözlemlemek isteriz geniş dinamikler kunduzun ulusal ölçekte ve hatta daha da fazlası, doğru metodolojik yaklaşımla sağlanan olası yeniden yerleştirme müdahalelerini desteklemek için. Ama öncelik bugün, burada beklemek yerine, bir tanesi için ilerlemek. kunduz çekirdeklerinin çıkarılması Ve onları genetik olarak analiz et hangi Avrupa popülasyonlarıyla daha benzer olduklarını değerlendirmek için. Ardından, daha sonraki bir aşamada en uygun yönetim seçenekleri değerlendirilebilir”.
“Kesin olan – diyor Bressi – bu çekirdekler aceleci kararlar vermeden dikkatli bir şekilde takip edilmeli ve incelenmelidir. Üreme hızları yavaştır ve ne Amerikan sincapları gibi kaygandırlar ne de uzaylı papağanlar gibi uçarlar: zarar verirlerse, ortadan kaldıracak ya da çok zorlanmadan azaltılacaklar.Üstelik bunları zaten çok kolay söndürmedik mi?”