oKMaDeM
New member
İklim kriziyle mücadele etmek için bilim ve siyaset arasında sürekli bir diyaloğa ihtiyaç var ve İtalyan bilim camiası üzerine düşeni yapmak istediğini yineliyor. Nature Italy’de yayınlanan bir makalede, antonello pasiniCnr’nin Atmosfer Kirliliği Enstitüsü’nden, iklim bilimi ile siyaset arasındaki güveni artırma ihtiyacını yeniden teyit ediyor ve bu amaca ulaşmak için İtalya’da ve yurtdışında nasıl çaba gösterildiğini bildiriyor.
Pasini, metninde bir tür özeleştiri de var mı?
“Evet, biz bilim insanları iletişimci olarak doğmadık, mesajımızı şimdi giderek daha sık iletişim kurmak zorunda olduğumuz halka uyarlayacak becerilere sahip değiliz. Yıllar geçtikçe işler çok değişti ve gelişti. ayrıca IPCC raporlarının metinlerinin daha fazla açıklama elde etmek için nasıl rafine edildiğini gördük, ancak yalnızca bizi dinlemeyenleri suçlayamayacağımızı ve sesimizi duyurmak için her şeyi yapmak istediğimizi anlıyoruz”.
Bu karşılıklı güven eksikliğinin sorunlarından biri siyasetin zamanlamasından kaynaklanmaktadır: iklim bilimleri, siyasi zorunluluklar için çok uzun bir zaman çerçevesi gerektiren projeler geliştiriyor mu?
“Yapıcı bir ilişki, o anda yönetenlere ne yapmaları gerektiğini söylemek değil, bilimsel enstrümanlar sağlamak anlamına gelir. Yani siyasetçilere işlerini yapmak istediğimizi söylemiyoruz, vizyonlarını sorgulamıyoruz, ama biz bunu yaparız. Acil durumların peşinden koşmadan proje geliştirmemiz için bize güvenmeleri gibi. Mükemmel sivil koruma sayesinde acil durumlara nasıl tepki verileceğini bilen bir ülkeyiz, ancak iklim krizi kaynaklarımızı etkilediği için önlem alınması gerekiyor”.
Başka bir deyişle, politikacılara “bizi daha çok kullanın” mı diyorsunuz?
“Ayrıca geçen Ağustos ayında siyasete açık mektup taslağı hazırladığımızda (Green&Blue tarafından desteklenen bir imza kampanyasının doğduğu) da istekli olduğumuzu güçlü bir şekilde beyan ettik. ed). Şimdi, yaygın olarak kullanılan, hükümetler ve bakanlıklar için bireysel danışman atama modelinin ötesine geçen, sürekli ve kurumsallaşmış bir işbirliği kurmak için çalışıyoruz” dedi.
Bu model neden modası geçmiş?
“Risk şu ki, seçilen danışmanlar her zaman ülkedeki en iyi bilimi temsil etmiyor. Ayrıca, daha önce de belirtildiği gibi, bir hükümet değiştiğinde danışmanların değiştirilme riski varken, iklim değişikliği gibi konular için planlanan politika hedefleri gerekiyor. yıllar veya on yıllar”.
Önerin nedir?
“2018 genel seçimlerinin arifesinde, önde gelen İtalyan iklim değişikliği ve çevre bilim adamlarından 18’i La Scienza al voto Bilimsel Komite’yi kurmuştu. Şimdi aynı Komite, ‘Geleceği seçelim’ projesini başlatarak bir iklim ve çevre krizi konusunda bilim ve siyaset arasındaki işbirliği için yeni kurumsal çerçeve. 22 Eylül’de, neredeyse tüm siyasi güçler, yasama meclisinin başlangıcında, Hükümet ve Parlamento için bir bilimsel danışma organı kurmak üzere çapraz bir anlaşma imzaladılar. iklim ve çevreyi etkileyecek önlemlerin tanımlanmasında ve alınan önlemlerin değerlendirilmesinde – dolayısıyla bunların iyileştirilmesi için olası teşvik işlevi de içeren hazırlık işlevleri.buBuradaki fikir, herhangi bir gelecek vizyonunun, herhangi bir siyasi yönelimin iklim krizini çözmekle uzlaşması gerektiğidir, çünkü aksi takdirde bu vizyonu uygulayacak kaynaklardan yoksun kalırız. Hükümet ne olursa olsun bu yönde politikalara sahip olmak için hepimizin bir araya gelmesi gerektiğini açıkça belirtmek istiyoruz. Bilim adamları olarak bir dizi seçenek sunuyoruz, araçlar ve siyaset nasıl davranılacağını seçmelidir. Herkes işini yapıyor.”
Anlaşmayı imzaladıktan sonra siyaset nasıl tepki veriyor?
“Şu anda, kendi aralarında bir tasarıyı tartışmaya başlayan birçok siyasi temsilcinin işbirliğine sahibiz. Tam da pratik ve proaktif olmak istediğimiz için, Nature’daki makalenin imzacıları arasında hukuk komitesi adına Fulco Lanchester, ve bilim iletişim uzmanı Pietro Reggiani, böylece mesajımızın somut bir temeli, siyasetin karşılaştırıldığı bir yasa tasarısı olsun. İyimserim, umarım siyaset, renklerin ötesinde, Davetimizi kabul etmek ister”.
Pasini, metninde bir tür özeleştiri de var mı?
“Evet, biz bilim insanları iletişimci olarak doğmadık, mesajımızı şimdi giderek daha sık iletişim kurmak zorunda olduğumuz halka uyarlayacak becerilere sahip değiliz. Yıllar geçtikçe işler çok değişti ve gelişti. ayrıca IPCC raporlarının metinlerinin daha fazla açıklama elde etmek için nasıl rafine edildiğini gördük, ancak yalnızca bizi dinlemeyenleri suçlayamayacağımızı ve sesimizi duyurmak için her şeyi yapmak istediğimizi anlıyoruz”.
Bu karşılıklı güven eksikliğinin sorunlarından biri siyasetin zamanlamasından kaynaklanmaktadır: iklim bilimleri, siyasi zorunluluklar için çok uzun bir zaman çerçevesi gerektiren projeler geliştiriyor mu?
“Yapıcı bir ilişki, o anda yönetenlere ne yapmaları gerektiğini söylemek değil, bilimsel enstrümanlar sağlamak anlamına gelir. Yani siyasetçilere işlerini yapmak istediğimizi söylemiyoruz, vizyonlarını sorgulamıyoruz, ama biz bunu yaparız. Acil durumların peşinden koşmadan proje geliştirmemiz için bize güvenmeleri gibi. Mükemmel sivil koruma sayesinde acil durumlara nasıl tepki verileceğini bilen bir ülkeyiz, ancak iklim krizi kaynaklarımızı etkilediği için önlem alınması gerekiyor”.
Başka bir deyişle, politikacılara “bizi daha çok kullanın” mı diyorsunuz?
“Ayrıca geçen Ağustos ayında siyasete açık mektup taslağı hazırladığımızda (Green&Blue tarafından desteklenen bir imza kampanyasının doğduğu) da istekli olduğumuzu güçlü bir şekilde beyan ettik. ed). Şimdi, yaygın olarak kullanılan, hükümetler ve bakanlıklar için bireysel danışman atama modelinin ötesine geçen, sürekli ve kurumsallaşmış bir işbirliği kurmak için çalışıyoruz” dedi.
Bu model neden modası geçmiş?
“Risk şu ki, seçilen danışmanlar her zaman ülkedeki en iyi bilimi temsil etmiyor. Ayrıca, daha önce de belirtildiği gibi, bir hükümet değiştiğinde danışmanların değiştirilme riski varken, iklim değişikliği gibi konular için planlanan politika hedefleri gerekiyor. yıllar veya on yıllar”.
Önerin nedir?
“2018 genel seçimlerinin arifesinde, önde gelen İtalyan iklim değişikliği ve çevre bilim adamlarından 18’i La Scienza al voto Bilimsel Komite’yi kurmuştu. Şimdi aynı Komite, ‘Geleceği seçelim’ projesini başlatarak bir iklim ve çevre krizi konusunda bilim ve siyaset arasındaki işbirliği için yeni kurumsal çerçeve. 22 Eylül’de, neredeyse tüm siyasi güçler, yasama meclisinin başlangıcında, Hükümet ve Parlamento için bir bilimsel danışma organı kurmak üzere çapraz bir anlaşma imzaladılar. iklim ve çevreyi etkileyecek önlemlerin tanımlanmasında ve alınan önlemlerin değerlendirilmesinde – dolayısıyla bunların iyileştirilmesi için olası teşvik işlevi de içeren hazırlık işlevleri.buBuradaki fikir, herhangi bir gelecek vizyonunun, herhangi bir siyasi yönelimin iklim krizini çözmekle uzlaşması gerektiğidir, çünkü aksi takdirde bu vizyonu uygulayacak kaynaklardan yoksun kalırız. Hükümet ne olursa olsun bu yönde politikalara sahip olmak için hepimizin bir araya gelmesi gerektiğini açıkça belirtmek istiyoruz. Bilim adamları olarak bir dizi seçenek sunuyoruz, araçlar ve siyaset nasıl davranılacağını seçmelidir. Herkes işini yapıyor.”
Anlaşmayı imzaladıktan sonra siyaset nasıl tepki veriyor?
“Şu anda, kendi aralarında bir tasarıyı tartışmaya başlayan birçok siyasi temsilcinin işbirliğine sahibiz. Tam da pratik ve proaktif olmak istediğimiz için, Nature’daki makalenin imzacıları arasında hukuk komitesi adına Fulco Lanchester, ve bilim iletişim uzmanı Pietro Reggiani, böylece mesajımızın somut bir temeli, siyasetin karşılaştırıldığı bir yasa tasarısı olsun. İyimserim, umarım siyaset, renklerin ötesinde, Davetimizi kabul etmek ister”.