oKMaDeM
New member
“Ekonomik açıdan bile dünyayı kurtarmak onu yok etmekten daha iyidir. Ve dünya kapitalizminin elitleri bile bunu anladı.” Akshat RathiYıllarca Londra'da Bloomberg'de yaşayan ve çalışan Hint asıllı genç bir gazeteci de buna o kadar ikna olmuş ki, tezine çok etkili bir başlıkla bir kitap ayırmış: İklim Kapitalizmişu anda yalnızca İngilizce olarak yayınlanmaktadır.
Dünyayı kurtarmak kapitalizm için bile olsa neden “faydalıdır”?
“Yıllarca süren ekonomik araştırmalar, eğer ısınmayı durdurmazsak, iklim etkilerinin, sanayi öncesi çağa göre 2 derece daha yüksekte durmayı başarabilirsek meydana gelecek etkilerden çok daha büyük olacağını gösterdi. Bu da şu anlama geliyor: Emisyonları azaltmak için ödeyeceğimiz bedel, eğer emisyonları yeterince azaltmazsak ve iklim krizinin tüm etkilerini ortaya çıkarmazsak ödeyeceğimiz bedelden çok daha düşük.”
Finans
Yeşil buna değer, Wall Street de bunu biliyor
kaydeden Leonardo Becchetti
27 Ekim 2023
Kitapta, tanık olduğumuz iklim krizinin kapitalizmin değil, “yozlaşmış kapitalizmin” hatası olduğunu savunuyor. Ne demek istiyorsun?
“Kapitalizm artık sadece kâr odaklı hale geldi. Ve tüm araçlarını da bunu düşünerek geliştirdi. Ancak dünyada serbest piyasanın gerçekten var olduğu, düzenlemelerin olmadığı hiçbir yer yok. Her yerde hükümetlerin ya da doğanın dayattığı sınırlamalar var. Çünkü örneğin çıkarılabilecek hammaddelerin bir sınırı var, yani kapitalizmin yolsuzluğu, ödemek zorunda kalacağımız maliyetleri göz ardı ederek kârı hedefleyen ve her zaman ekonometrik olarak değerlendirilemeyen bir yolsuzluktur. GSYİH gibi araçlar… Ve yine de tekrar ediyorum, kendimizi yalnızca ekonomik değerlendirmelerle sınırlasak bile, iklim değişikliğine karşı harekete geçmenin bunu yapmamaktan çok daha uygun olduğu artık herkes için açık.”
İklim perspektifinde kapitalizmin evrimi konusunda iyimser olmanızın nedeni bu mu?
“Kendimi iyimser biri olarak görmüyorum. Gerçekçi demeyi tercih ederim. Kitabı yazarken amacım, dünyada başka bağlamlarda ve başka ölçeklerde de uygulanabilecek çözümlerin geliştirildiği alanları bulmaktı. Ve ben çok farklı ekonomik ve coğrafi koşullarda bile bunun gerçekleştiği birçok yer buldum. Kitapta Hindistan, Çin veya Porto Riko ile ilgili bölümler var. Ama elbette Amerika Birleşik Devletleri veya Danimarka'da tasarlanan çözümlerden de bahsediyorum. veya diğer AB ülkelerinde. İşe yarayıp yaramayacağını görmemiz gerekiyor.”
Peki “iklim kapitalizmini” nasıl tanımlarsınız?
“Emisyonları azaltırken aynı zamanda insanların refahını artırmayı da başaran bir sistem. Özellikle yaşam kalitesi ve yaşam beklentisindeki iyileşmenin ekonomik büyümeye bağlı olduğu gelişmekte olan ülkelerde. Ancak ekonomik büyüme, geçmişte olduğu gibi elde edilemez. Tam da gelecekte ödenecek maliyetlerin çok yüksek olacağı için çevreye ve iklime zarar vererek uzun yıllar boyunca yaşandı”.
Zirve
İklim krizi Davos'ta kendini dayatıyor: “Varoluşsal bir tehdit”
kaydeden Luca Fraioli
17 Ocak 2024
Geçtiğimiz günlerde Davos'ta yıllık Dünya Ekonomik Forumu düzenlendi. İklim kapitalizminin işaretlerini gördünüz mü?
“Dünya Ekonomik Forumu iktidardaki elitlerin, kapitalizmin bir nevi elitlerinin buluşmasıdır. Son yıllarda Davos'ta toplanan elitler, halk isyan edeceği için gittikleri yolda devam edemeyeceklerini anladılar. Ekonomik büyüme hedefini korurken insanları uzun süre ihmal etmenin çeşitli ülkelerin ulusal güvenliğini riske atacağını anladılar.Artık başbakanlardan, büyük banka gruplarının CEO'larına veya sanayi devlerine kadar Davos'a giden herkes biliyor. iklim kriziyle yüzleşmek zorunda kalacaklar ve çözümün bir parçası olmak zorunda kalacaklar. Bu yılki edisyonda bunu özel bir şekilde gördük, belki de 2024'te dünyanın her yerinde yapılacak birçok seçimin, İklim kriziyle yüzleşme şeklimiz ve dolayısıyla kapitalizm üzerinde önemli sonuçlar doğuracak. Donald Trump'ın Beyaz Saray'a yeniden seçilmesinin muhtemel sonuçlarını bir düşünün.”
Siyaset demişken: Önce aktivistler, sonra sivil toplumun bir kısmı, sonra iş dünyası. İklim krizine dikkat çekenlerde bir tek siyaset eksik sanki…
“Genelleme yapmak zor çünkü politikalar ülkeye bağlı olarak farklılık gösteriyor. Birleşik Krallık'ta yeşil politikalar hakkında çok fazla konuşuluyor ama hükümet çok az şey yapıyor. Ancak Almanya'da iklim politikaları çok daha katı. Ve Kapitalizmin küresel ısınmayı ağırlaştırdığı doğruysa, şimdi bunu telafi etmek için siyasi önlemlerle onu değiştiriyor: ABD'de Enflasyon Düşürme Yasası ile, Avrupa'da Yeşil Anlaşma ile, Çin'de yeni teknolojilere yapılan kamu yatırımlarıyla oldu.” .
Zirve
İklim krizi Davos'ta kendini dayatıyor: “Varoluşsal bir tehdit”
kaydeden Luca Fraioli
17 Ocak 2024
İklim kapitalizminin Çin örneği mi? Bir paradoks gibi görünüyor…
“Çin, ulusal ekonomi üzerinde diğer yerlere göre daha fazla kontrole sahip olan, devlet liderliğindeki kapitalizme sahip bir ülke. Ancak ekonomik büyüme hala özel sektördeki patlamadan kaynaklanıyor. Çin'den öğrenebileceğimiz şey şu: Eğer endüstrileri daha fazla büyümeye itmek istiyorsanız Çin'den öğrenebileceğimiz şey şu: İklim önlemlerini kabul etmek için bu sektörlere uzun vadeli yön konusunda kesinlik kazandırmak, gelecek onyılların yolunu gösteren bir sanayi politikası sağlamak gerekiyor. Bu, her seçimden sonra geri dönüşün elbette mümkün olduğu Batı demokrasilerinde sıklıkla gerçekleşmez. “
Bu anlamda kitabınızda sembolik bulduğunuz bir başarı öyküsü var.
“Evet, Wuan Gang'ınki. Kendisi de Çin'de doğdu ve burada okudu ve ardından Almanya'da mühendislik alanında doktorasını aldı. Çin otomotiv endüstrisinin gelişmesi gerektiğini tam olarak Alman gerçekliğiyle karşılaştırmasından anladı. devrim yaptı. 2000 yılı civarında her Alman yılda 16 varil petrol tüketirken, bir Çinli tüketiyordu. Bu nedenle fosil yakıtlara ve benzinli arabalara odaklanarak Çin'in refahını Almanya düzeyine getirmek imkansızdı. Gang, odaklanmanın gerekli olduğunu anladı. elektrikli otomobil konusunda ve Çin'de bu sektörde otonom endüstriyel üretim inşa edilmesinin gerekli olduğu, bu Çinlilerin yaşam standartlarını iyileştirmelerine ve Pekin'in yeni teknolojide liderliğe sahip olmasına olanak tanıyacaktı. Çinliler tarafından paylaşılan ve desteklenen bir strateji Devlet, 2009-2016 yılları arasında ulusal elektrikli otomobil sektörünü 16 milyar dolarlık sübvansiyonla destekledi. Artık özel sektör yatırımları da sayesinde Çin, elektrikli otomobil üretiminde lider konuma geldi.”
Peki başarısızlıkla sonuçlanan bir iklim kapitalizmi çözümü?
“Kesinlikle CO'nun yakalanması2. Petrol endüstrisi bunu elli yıldır benimsiyor ancak bunu daha fazla petrol çıkarmak için yapıyor ve bu da bu teknolojiye yapılan yatırımları karlı hale getiriyor. Bunun yerine sadece CO'yu yakalamak istiyorsanız2 Küresel ısınmayı önlemek için şirketlere ekonomik bir getirisi yok. Ve aslında bu teknolojiyi geliştirmeye yönelik tüm girişimler başarısız oldu.”
Hindistan'da doğdun. Büyük bir fosil yakıt kullanıcısı olan bu ülkenin iklim politikasını nasıl değerlendiriyorsunuz?
“Tarihsel bir perspektifle değerlendirilmeli. Tarihteki başlıca emisyon salıcıları ABD'dir, Avrupa ikinci sırada, Çin üçüncü sırada. Hindistan altıncı ya da yedinci sırada. Ekonomik olarak çalkantılı bir büyüme gösteren ve halen devam eden bir ülke. çok sayıda yoksulluk var, bu nedenle nüfusun bu kesimlerine fayda sağlayacak çözümlere ihtiyacı var. Hindistan aynı zamanda iklim değişikliğine karşı özellikle savunmasız bir ülke olduğunu da biliyor, ancak emisyonların azaltılmasında ekonomik büyümeyi birinci sıraya, ekonomik büyümeyi ikinci sıraya koydu. Ve aslında ben Hindistan'daki fotovoltaiklere, bürokrasi ve yolsuzlukla bağlantılı sorunlara bir bölüm ayırın. Ancak bunların Güney Afrika veya Cezayir'de karşılaşılanlardan farklı sorunlar olduğunu düşünmüyorum”.
Bildiğimiz şekliyle kapitalizmin üç özelliği olduğunu öne sürüyorsunuz: tamamen sömürücü bir doğa, sonsuz büyüme arayışı ve kârın maksimize edilmesi. İklim krizi gerçekten kapitalizmin özelliklerini değiştirebilir mi?
“Durum öyle ki, başka olası seçenek yok.”
Dünyayı kurtarmak kapitalizm için bile olsa neden “faydalıdır”?
“Yıllarca süren ekonomik araştırmalar, eğer ısınmayı durdurmazsak, iklim etkilerinin, sanayi öncesi çağa göre 2 derece daha yüksekte durmayı başarabilirsek meydana gelecek etkilerden çok daha büyük olacağını gösterdi. Bu da şu anlama geliyor: Emisyonları azaltmak için ödeyeceğimiz bedel, eğer emisyonları yeterince azaltmazsak ve iklim krizinin tüm etkilerini ortaya çıkarmazsak ödeyeceğimiz bedelden çok daha düşük.”
Finans
Yeşil buna değer, Wall Street de bunu biliyor
kaydeden Leonardo Becchetti
27 Ekim 2023
Kitapta, tanık olduğumuz iklim krizinin kapitalizmin değil, “yozlaşmış kapitalizmin” hatası olduğunu savunuyor. Ne demek istiyorsun?
“Kapitalizm artık sadece kâr odaklı hale geldi. Ve tüm araçlarını da bunu düşünerek geliştirdi. Ancak dünyada serbest piyasanın gerçekten var olduğu, düzenlemelerin olmadığı hiçbir yer yok. Her yerde hükümetlerin ya da doğanın dayattığı sınırlamalar var. Çünkü örneğin çıkarılabilecek hammaddelerin bir sınırı var, yani kapitalizmin yolsuzluğu, ödemek zorunda kalacağımız maliyetleri göz ardı ederek kârı hedefleyen ve her zaman ekonometrik olarak değerlendirilemeyen bir yolsuzluktur. GSYİH gibi araçlar… Ve yine de tekrar ediyorum, kendimizi yalnızca ekonomik değerlendirmelerle sınırlasak bile, iklim değişikliğine karşı harekete geçmenin bunu yapmamaktan çok daha uygun olduğu artık herkes için açık.”
İklim perspektifinde kapitalizmin evrimi konusunda iyimser olmanızın nedeni bu mu?
“Kendimi iyimser biri olarak görmüyorum. Gerçekçi demeyi tercih ederim. Kitabı yazarken amacım, dünyada başka bağlamlarda ve başka ölçeklerde de uygulanabilecek çözümlerin geliştirildiği alanları bulmaktı. Ve ben çok farklı ekonomik ve coğrafi koşullarda bile bunun gerçekleştiği birçok yer buldum. Kitapta Hindistan, Çin veya Porto Riko ile ilgili bölümler var. Ama elbette Amerika Birleşik Devletleri veya Danimarka'da tasarlanan çözümlerden de bahsediyorum. veya diğer AB ülkelerinde. İşe yarayıp yaramayacağını görmemiz gerekiyor.”
Peki “iklim kapitalizmini” nasıl tanımlarsınız?
“Emisyonları azaltırken aynı zamanda insanların refahını artırmayı da başaran bir sistem. Özellikle yaşam kalitesi ve yaşam beklentisindeki iyileşmenin ekonomik büyümeye bağlı olduğu gelişmekte olan ülkelerde. Ancak ekonomik büyüme, geçmişte olduğu gibi elde edilemez. Tam da gelecekte ödenecek maliyetlerin çok yüksek olacağı için çevreye ve iklime zarar vererek uzun yıllar boyunca yaşandı”.
Zirve
İklim krizi Davos'ta kendini dayatıyor: “Varoluşsal bir tehdit”
kaydeden Luca Fraioli
17 Ocak 2024
Geçtiğimiz günlerde Davos'ta yıllık Dünya Ekonomik Forumu düzenlendi. İklim kapitalizminin işaretlerini gördünüz mü?
“Dünya Ekonomik Forumu iktidardaki elitlerin, kapitalizmin bir nevi elitlerinin buluşmasıdır. Son yıllarda Davos'ta toplanan elitler, halk isyan edeceği için gittikleri yolda devam edemeyeceklerini anladılar. Ekonomik büyüme hedefini korurken insanları uzun süre ihmal etmenin çeşitli ülkelerin ulusal güvenliğini riske atacağını anladılar.Artık başbakanlardan, büyük banka gruplarının CEO'larına veya sanayi devlerine kadar Davos'a giden herkes biliyor. iklim kriziyle yüzleşmek zorunda kalacaklar ve çözümün bir parçası olmak zorunda kalacaklar. Bu yılki edisyonda bunu özel bir şekilde gördük, belki de 2024'te dünyanın her yerinde yapılacak birçok seçimin, İklim kriziyle yüzleşme şeklimiz ve dolayısıyla kapitalizm üzerinde önemli sonuçlar doğuracak. Donald Trump'ın Beyaz Saray'a yeniden seçilmesinin muhtemel sonuçlarını bir düşünün.”
Siyaset demişken: Önce aktivistler, sonra sivil toplumun bir kısmı, sonra iş dünyası. İklim krizine dikkat çekenlerde bir tek siyaset eksik sanki…
“Genelleme yapmak zor çünkü politikalar ülkeye bağlı olarak farklılık gösteriyor. Birleşik Krallık'ta yeşil politikalar hakkında çok fazla konuşuluyor ama hükümet çok az şey yapıyor. Ancak Almanya'da iklim politikaları çok daha katı. Ve Kapitalizmin küresel ısınmayı ağırlaştırdığı doğruysa, şimdi bunu telafi etmek için siyasi önlemlerle onu değiştiriyor: ABD'de Enflasyon Düşürme Yasası ile, Avrupa'da Yeşil Anlaşma ile, Çin'de yeni teknolojilere yapılan kamu yatırımlarıyla oldu.” .
Zirve
İklim krizi Davos'ta kendini dayatıyor: “Varoluşsal bir tehdit”
kaydeden Luca Fraioli
17 Ocak 2024
İklim kapitalizminin Çin örneği mi? Bir paradoks gibi görünüyor…
“Çin, ulusal ekonomi üzerinde diğer yerlere göre daha fazla kontrole sahip olan, devlet liderliğindeki kapitalizme sahip bir ülke. Ancak ekonomik büyüme hala özel sektördeki patlamadan kaynaklanıyor. Çin'den öğrenebileceğimiz şey şu: Eğer endüstrileri daha fazla büyümeye itmek istiyorsanız Çin'den öğrenebileceğimiz şey şu: İklim önlemlerini kabul etmek için bu sektörlere uzun vadeli yön konusunda kesinlik kazandırmak, gelecek onyılların yolunu gösteren bir sanayi politikası sağlamak gerekiyor. Bu, her seçimden sonra geri dönüşün elbette mümkün olduğu Batı demokrasilerinde sıklıkla gerçekleşmez. “
Bu anlamda kitabınızda sembolik bulduğunuz bir başarı öyküsü var.
“Evet, Wuan Gang'ınki. Kendisi de Çin'de doğdu ve burada okudu ve ardından Almanya'da mühendislik alanında doktorasını aldı. Çin otomotiv endüstrisinin gelişmesi gerektiğini tam olarak Alman gerçekliğiyle karşılaştırmasından anladı. devrim yaptı. 2000 yılı civarında her Alman yılda 16 varil petrol tüketirken, bir Çinli tüketiyordu. Bu nedenle fosil yakıtlara ve benzinli arabalara odaklanarak Çin'in refahını Almanya düzeyine getirmek imkansızdı. Gang, odaklanmanın gerekli olduğunu anladı. elektrikli otomobil konusunda ve Çin'de bu sektörde otonom endüstriyel üretim inşa edilmesinin gerekli olduğu, bu Çinlilerin yaşam standartlarını iyileştirmelerine ve Pekin'in yeni teknolojide liderliğe sahip olmasına olanak tanıyacaktı. Çinliler tarafından paylaşılan ve desteklenen bir strateji Devlet, 2009-2016 yılları arasında ulusal elektrikli otomobil sektörünü 16 milyar dolarlık sübvansiyonla destekledi. Artık özel sektör yatırımları da sayesinde Çin, elektrikli otomobil üretiminde lider konuma geldi.”
Peki başarısızlıkla sonuçlanan bir iklim kapitalizmi çözümü?
“Kesinlikle CO'nun yakalanması2. Petrol endüstrisi bunu elli yıldır benimsiyor ancak bunu daha fazla petrol çıkarmak için yapıyor ve bu da bu teknolojiye yapılan yatırımları karlı hale getiriyor. Bunun yerine sadece CO'yu yakalamak istiyorsanız2 Küresel ısınmayı önlemek için şirketlere ekonomik bir getirisi yok. Ve aslında bu teknolojiyi geliştirmeye yönelik tüm girişimler başarısız oldu.”
Hindistan'da doğdun. Büyük bir fosil yakıt kullanıcısı olan bu ülkenin iklim politikasını nasıl değerlendiriyorsunuz?
“Tarihsel bir perspektifle değerlendirilmeli. Tarihteki başlıca emisyon salıcıları ABD'dir, Avrupa ikinci sırada, Çin üçüncü sırada. Hindistan altıncı ya da yedinci sırada. Ekonomik olarak çalkantılı bir büyüme gösteren ve halen devam eden bir ülke. çok sayıda yoksulluk var, bu nedenle nüfusun bu kesimlerine fayda sağlayacak çözümlere ihtiyacı var. Hindistan aynı zamanda iklim değişikliğine karşı özellikle savunmasız bir ülke olduğunu da biliyor, ancak emisyonların azaltılmasında ekonomik büyümeyi birinci sıraya, ekonomik büyümeyi ikinci sıraya koydu. Ve aslında ben Hindistan'daki fotovoltaiklere, bürokrasi ve yolsuzlukla bağlantılı sorunlara bir bölüm ayırın. Ancak bunların Güney Afrika veya Cezayir'de karşılaşılanlardan farklı sorunlar olduğunu düşünmüyorum”.
Bildiğimiz şekliyle kapitalizmin üç özelliği olduğunu öne sürüyorsunuz: tamamen sömürücü bir doğa, sonsuz büyüme arayışı ve kârın maksimize edilmesi. İklim krizi gerçekten kapitalizmin özelliklerini değiştirebilir mi?
“Durum öyle ki, başka olası seçenek yok.”