Kanada bankaları neden ‘istikrarlı ve dirençli’ kalıyor?

celikci

New member
Enflasyon ve yükselen faiz oranları küresel ekonomi hakkında endişe yaratmaya yetmediyse, bunu banka iflasları veya neredeyse çöküşler takip etti. Ancak yine de, Kanada’nın bankacılık sistemi şimdiye kadar güven verici bir şekilde ölçülü ve istikrarlı göründü.


Acımasız bankacılık haberleri hafta boyunca devam etti. Hayatta kalma mücadelesinde Credit Suisse, İsviçre merkez bankasından 54 milyar dolara kadar borçlanacak. Amerika’nın en büyük on bir bankası, San Francisco merkezli First Republic Bank’a 30 milyar dolar yatırım yapmak için güçlerini birleştirdi.

[Read: Credit Suisse to Borrow as Much as $54 Billion From Swiss Central Bank]

[Read: Wall Street’s Biggest Banks Rescue Teetering First Republic]


Burada, Kanada Hazine Bakanı Chrystia Freeland bu hafta tüm il ve bölge muadillerinin yanı sıra bankacılık düzenleyicileri ve Kanada Merkez Bankası yetkililerini bir araya getirdi. bittikten sonra bir açıklamada söyledi “federal hükümet, Kanadalılara finans kurumlarımızın istikrarlı ve dayanıklı olduğu konusunda güvence verebilir.”

Bu konuda çok az tartışma var. Ve şimdiye kadar, Kanada’nın durumu, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bankacılığı harap eden 2008 mali çöküşünden sonraki durumu yansıtıyor. O zamanlar şimdi olduğu gibi Kanada’da bankacılık krizi yoktu.


Kanada’yı neyin farklı kıldığını ve Kanadalıların bankacılık sistemleri hakkındaki genel kayıtsızlığının aslında haklı olup olmadığını öğrenmek için, British Columbia Üniversitesi Peter A. Allard Hukuk Fakültesi’nde bankacılık düzenlemeleri üzerine çalışan bir profesör olan Cristie Ford ve Don Drummond ile konuştum. Toronto-Dominion Bank’ta eski Baş Ekonomist ve daha önce üst düzey bir Hazine yetkilisi.


Her ikisi de önemli bir farkın, Kanada bankacılığının hiçbir zaman bankacılığın çok sayıda küçük bankaya yayıldığı Amerika Birleşik Devletleri’ndeki gibi gelişmemiş olduğu konusunda hemfikir.

“Kanada’da altı büyük bankamız var; bu oldukça yoğun bir sektör – bazıları bunun oligopolistik olduğunu söyleyebilir” dedi ve hakimiyetin müşteriler için rekabetçi seçenekleri sınırladığını da sözlerine ekledi. “Hepsi, son derece karlı işletmeler olmalarını sağlayan iyi bir ücret ödeyen mudiler tabanından yararlanıyor.”

Toplu olarak, Büyük Altı bankalar Kanada’nın mevduatlarının yüzde 90’ını elinde tutuyor ve onlara borç vermeleri veya yatırım yapmaları için nispeten ucuz fon akışı sağlıyor. Bu hakimiyet aynı zamanda, etrafta alışveriş yapan Kanadalıların ücretler veya faiz oranlarında çok az fark görecekleri anlamına gelir.

Bay Drummond, bu ücretlerden ve faizlerden elde edilen güçlü gelirlerin, “nispeten güvenli olmaya yönelik doğal bir eğilim” yarattığını söyledi. Piyasa hakimiyetlerinin yarattığı sağlıklı kazançlar, Kanadalı bankacıların 2008 ABD krizinin merkezinde yer alan yüksek faizli ipotek gibi riskli girişimler yoluyla karlarını artırma ihtiyacını ortadan kaldırdı.


Yönetmelik farklılıkları da var. Amerika Birleşik Devletleri’nde merkez bankası ekonomiyi yönetir ve finans endüstrisinin düzenleyicisidir. Burada, Kanada Bankası yalnızca para politikasıyla ilgilenir ve bankacılık kurallarını belirleme ve uygulama görevini Mali Kurumlar Müfettişliği Ofisine bırakır. Bay Drummond, bu bölünmenin daha fazla gözetime yol açtığına inandığını söyledi. Yalnızca en büyük ABD bankalarının, düzenleyicilerin mevduat sahiplerine güvence vermek için Kanada’nın Büyük Altı bankasından talep ettiği seviyeye benzer seviyelerde nakit tutması gerekiyor – Silikon Vadisi bankasının çöküşüyle ilgili bir sorun.

Drummond, Kanada bankalarının kurallara göre oynamasının yanı sıra, muhafazakar yapılarının, örneğin düzenleyicilerin ihtiyaç duyduğundan daha fazla nakit tutarak, genellikle kuralların ötesine geçmeleri anlamına geldiğini söyledi.


Profesör Ford, iş ülke bankacılarının doğasına geldiğinde o kadar da hayırsever değil. 2006’daki konferansları hatırladı ve üst düzey banka yöneticilerinin, Kanada’nın düzenleyici kontrollerini gevşetme konusunda Amerika Birleşik Devletleri ile boy ölçüşemediği için işletmelerinin geri çekildiğinden ve küresel olarak rekabet gücünü yitirdiğinden acı bir şekilde şikayet ettiklerini duydu.

2008 krizine giden yolda, Muhafazakar hükümet bankacılığı serbest bırakmak için bir dizi hamle önerdi. Piyasa kargaşası buna hızla son verdi.


“Kanada çok geç olduğu için şanslıydı,” dedi ve bankacıların düzenlemeler hakkında atıp tutmayı bıraktıklarını ve “herkesin onların büyük bilgeliği ve zekasıyla müthiş gurur duyduğunu” da sözlerine ekledi.

Kanada’nın bankacılık istikrarının bir bedeli var. Rekabet eksikliğine ek olarak, Profesör Ford, bankaların güvenli oynama yaklaşımının yeniliği boğduğunu söyledi. Diğer şeylerin yanı sıra, hükümet iklim değişikliğini hafifletmek için iddialı bir program geliştirmeye çalışırken, ülke bankalarının petrol ve gaz endüstrisinde büyük ölçüde yerleşmiş olduğuna dikkat çekti.

“Bazen Kanada içgüdüsü, güneydeki dev komşumuzdan daha iyi olduğumuz zamanlara gerçekten dikkat etmek ve bunu kendi erdemimize atfetmektir” dedi. “Ama bana öyle geliyor ki, Kanada değerlerinin neyin tehlikede olduğu konusunda gerçekten netleşmeli ve bu değerleri en iyi nasıl teşvik edebileceğimizi düşünmeliyiz; sadece ‘Biz Amerikalılardan daha iyiyiz’ demeyin. Gerçekten sormamız gereken soru şudur: Kanada kendi şartlarında nasıl bu kadar iyi yapabilir?

Transkanada

Ian Austen, Windsor, Ontario’lu, Toronto’da eğitim görmüş, Ottawa’da yaşıyor ve 16 yıldır Haberler için Kanada’yı takip ediyor. Onu Twitter’da @ianrausten’de takip edin.


Nasıl yapıyoruz?
Bu haber bülteni ve genel olarak Kanada’daki olaylar hakkındaki düşüncelerinizi duymak isteriz. Lütfen bunları nytcanada@Haber adresine gönderin.

Bu e-postayı beğendiniz mi?
Arkadaşlarınıza iletin ve buradan kaydolabileceklerini bildirin.
 
Üst