oKMaDeM
New member
Busan'da dünyanın dört bir yanından temsilciler artık görmezden gelemeyeceğimiz büyük bir sorunu tartışırken, salondaki fil o kadar büyük ki zirvenin başarılı olacağına dair korkular var. aynen şu şekilde Polis29Bakü'de yeni sonuçlanan ve binlerce kişinin katıldığı tarafların iklim konferansı fosil yakıt lobicileriayrıca Güney Kore Paradoks açık: Plastikle ilgili küresel bir anlaşmanın imzalanması için müzakereler 1 Aralık'a kadar sürecekken, bu malzemeden kaynaklanan ve 2050 yılına kadar iki katına çıkabilecek kirliliği sınırlamak amacıyla zirvenin koridorları plastik endüstrisindeki lobicilerle dolu.
Rapor
İklim COP'unda savunmasız ülkelerden gelen delegelerden daha fazla fosil yakıt lobicisi var
kaydeden Giacomo Talignani
15 Kasım 2024
Her şey var: temsilcilerinden petrol olanlara kimyaolanlardan kozmetik ambalaj lobicilere kadar araba bileşenleri. Bu sayı rekor kırıyor: Asıl amacı işlenmemiş plastiğin hala üretilebilmesini ve plastik endüstrisinin aksaklıklarla karşılaşmamasını sağlamak olan şirketlerden yaklaşık 220 yönetici ve adam. Hiçbir zaman, şu anda fosil yakıt üreten ülkelerin karşıt tutumlarının görüldüğü Antlaşma müzakerelerinde Suudi Arabistan, Rusya ve İran yaklaşık olarak bir gruba 60 ülke bunun yerine plastik üretiminde geri adım atılması çağrısında bulunanlar – gelecekte üretilebilecek plastik miktarına sınır koyma girişimlerini durdurmakla meşgul olan çok sayıda lobici vardı.
Kirlilik
Küresel plastik anlaşması: kendimizi kirlilikten kurtarmak için son şans
kaydeden Giacomo Talignani
25 Kasım 2024
Dünya liderlerine bu tür müdahalelerin olması yeni bir şey değil. Biyoçeşitlilik Konulu Cop16Örneğin balıkçılık ve avcılık dünyasından lobicilerin hazır bulunduğu iklim konulu COP29'da da fosil yakıtlardan kademeli olarak çıkışın tartışılmasının gerekli olduğu 1773 petrol ve gaz temsilcisinin katılımıyla aynı durum tekrarlandı. Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi'nin (CIEL) analizi, Birleşmiş Milletler'in Busan'da yürüttüğü plastik müzakerelerinde bile lobicilerin nasıl başarılı olduğunu gösteriyor: Bir grup olarak ele alınırsa müzakerelerdeki en büyük delegasyon bile olabilirler. Yaklaşık 220 kişiden bahsedildiği göz önüne alındığında, ev sahibi ülke Güney Kore'den gelen heyetin “sadece” 140 kişiden oluştuğu belirtiliyor.
Bu rakamlar, şu anda plastikle en çok boğuşan Pasifik Küçük Ada Gelişmekte Olan Eyaletlerinden (PSID) gelen 89 delegenin bile iki katından fazla. Lobicilerin sayısı, plastik konusunda etkili bir anlaşma elde etmeyi amaçlayan Bilim Adamları Koalisyonu'nun delegelerinden bile daha fazla. Her yıl 460 milyon ton plastik üretiliyor ve bu malzemenin çok azını (%10 civarında) geri dönüştürmeyi başarabiliyoruz.. Sadece 900 bağımsız bilim insanı kısa süre önce müzakerecilerden plastik üretimini sınırlayan küresel bir anlaşma için hızlanmalarını ve bir anlaşma bulmalarını isteyen bir deklarasyon imzaladı; bu, mevcut şirketlerin temsilcilerinin hiç istemediği bir şey. Aslında üreticiler “sınır” istemiyorlar ve Suudi Arabistan, Rusya, İran ve hatta Çin'in yönlendirmesiyle, üretim kesintilerinden kaçınma ve bunun yerine şu ana kadar hiçbir zaman işe yaramayan atık yönetimini iyileştirme ihtiyacı konusunda ısrar etmeye devam ediyorlar.
Örneğin, “Üretim sınırlamaları ve sistemdeki malzeme miktarındaki azalmalar, bunu en az karşılayabilenler üzerinde daha büyük bir etkiye sahip olacaktır” diye savunuyor. Stewart HarrisUluslararası Kimyasal Dernekler Konseyi (ICCA) sözcüsü. Ancak bu retorik aktivistleri ve bilim adamlarını endişelendiriyor çünkü bizi bir şeye, iyileşmek Ve geri dönüşümşu ana kadar somut bir meyve vermedi. İçin Delphine Levi Alvares CIEL'den “sektör lobicilerinin müzakereleri engelleme, dikkat dağıtma, gözdağı ve dezenformasyon gibi rezil taktiklerle çevrelediğini gördük; bu strateji, fosil yakıttan elde ettikleri karları sağlık, insan hakları ve insan haklarının önüne koyan ülkelerin ve şirketlerin mali çıkarlarını korumak için tasarlanmış bir stratejidir.” gezegenin geleceği”.
Bu nedenle, BM koridorlarında lobicilerin bulunması bile anlaşmaların gerçek başarısına ilişkin korkuları artırıyor: örneğin, şirket temsilcilerinin nelerden hoşlandığı merak ediliyor Dow veya ExxonMobilBüyük plastik üreticileri, diğer şirketlerle birlikte “plastik atıklara son vermek” için gönüllü bir ittifak imzalamış olanlarla aynı şirketlerdi; oysa bu şirketlerin daha sonra diğer şirketlerden 1000 kat daha fazla yeni plastik ürettikleri keşfedildi. Beş yılda bertaraf ettikleri atıklar. Ayrıca bu müdahale nedeniyle, iddia edildiği gibi hafta sonuna kadar “yasal olarak bağlayıcı” bir anlaşmaya varılması olasılığı konusunda güçlü şüpheler var. Giuseppe UnghereseKirlilik kampanyasından sorumlu Greenpeace İtalya“Üye Devletler, bir avuç CEO'ya verilecek tazminattan ziyade, biz ve gelecek nesiller için yaşanabilir bir çevreye öncelik veren, plastiklere ilişkin küresel bir anlaşma tanımlamak zorunda kalacak. Bunu yapmak için de ihtiyacımız var. plastik üretimini azaltan ve tek kullanımı sona erdiren iddialı ve yasal olarak bağlayıcı bir anlaşma“. Bununla birlikte, sivil toplumun baskısı olmadan, aynı zamanda lobicilerin müdahalesi de göz önüne alındığında, verimli bir zemin bulamama riski taşıyan bir anlaşma: yine de bilim adamlarını ve Plastik Sağlık Konseyi liderliğindeki dernekleri, bu hususu göz ardı ederek uyarıyorlar.plastiğin sağlığa etkisi sadece tanrılar değil ekosistemler ama aynı zamanda insanartık “çılgın”dır.
Rapor
İklim COP'unda savunmasız ülkelerden gelen delegelerden daha fazla fosil yakıt lobicisi var
kaydeden Giacomo Talignani
15 Kasım 2024
Her şey var: temsilcilerinden petrol olanlara kimyaolanlardan kozmetik ambalaj lobicilere kadar araba bileşenleri. Bu sayı rekor kırıyor: Asıl amacı işlenmemiş plastiğin hala üretilebilmesini ve plastik endüstrisinin aksaklıklarla karşılaşmamasını sağlamak olan şirketlerden yaklaşık 220 yönetici ve adam. Hiçbir zaman, şu anda fosil yakıt üreten ülkelerin karşıt tutumlarının görüldüğü Antlaşma müzakerelerinde Suudi Arabistan, Rusya ve İran yaklaşık olarak bir gruba 60 ülke bunun yerine plastik üretiminde geri adım atılması çağrısında bulunanlar – gelecekte üretilebilecek plastik miktarına sınır koyma girişimlerini durdurmakla meşgul olan çok sayıda lobici vardı.
Kirlilik
Küresel plastik anlaşması: kendimizi kirlilikten kurtarmak için son şans
kaydeden Giacomo Talignani
25 Kasım 2024
Dünya liderlerine bu tür müdahalelerin olması yeni bir şey değil. Biyoçeşitlilik Konulu Cop16Örneğin balıkçılık ve avcılık dünyasından lobicilerin hazır bulunduğu iklim konulu COP29'da da fosil yakıtlardan kademeli olarak çıkışın tartışılmasının gerekli olduğu 1773 petrol ve gaz temsilcisinin katılımıyla aynı durum tekrarlandı. Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi'nin (CIEL) analizi, Birleşmiş Milletler'in Busan'da yürüttüğü plastik müzakerelerinde bile lobicilerin nasıl başarılı olduğunu gösteriyor: Bir grup olarak ele alınırsa müzakerelerdeki en büyük delegasyon bile olabilirler. Yaklaşık 220 kişiden bahsedildiği göz önüne alındığında, ev sahibi ülke Güney Kore'den gelen heyetin “sadece” 140 kişiden oluştuğu belirtiliyor.
Bu rakamlar, şu anda plastikle en çok boğuşan Pasifik Küçük Ada Gelişmekte Olan Eyaletlerinden (PSID) gelen 89 delegenin bile iki katından fazla. Lobicilerin sayısı, plastik konusunda etkili bir anlaşma elde etmeyi amaçlayan Bilim Adamları Koalisyonu'nun delegelerinden bile daha fazla. Her yıl 460 milyon ton plastik üretiliyor ve bu malzemenin çok azını (%10 civarında) geri dönüştürmeyi başarabiliyoruz.. Sadece 900 bağımsız bilim insanı kısa süre önce müzakerecilerden plastik üretimini sınırlayan küresel bir anlaşma için hızlanmalarını ve bir anlaşma bulmalarını isteyen bir deklarasyon imzaladı; bu, mevcut şirketlerin temsilcilerinin hiç istemediği bir şey. Aslında üreticiler “sınır” istemiyorlar ve Suudi Arabistan, Rusya, İran ve hatta Çin'in yönlendirmesiyle, üretim kesintilerinden kaçınma ve bunun yerine şu ana kadar hiçbir zaman işe yaramayan atık yönetimini iyileştirme ihtiyacı konusunda ısrar etmeye devam ediyorlar.
Örneğin, “Üretim sınırlamaları ve sistemdeki malzeme miktarındaki azalmalar, bunu en az karşılayabilenler üzerinde daha büyük bir etkiye sahip olacaktır” diye savunuyor. Stewart HarrisUluslararası Kimyasal Dernekler Konseyi (ICCA) sözcüsü. Ancak bu retorik aktivistleri ve bilim adamlarını endişelendiriyor çünkü bizi bir şeye, iyileşmek Ve geri dönüşümşu ana kadar somut bir meyve vermedi. İçin Delphine Levi Alvares CIEL'den “sektör lobicilerinin müzakereleri engelleme, dikkat dağıtma, gözdağı ve dezenformasyon gibi rezil taktiklerle çevrelediğini gördük; bu strateji, fosil yakıttan elde ettikleri karları sağlık, insan hakları ve insan haklarının önüne koyan ülkelerin ve şirketlerin mali çıkarlarını korumak için tasarlanmış bir stratejidir.” gezegenin geleceği”.
Bu nedenle, BM koridorlarında lobicilerin bulunması bile anlaşmaların gerçek başarısına ilişkin korkuları artırıyor: örneğin, şirket temsilcilerinin nelerden hoşlandığı merak ediliyor Dow veya ExxonMobilBüyük plastik üreticileri, diğer şirketlerle birlikte “plastik atıklara son vermek” için gönüllü bir ittifak imzalamış olanlarla aynı şirketlerdi; oysa bu şirketlerin daha sonra diğer şirketlerden 1000 kat daha fazla yeni plastik ürettikleri keşfedildi. Beş yılda bertaraf ettikleri atıklar. Ayrıca bu müdahale nedeniyle, iddia edildiği gibi hafta sonuna kadar “yasal olarak bağlayıcı” bir anlaşmaya varılması olasılığı konusunda güçlü şüpheler var. Giuseppe UnghereseKirlilik kampanyasından sorumlu Greenpeace İtalya“Üye Devletler, bir avuç CEO'ya verilecek tazminattan ziyade, biz ve gelecek nesiller için yaşanabilir bir çevreye öncelik veren, plastiklere ilişkin küresel bir anlaşma tanımlamak zorunda kalacak. Bunu yapmak için de ihtiyacımız var. plastik üretimini azaltan ve tek kullanımı sona erdiren iddialı ve yasal olarak bağlayıcı bir anlaşma“. Bununla birlikte, sivil toplumun baskısı olmadan, aynı zamanda lobicilerin müdahalesi de göz önüne alındığında, verimli bir zemin bulamama riski taşıyan bir anlaşma: yine de bilim adamlarını ve Plastik Sağlık Konseyi liderliğindeki dernekleri, bu hususu göz ardı ederek uyarıyorlar.plastiğin sağlığa etkisi sadece tanrılar değil ekosistemler ama aynı zamanda insanartık “çılgın”dır.