oKMaDeM
New member
Yeni ile Yeşil Taksonomi YönetmeliğiAvrupa Komisyonu önemli bir önlemi temel aldı Sürdürülebilir finans eylem planı2018 yılında hayata geçirilen tedbir, özel yatırımları çevreye duyarlı hale getirmek amacıyla kendilerini “çevre dostu” olarak tanımlayabilen şirketleri sınıflandırıyor. iklim tarafsızlığı 2050 yılına kadar.
Devredilen kanunlar şeklinde birkaç kez güncellenen yönetmelik, (md.8) çevresel yükümlülükler açısından şirketlerin mevzuatı yayınlamak zorunda olduğunu belirtmektedir. Mali olmayan beyan (Dnf)şimdi tanımlanmış Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlaması Direktifi (CSRD)Eylemlerinin çevresel açıdan sürdürülebilir faaliyetlerle nasıl ve ne ölçüde ilişkili olduğuna ilişkin bilgileri içermeli, dolayısıyla AB taksonomisine uygun olmalıdır. Bu bilgiyi sağlamak için düzenlemenin kendisi tarafından önerilenleri takip etmek ve dolayısıyla kriterleri KPI’lara (niceliksel ekonomik performans göstergeleri) dönüştürmek gerekir. Göz önünde bulundurulması gereken üç şey vardır: sınıflandırmaya uygun ürünler, hizmetler ve süreçler için gelir, sermaye harcamaları (CapEx) ve işletme harcamaları (OpEx). Uygulaması, küçük sermayeli şirketler hariç, büyük şirketleri, Avrupa bankalarını, sigorta şirketlerini ve borsada işlem gören şirketleri kapsamaktadır.
Yeni parametrelerle birlikte DNF ile ilgilenen Avrupalı şirketlerin hedefi genişletiliyor: hatta mevcut 11 binden 49 bine çıktı. Bir grup tarafından örneklenen 277 Avrupa şirketindenEY soruşturması%96’sı (265) taksonomiye ilişkin yayınlanmış bilgiler yıllık raporlarında veya mali olmayan ayrı bir raporda. Pek cesaret verici olmayan gerçek şu kiKPI’ların ortalama uygunluğu hala %40’ın altında uygunluk ve uyum arasında önemli boşluklar bulunmaktadır. Ayrıntılı olarak, şirketler ortalama ciro yüzdelerini, CapEx ve OpEx’in sırasıyla %36, %28 ve %25 olarak uygun olduğunu beyan etti. EY, “Bu rakamlar önceki yıla ait bilgilerle yakından uyumlu” diye belirtiyor.
Başka bir olumsuz rakam: Analiz edilen şirketlerin üçte birinden fazlası uygun ciro bildirmedi. Bu, analize göre “Avrupa’nın ana borsalarında işlem gören şirketlerin önemli bir kısmının, iklim değişikliğinin azaltılmasına veya iklim değişikliğine uyum sağlamaya önemli ölçüde katkıda bulunma potansiyeline sahip olmayan faaliyetler yürüttüğünü” gösteriyor. Ek olarak, Sermaye Harcamaları, yani yatırımlar üzerinde kalibre edilen KPI, ciro (%17) ve Operasyon Giderleri (%16) ile karşılaştırıldığında uygunluk ve uyum (%21) arasındaki en büyük farklılığı göstermektedir. Bu veriler, birçok şirketin hâlâ sürdürülebilirliğe yatırım yapma konusunda isteksiz olduğunu ve eğer yatırım yaparlarsa yaptıkları eylemlerin AB’nin istediği kadar anlamlı olmayacağını gösteriyor.
Analiz aynı zamanda KPI’ların uygunluk ve uyumunun ortalama yüzdelerinin şunu gösterdiğini göstermektedir: ülkeler ve sektörler arasında önemli farklılıklar bulunmaktadır. En yüksek uygunluk düzeyine sahip olan (ancak yalnızca 4 şirketi temsil eden) Lüksemburg (%47) dışında, uygunluk yüzdesi %30’un üzerinde olan ülkeler şunlardır: Avusturya (%45, 16 şirket), İspanya (%37, 30 şirket) ), Belçika (%36, 9 şirket) ve Yunanistan (%31, 20 şirket). EY, “Bu rakamların” inşaat, altyapı, emlak, enerji ve kamu hizmetleri sektörlerinde faaliyet gösteren şirketlerin bu ülkelerdeki güçlü varlığından kaynaklandığına dikkat çekiyor. Özellikle bu olgu Avusturya ve İspanya’da daha köklüdür.
Sektörlere gelince; hareketlilik ve inşaat Bu sektörlerde faaliyet gösteren farklı şirket türleri nedeniyle uygunluk ve uyum arasındaki en önemli farkları (yüzde 45 ila 50 puan arasında) göstermektedir. Gibi sektörler ise sağlık, biyoteknoloji, kimyasallar ve tüketici ürünleri sınıflandırmaya uygun olarak ortalama gelirin %0’ını kaydettiler. “Bunun temel nedeni, ‘İklim Devri Yasası’ (iklim değişikliğinin azaltılmasına önemli bir katkı olarak ekonomik faaliyeti belirleyen ‘yeşil yatırımları’ tanımlayan kural, ed.) tarafından yalnızca marjinal olarak kapsanan sektörler olmalarıdır.” EY’yi açıklıyor. Sonuç olarak, bu sektörlerdeki birçok şirket, genellikle uyumun değerlendirilmesi için yeterli kanıt olmaksızın, yalnızca temel olmayan faaliyetlerle ilgili uygun ciro raporlayabilmektedir. Taksonomiye göre ciro payı en yüksek sektörler şöyle: enerji ve kamu hizmetleri (%30) madencilik (%21).
Devredilen kanunlar şeklinde birkaç kez güncellenen yönetmelik, (md.8) çevresel yükümlülükler açısından şirketlerin mevzuatı yayınlamak zorunda olduğunu belirtmektedir. Mali olmayan beyan (Dnf)şimdi tanımlanmış Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlaması Direktifi (CSRD)Eylemlerinin çevresel açıdan sürdürülebilir faaliyetlerle nasıl ve ne ölçüde ilişkili olduğuna ilişkin bilgileri içermeli, dolayısıyla AB taksonomisine uygun olmalıdır. Bu bilgiyi sağlamak için düzenlemenin kendisi tarafından önerilenleri takip etmek ve dolayısıyla kriterleri KPI’lara (niceliksel ekonomik performans göstergeleri) dönüştürmek gerekir. Göz önünde bulundurulması gereken üç şey vardır: sınıflandırmaya uygun ürünler, hizmetler ve süreçler için gelir, sermaye harcamaları (CapEx) ve işletme harcamaları (OpEx). Uygulaması, küçük sermayeli şirketler hariç, büyük şirketleri, Avrupa bankalarını, sigorta şirketlerini ve borsada işlem gören şirketleri kapsamaktadır.
Yeni parametrelerle birlikte DNF ile ilgilenen Avrupalı şirketlerin hedefi genişletiliyor: hatta mevcut 11 binden 49 bine çıktı. Bir grup tarafından örneklenen 277 Avrupa şirketindenEY soruşturması%96’sı (265) taksonomiye ilişkin yayınlanmış bilgiler yıllık raporlarında veya mali olmayan ayrı bir raporda. Pek cesaret verici olmayan gerçek şu kiKPI’ların ortalama uygunluğu hala %40’ın altında uygunluk ve uyum arasında önemli boşluklar bulunmaktadır. Ayrıntılı olarak, şirketler ortalama ciro yüzdelerini, CapEx ve OpEx’in sırasıyla %36, %28 ve %25 olarak uygun olduğunu beyan etti. EY, “Bu rakamlar önceki yıla ait bilgilerle yakından uyumlu” diye belirtiyor.
Başka bir olumsuz rakam: Analiz edilen şirketlerin üçte birinden fazlası uygun ciro bildirmedi. Bu, analize göre “Avrupa’nın ana borsalarında işlem gören şirketlerin önemli bir kısmının, iklim değişikliğinin azaltılmasına veya iklim değişikliğine uyum sağlamaya önemli ölçüde katkıda bulunma potansiyeline sahip olmayan faaliyetler yürüttüğünü” gösteriyor. Ek olarak, Sermaye Harcamaları, yani yatırımlar üzerinde kalibre edilen KPI, ciro (%17) ve Operasyon Giderleri (%16) ile karşılaştırıldığında uygunluk ve uyum (%21) arasındaki en büyük farklılığı göstermektedir. Bu veriler, birçok şirketin hâlâ sürdürülebilirliğe yatırım yapma konusunda isteksiz olduğunu ve eğer yatırım yaparlarsa yaptıkları eylemlerin AB’nin istediği kadar anlamlı olmayacağını gösteriyor.
Analiz aynı zamanda KPI’ların uygunluk ve uyumunun ortalama yüzdelerinin şunu gösterdiğini göstermektedir: ülkeler ve sektörler arasında önemli farklılıklar bulunmaktadır. En yüksek uygunluk düzeyine sahip olan (ancak yalnızca 4 şirketi temsil eden) Lüksemburg (%47) dışında, uygunluk yüzdesi %30’un üzerinde olan ülkeler şunlardır: Avusturya (%45, 16 şirket), İspanya (%37, 30 şirket) ), Belçika (%36, 9 şirket) ve Yunanistan (%31, 20 şirket). EY, “Bu rakamların” inşaat, altyapı, emlak, enerji ve kamu hizmetleri sektörlerinde faaliyet gösteren şirketlerin bu ülkelerdeki güçlü varlığından kaynaklandığına dikkat çekiyor. Özellikle bu olgu Avusturya ve İspanya’da daha köklüdür.
Sektörlere gelince; hareketlilik ve inşaat Bu sektörlerde faaliyet gösteren farklı şirket türleri nedeniyle uygunluk ve uyum arasındaki en önemli farkları (yüzde 45 ila 50 puan arasında) göstermektedir. Gibi sektörler ise sağlık, biyoteknoloji, kimyasallar ve tüketici ürünleri sınıflandırmaya uygun olarak ortalama gelirin %0’ını kaydettiler. “Bunun temel nedeni, ‘İklim Devri Yasası’ (iklim değişikliğinin azaltılmasına önemli bir katkı olarak ekonomik faaliyeti belirleyen ‘yeşil yatırımları’ tanımlayan kural, ed.) tarafından yalnızca marjinal olarak kapsanan sektörler olmalarıdır.” EY’yi açıklıyor. Sonuç olarak, bu sektörlerdeki birçok şirket, genellikle uyumun değerlendirilmesi için yeterli kanıt olmaksızın, yalnızca temel olmayan faaliyetlerle ilgili uygun ciro raporlayabilmektedir. Taksonomiye göre ciro payı en yüksek sektörler şöyle: enerji ve kamu hizmetleri (%30) madencilik (%21).