oKMaDeM
New member
“Sıfır emisyon” demek kolaydır. Hepimiz iklim kriziyle ilgili korkunç haberlerin sıradan olduğu bir dünyada yaşıyoruz: Kaliforniya'daki orman yangınlarını körükleyen sıcak ve kuru koşullardan, ortalama popülasyon büyüklüğünün %70'inden fazlasının vahşi hayvanların yok olmasına yol açan biyolojik çeşitlilik kaybına kadar. 50 yıl. Deniz seviyelerinin yükselmesinin adaların ve yerlerin yok olmasına yol açtığını öğrendiğimiz gibi, Avrupa'yı etkisi altına alan sıcak hava dalgalarının ölümcül etkilerini de hepimiz yaşıyoruz veya şimdiye kadarki en sıcak yıl olan 2024'ten sonra not alıyoruz. buz ve su rezervlerinin varlığını sürdürmesi konusunda giderek daha dramatik işaretler ortaya çıkıyor. Bütün bu koşullar Küresel ısınmayı körükleyen ve eylemlerimizle bağlantılı yangınların ve muazzam miktarlardaki metanın suç ortaklığıyla atmosferdeki CO2 miktarını rekor düzeylere getiren sera gazlarının insan emisyonlarıyla yakından bağlantılıdır..
Yani günlük yaşamımızda bizi felakete sürükleyen yolun yönünü tersine çevirmeye çalışıyoruz. Tabi olduğumuz genel anlatı, en kötüsünü önlemek ve iklim kriziyle mücadele etmek için her birimizin “iyi işler” yapması gerektiği yönünde.: Evlerimize güneş panelleri kurmaktan elektrikli araba kullanmaya, ekolojik uygulamalara daha fazla katılmaktan su tasarrufunu her fırsatta öğrenmeye kadar. Ancak Sidney Üniversitesi'nin yeni araştırmasına göre iklim değişikliğiyle mücadelede her birimizin bireysel eylemine dayanan bu sorumluluk duygusu yaratımı “yanlış bir efsane”. Tüketicilere, ihtiyatlı seçimleri aracılığıyla “sıfır emisyon” mücadelesinin şampiyonları olarak ayağa kalkma fikrini emanet eden yanlış bir efsane, enerji ve fosil yakıt sektörlerinin yıllar içinde yarattığı sahte bir efsane. Avustralyalı araştırmacılar, örneğin Avustralya enerji sektöründen yüzlerce kamuya açık raporu, açıklamayı ve basın bültenini incelediler ve her zaman aynı ortak hikayeyi belirlediler: Bireysel vatandaşların davranışları sayesinde “net sıfır” kahramanlar olması gerektiği. Hepsinin yanlış olduğunu söylüyorlar, çünkü bu sorunla gerçekten nasıl başa çıkabileceğimiz gerçeğini göz ardı ediyor; yani hükümetlerin yapacağı kesin seçimlerle, fosil yakıt emisyonlarını frenleyerek ve diğer yandan uygulamaya konan destek ve destek sistemleriyle. geçişe gerçekten katılıyoruz. “Araştırmamız şunu buldu Tüketicilerin net sıfırın savunucusu olduğu fikri, enerji sektörü oyuncuları tarafından sürekli olarak sürdürülmektedir.” diyor profesör Tom van Laer Sidney Üniversitesi İşletme Fakültesi'nden. “Tüketiciler doğru arabaları satın alırsa, aletleri kapatırsa, sezon dışı sıcak su kullanırsa, güneş panelleri kurarsa vb. o zaman Gezegenin kurtarılmasında önemli bir rol oynayabilirler ve eğer vatandaşlar enerjilerini anlayabilir, izleyebilir ve yönetebilirse. tüketirlerse gerçekten bir fark yaratabilirler. Bu harika bir hikaye, ancak bu sorunun çözümü için gerçekten gerekli olan iş ve mevzuat değişikliklerinin büyük resmini tamamen göz ardı ediyor.”
Dünya ekonomik forumu
Küresel Riskler Raporu 2025, iklim acil durumu en büyük 10 küresel risk arasında
kaydeden Fiammetta Cupellaro
15 Ocak 2025
Journal of Public Policy & Marketing dergisinde yayınlanan analizde araştırmacılar, aralarında enerji tedarikçileri, sivil toplum kuruluşları ve politika yapıcıların da bulunduğu kırkın üzerinde enerji piyasası operatörü tarafından 2015 ile 2022 yılları arasında yayınlanan materyalde anlatının sıklıkla odaklandığını gösteriyor. tam olarak vatandaşların sorumlulukları üzerine. Ancak “yeterli destek sistemleri olmadan, tüketiciler net sıfır emisyon kahramanları rolünü oynamakta zorlanıyor ve bireylere yüklenen muazzam sorumluluğun, güçlenmek yerine çaresizlik ve kopukluk duygularına yol açma riski var.” Örneğin, hâlâ kömüre bağımlı bir ülke olan ve ABD ile birlikte kişi başına düşen emisyonun en yüksek olduğu gelişmiş ülkelerden biri olan Avustralya'yı ele alalım.
Veriler bize şunu söylüyor Avustralya enerji sektörü iklim değişikliğine neden olan emisyonların neredeyse yarısını, yani %47,3'ünü üretiyor. Ancak, bu emisyonların tersine çevrilebilmesinin ve net sıfır dalgasına yol açılabilmesinin vatandaşların tercihleri sayesinde mümkün olduğuna inandırılıyoruz.. Pratikte sanki enerji sektörü, herkesin toplam emisyonlara eşit katkıda bulunduğu, küçük enerji tüketicilerinden oluşan bir “efsanevi pazar” yaratıyor gibi ama durum böyle değil. “Net sıfır emisyon sorumluluğunu tüketicilere kaydırarak, Çevre üzerinde daha önemli etkisi olan daha büyük kuruluşların sorumluluğunu en aza indirme riskiyle karşı karşıyayız. Tüketicilere gerçekçi olmayan bir yük yüklemek yerine, gerçek çevresel etkiyi elde etmek için gerekli sistemik değişiklikleri ele almalıyız” diyor profesör.
OKUYUN Yeni iklim inkarcılığı
Genel olarak, bu kez ABD'li uzmanlar tarafından yürütülen ve bildiğimiz gibi iklim sorunlarına ilişkin inkarcılık ve şüphecilikle karakterize edilen bir bağlamda, emisyonların iklim sorunlarıyla ilgili olmadığı (yanlış) gerçeği üzerinde bir sondaj tahtası görevi görmek üzere başka bir araştırma ekliyor. Fosil yakıtlar sorunu yaratırken, sektördeki şirketlerin sosyal ağlarda da “sürekli ve koordineli” bir çalışması var. tarihinde yayınlanan çalışmada PLOS BİR Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çeşitli üniversitelerden araştırmacılar tarafından, örneğin 2008'den 2023'e kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin petrol, zirai ilaç ve plastik sektörlerindeki en büyük gruplardan dokuzunun ve ticari şirketlerinin sosyal ağda şaşırtıcı bir şekilde binlerce tweet yayınladığı anlatılıyor. İklim politikaları ve eylemleri için “engelleyici”. Çeşitli şirketler tarafından sıklıkla yeniden paylaşılan veya devlet kurumlarının da etiketlendiği mesajlar. “Çalışmamız şunu gösteriyor Farklı sektörlerdeki iklim engelleri genel olarak kabul edildiğinden daha koordinelidir. Buna petrokimya türevleri ve yakıt sektörlerinin devlet düzenleyici kurumlarıyla yüksek katılımını da eklersek, bu durum şunu gösteriyor: Sosyal medya aracılığıyla iklim politikasını zayıflatmaya ve yıkmaya yönelik stratejik girişimler” diye açıkladı Jennie StephensNortheastern Üniversitesi'nde sürdürülebilirlik bilimi ve politikası profesörü.
Bu nedenle, yalnızca Avustralyalı uzmanların iddia ettiği gibi değil Enerji ve sanayi sektörlerinden krizin sorumluluğunu tüketicilere kaydırma yönünde bir baskı varama aynı zamanda, bugün Donald Trump'ın ABD başkanlığına dönüşünden daha fazla endişe duyan ABD'li araştırmacıların yazdığı gibi, fosil ve zirai kimya endüstrilerinin belirli sektörlerin belirli etkilerini inkar etmeye yönelik “koordineli” bir girişimi de var. “İklim inkarcılığı bitmedi, aslında güçlü bir güç olarak geri döndü.”
Yani günlük yaşamımızda bizi felakete sürükleyen yolun yönünü tersine çevirmeye çalışıyoruz. Tabi olduğumuz genel anlatı, en kötüsünü önlemek ve iklim kriziyle mücadele etmek için her birimizin “iyi işler” yapması gerektiği yönünde.: Evlerimize güneş panelleri kurmaktan elektrikli araba kullanmaya, ekolojik uygulamalara daha fazla katılmaktan su tasarrufunu her fırsatta öğrenmeye kadar. Ancak Sidney Üniversitesi'nin yeni araştırmasına göre iklim değişikliğiyle mücadelede her birimizin bireysel eylemine dayanan bu sorumluluk duygusu yaratımı “yanlış bir efsane”. Tüketicilere, ihtiyatlı seçimleri aracılığıyla “sıfır emisyon” mücadelesinin şampiyonları olarak ayağa kalkma fikrini emanet eden yanlış bir efsane, enerji ve fosil yakıt sektörlerinin yıllar içinde yarattığı sahte bir efsane. Avustralyalı araştırmacılar, örneğin Avustralya enerji sektöründen yüzlerce kamuya açık raporu, açıklamayı ve basın bültenini incelediler ve her zaman aynı ortak hikayeyi belirlediler: Bireysel vatandaşların davranışları sayesinde “net sıfır” kahramanlar olması gerektiği. Hepsinin yanlış olduğunu söylüyorlar, çünkü bu sorunla gerçekten nasıl başa çıkabileceğimiz gerçeğini göz ardı ediyor; yani hükümetlerin yapacağı kesin seçimlerle, fosil yakıt emisyonlarını frenleyerek ve diğer yandan uygulamaya konan destek ve destek sistemleriyle. geçişe gerçekten katılıyoruz. “Araştırmamız şunu buldu Tüketicilerin net sıfırın savunucusu olduğu fikri, enerji sektörü oyuncuları tarafından sürekli olarak sürdürülmektedir.” diyor profesör Tom van Laer Sidney Üniversitesi İşletme Fakültesi'nden. “Tüketiciler doğru arabaları satın alırsa, aletleri kapatırsa, sezon dışı sıcak su kullanırsa, güneş panelleri kurarsa vb. o zaman Gezegenin kurtarılmasında önemli bir rol oynayabilirler ve eğer vatandaşlar enerjilerini anlayabilir, izleyebilir ve yönetebilirse. tüketirlerse gerçekten bir fark yaratabilirler. Bu harika bir hikaye, ancak bu sorunun çözümü için gerçekten gerekli olan iş ve mevzuat değişikliklerinin büyük resmini tamamen göz ardı ediyor.”
Dünya ekonomik forumu
Küresel Riskler Raporu 2025, iklim acil durumu en büyük 10 küresel risk arasında
kaydeden Fiammetta Cupellaro
15 Ocak 2025
Journal of Public Policy & Marketing dergisinde yayınlanan analizde araştırmacılar, aralarında enerji tedarikçileri, sivil toplum kuruluşları ve politika yapıcıların da bulunduğu kırkın üzerinde enerji piyasası operatörü tarafından 2015 ile 2022 yılları arasında yayınlanan materyalde anlatının sıklıkla odaklandığını gösteriyor. tam olarak vatandaşların sorumlulukları üzerine. Ancak “yeterli destek sistemleri olmadan, tüketiciler net sıfır emisyon kahramanları rolünü oynamakta zorlanıyor ve bireylere yüklenen muazzam sorumluluğun, güçlenmek yerine çaresizlik ve kopukluk duygularına yol açma riski var.” Örneğin, hâlâ kömüre bağımlı bir ülke olan ve ABD ile birlikte kişi başına düşen emisyonun en yüksek olduğu gelişmiş ülkelerden biri olan Avustralya'yı ele alalım.
Veriler bize şunu söylüyor Avustralya enerji sektörü iklim değişikliğine neden olan emisyonların neredeyse yarısını, yani %47,3'ünü üretiyor. Ancak, bu emisyonların tersine çevrilebilmesinin ve net sıfır dalgasına yol açılabilmesinin vatandaşların tercihleri sayesinde mümkün olduğuna inandırılıyoruz.. Pratikte sanki enerji sektörü, herkesin toplam emisyonlara eşit katkıda bulunduğu, küçük enerji tüketicilerinden oluşan bir “efsanevi pazar” yaratıyor gibi ama durum böyle değil. “Net sıfır emisyon sorumluluğunu tüketicilere kaydırarak, Çevre üzerinde daha önemli etkisi olan daha büyük kuruluşların sorumluluğunu en aza indirme riskiyle karşı karşıyayız. Tüketicilere gerçekçi olmayan bir yük yüklemek yerine, gerçek çevresel etkiyi elde etmek için gerekli sistemik değişiklikleri ele almalıyız” diyor profesör.
OKUYUN Yeni iklim inkarcılığı
Genel olarak, bu kez ABD'li uzmanlar tarafından yürütülen ve bildiğimiz gibi iklim sorunlarına ilişkin inkarcılık ve şüphecilikle karakterize edilen bir bağlamda, emisyonların iklim sorunlarıyla ilgili olmadığı (yanlış) gerçeği üzerinde bir sondaj tahtası görevi görmek üzere başka bir araştırma ekliyor. Fosil yakıtlar sorunu yaratırken, sektördeki şirketlerin sosyal ağlarda da “sürekli ve koordineli” bir çalışması var. tarihinde yayınlanan çalışmada PLOS BİR Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çeşitli üniversitelerden araştırmacılar tarafından, örneğin 2008'den 2023'e kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin petrol, zirai ilaç ve plastik sektörlerindeki en büyük gruplardan dokuzunun ve ticari şirketlerinin sosyal ağda şaşırtıcı bir şekilde binlerce tweet yayınladığı anlatılıyor. İklim politikaları ve eylemleri için “engelleyici”. Çeşitli şirketler tarafından sıklıkla yeniden paylaşılan veya devlet kurumlarının da etiketlendiği mesajlar. “Çalışmamız şunu gösteriyor Farklı sektörlerdeki iklim engelleri genel olarak kabul edildiğinden daha koordinelidir. Buna petrokimya türevleri ve yakıt sektörlerinin devlet düzenleyici kurumlarıyla yüksek katılımını da eklersek, bu durum şunu gösteriyor: Sosyal medya aracılığıyla iklim politikasını zayıflatmaya ve yıkmaya yönelik stratejik girişimler” diye açıkladı Jennie StephensNortheastern Üniversitesi'nde sürdürülebilirlik bilimi ve politikası profesörü.
Bu nedenle, yalnızca Avustralyalı uzmanların iddia ettiği gibi değil Enerji ve sanayi sektörlerinden krizin sorumluluğunu tüketicilere kaydırma yönünde bir baskı varama aynı zamanda, bugün Donald Trump'ın ABD başkanlığına dönüşünden daha fazla endişe duyan ABD'li araştırmacıların yazdığı gibi, fosil ve zirai kimya endüstrilerinin belirli sektörlerin belirli etkilerini inkar etmeye yönelik “koordineli” bir girişimi de var. “İklim inkarcılığı bitmedi, aslında güçlü bir güç olarak geri döndü.”