oKMaDeM
New member
Ünlü Mel Brooks filminden Doktor Frankenstein'ı taklit ettiğinizi hayal edelim: “Evet…bu yapılabilir…yapılabilir!!!” Prestijli Science dergisinde kısa süre önce yayınlanan uluslararası bir çalışmanın sonuçlarını okuduktan sonra yüksek sesle haykırmamız gereken şey budur. Biyologun koordine ettiği araştırma Penny F.Langhammer Arizona Eyalet Üniversitesi'nden ilk kez değerlendirildi Yaklaşık 1.500 bilimsel makalenin incelenmesi ve yaklaşık iki yüz vaka çalışmasının ayrıntılı olarak analiz edilmesiyle pratik biyoçeşitliliği koruma eylemlerinin gerçek etkisi biyolojik çeşitliliğin korunmasına veya onarılmasına yönelik müdahalelerin gerçekleştirildiği alanlar ile hiçbir müdahalenin gerçekleştirilmediği alanları karşılaştırmanın mümkün olduğu.
Çalışma, ekosistemlerin ve hayvan ve bitki türlerinin bozulmasının nedenleriyle mücadelede yedi tür koruma eyleminin etkinliğini değerlendirdiKorunan alanların oluşturulması, bozulmuş ortamların restorasyonu, istilacı yabancı türlerin yok edilmesi, sorunlu yerli türlerin yönetimi veya iklim değişikliğine uyum da dahil. Değerlendirilen müdahale türleri, Aralık 2022'de imzalanan tarihi Kunming-Montreal anlaşması da dahil olmak üzere, biyolojik çeşitliliğin azalmasını durdurmak ve eğilimi tersine çevirmek için hükümetler tarafından benimsenen uluslararası hedeflere ulaşmak için öngörülen müdahaleler arasından seçildi.
Araştırmanın sonuçları net: Koruma çalışmaları. Her ikisi de mutlak anlamda (vakaların %45'i)Tarımsal uygulamaların daha iyi yönetilmesinin birçok kuş türünün tarımsal ekosistemlerdeki yuvalama başarısını arttırdığı İskoçya gibi ekosistemlerin sağlığının açıkça iyileştirilmesi, her ikisi de göreceli olarak biyolojik çeşitliliğin azalmasını yavaşlatıyorAmazon'da olduğu gibi, yalnızca yerli halkın kullanımına yönelik korunan alanlar ve bölgeler oluşturulması ormansızlaşma hızını yavaşlattı. Deniz koruma alanının kurulmasının yırtıcı hayvanların artması nedeniyle endemik denizatı türünün popülasyonunu azaltma etkisine sahip olduğu Avustralya'da olduğu gibi, üç vakadan yalnızca birinde müdahaleler durumu iyileştiremedi. gelişigüzel balıkçılıkla korunuyor.
VE Farklı eylem türlerinden hangisi en iyi sonucu verir? Bozulmuş habitatların restorasyonu, ekosistemlerin sürdürülebilir yönetimi ve hepsinden önemlisi, özellikle adalarda istilacı yabancı türlerin yok edilmesi ve kontrol altına alınması. Aslına bakılırsa, istilacı yabancı türlerin dünyanın tüm bölgelerini, hatta en uzak bölgelerini bile etkileyen biyolojik çeşitlilik için bir tehdit olduğu artık kanıtlanmış olsa da, küresel biyolojik çeşitliliğin büyük bir kısmının yoğunlaştığı yer tam olarak adalardır. Yabancı türlerin insanlar tarafından yok edilmesi ekosistemleri riske atıyor. Bu yeni uluslararası çalışma, son yirmi yılda istilacı hayvan ve bitki türleriyle mücadeleye yönelik yürütülen birçok projeyi destekleyen kesin kanıttır.ayrıca Tiren adalarımızda; Önemleri gerçekten anlaşılmadan projeler sıklıkla medyanın teşhirine maruz kalıyor. Langhammer ve meslektaşlarının çalışması aynı zamanda Yeni Zelanda hükümeti tarafından yürütülen ve 2050 yılına kadar “adayı insan tarafından getirilen farelerden, keseli sıçanlardan ve diğer yırtıcı hayvanlardan kurtarmayı” vaat eden programa benzer bir programın neden gerçekçi olmadığını ve gerçekleştirilemez olmadığını anlamamıza yardımcı oluyor. ancak tam tersine, ülkenin biyolojik çeşitlilik krizine karşı koymak için en etkili eylemi takip etme konusunda iddialı da olsa dikkatli bir seçimin sonucudur.
Araştırmanın sonuçlarında, araştırmacıların bakışları sayıların ve grafiklerin ötesine geçti. Koruma eylemleri, müdahale alanlarında biyolojik çeşitliliğin azalmasının yavaşlatılmasına şüphesiz katkıda bulunmuşsa, olumlu sonuçlar, en etkili eylemlerin bile şimdiye kadar küresel biyolojik çeşitlilik kaybı eğilimini tersine çevirmede başarısız olduğu daha geniş bir vizyonla sulandırılmıştır. Kanama ancak kararlı bir tempo değişikliğiyle ya da daha iyisi müdahale ölçeğiyle durdurulabilir. Küresel hale gelmesi gereken coğrafi ölçek, en zengin ülkelere yönelik olağan asimetriyi aşacak ve Koruma çabalarını en fazla biyolojik çeşitliliğe sahip ülkelere yönlendirmek. Koruma faaliyetlerine her yıl yatırılan 80 milyar dolardan, en son uluslararası tahminlere göre gerekli görülen yılda 524 milyar dolara çıkacak şekilde, en azından bir miktar artması gereken ekonomik ölçek. Yazarların önerdiği gibi, ancak biz bunu başardığımızda mümkün olacak olan bir pasaj. Biyoçeşitliliğin korunması için yatırılan meblağı sermayemizi katlayabilecek bir yatırım olarak düşününve çoğu zaman toplum tarafından gereksiz görülen bir masraf olarak değil.
Bu çalışmanın sonuçları, siyasi karar vericilere, sosyal ve ekonomik aktörlere rehberlik edecek gerçek bir “pusula” olabilir. Uluslararası biyolojik çeşitliliğin korunması hedeflerine ulaşmak için gerekli kaynakların miktarının belirlenmesi ve tahsis edilmesi çağrısında bulunulmuştur. Pusulayı çekmecede bırakmayalım.
Andrea Monaco ISPRA'da zoologdur
Çalışma, ekosistemlerin ve hayvan ve bitki türlerinin bozulmasının nedenleriyle mücadelede yedi tür koruma eyleminin etkinliğini değerlendirdiKorunan alanların oluşturulması, bozulmuş ortamların restorasyonu, istilacı yabancı türlerin yok edilmesi, sorunlu yerli türlerin yönetimi veya iklim değişikliğine uyum da dahil. Değerlendirilen müdahale türleri, Aralık 2022'de imzalanan tarihi Kunming-Montreal anlaşması da dahil olmak üzere, biyolojik çeşitliliğin azalmasını durdurmak ve eğilimi tersine çevirmek için hükümetler tarafından benimsenen uluslararası hedeflere ulaşmak için öngörülen müdahaleler arasından seçildi.
Araştırmanın sonuçları net: Koruma çalışmaları. Her ikisi de mutlak anlamda (vakaların %45'i)Tarımsal uygulamaların daha iyi yönetilmesinin birçok kuş türünün tarımsal ekosistemlerdeki yuvalama başarısını arttırdığı İskoçya gibi ekosistemlerin sağlığının açıkça iyileştirilmesi, her ikisi de göreceli olarak biyolojik çeşitliliğin azalmasını yavaşlatıyorAmazon'da olduğu gibi, yalnızca yerli halkın kullanımına yönelik korunan alanlar ve bölgeler oluşturulması ormansızlaşma hızını yavaşlattı. Deniz koruma alanının kurulmasının yırtıcı hayvanların artması nedeniyle endemik denizatı türünün popülasyonunu azaltma etkisine sahip olduğu Avustralya'da olduğu gibi, üç vakadan yalnızca birinde müdahaleler durumu iyileştiremedi. gelişigüzel balıkçılıkla korunuyor.
VE Farklı eylem türlerinden hangisi en iyi sonucu verir? Bozulmuş habitatların restorasyonu, ekosistemlerin sürdürülebilir yönetimi ve hepsinden önemlisi, özellikle adalarda istilacı yabancı türlerin yok edilmesi ve kontrol altına alınması. Aslına bakılırsa, istilacı yabancı türlerin dünyanın tüm bölgelerini, hatta en uzak bölgelerini bile etkileyen biyolojik çeşitlilik için bir tehdit olduğu artık kanıtlanmış olsa da, küresel biyolojik çeşitliliğin büyük bir kısmının yoğunlaştığı yer tam olarak adalardır. Yabancı türlerin insanlar tarafından yok edilmesi ekosistemleri riske atıyor. Bu yeni uluslararası çalışma, son yirmi yılda istilacı hayvan ve bitki türleriyle mücadeleye yönelik yürütülen birçok projeyi destekleyen kesin kanıttır.ayrıca Tiren adalarımızda; Önemleri gerçekten anlaşılmadan projeler sıklıkla medyanın teşhirine maruz kalıyor. Langhammer ve meslektaşlarının çalışması aynı zamanda Yeni Zelanda hükümeti tarafından yürütülen ve 2050 yılına kadar “adayı insan tarafından getirilen farelerden, keseli sıçanlardan ve diğer yırtıcı hayvanlardan kurtarmayı” vaat eden programa benzer bir programın neden gerçekçi olmadığını ve gerçekleştirilemez olmadığını anlamamıza yardımcı oluyor. ancak tam tersine, ülkenin biyolojik çeşitlilik krizine karşı koymak için en etkili eylemi takip etme konusunda iddialı da olsa dikkatli bir seçimin sonucudur.
Araştırmanın sonuçlarında, araştırmacıların bakışları sayıların ve grafiklerin ötesine geçti. Koruma eylemleri, müdahale alanlarında biyolojik çeşitliliğin azalmasının yavaşlatılmasına şüphesiz katkıda bulunmuşsa, olumlu sonuçlar, en etkili eylemlerin bile şimdiye kadar küresel biyolojik çeşitlilik kaybı eğilimini tersine çevirmede başarısız olduğu daha geniş bir vizyonla sulandırılmıştır. Kanama ancak kararlı bir tempo değişikliğiyle ya da daha iyisi müdahale ölçeğiyle durdurulabilir. Küresel hale gelmesi gereken coğrafi ölçek, en zengin ülkelere yönelik olağan asimetriyi aşacak ve Koruma çabalarını en fazla biyolojik çeşitliliğe sahip ülkelere yönlendirmek. Koruma faaliyetlerine her yıl yatırılan 80 milyar dolardan, en son uluslararası tahminlere göre gerekli görülen yılda 524 milyar dolara çıkacak şekilde, en azından bir miktar artması gereken ekonomik ölçek. Yazarların önerdiği gibi, ancak biz bunu başardığımızda mümkün olacak olan bir pasaj. Biyoçeşitliliğin korunması için yatırılan meblağı sermayemizi katlayabilecek bir yatırım olarak düşününve çoğu zaman toplum tarafından gereksiz görülen bir masraf olarak değil.
Bu çalışmanın sonuçları, siyasi karar vericilere, sosyal ve ekonomik aktörlere rehberlik edecek gerçek bir “pusula” olabilir. Uluslararası biyolojik çeşitliliğin korunması hedeflerine ulaşmak için gerekli kaynakların miktarının belirlenmesi ve tahsis edilmesi çağrısında bulunulmuştur. Pusulayı çekmecede bırakmayalım.
Andrea Monaco ISPRA'da zoologdur