Çünkü Punta Giglio’nun güvenliği söz konusu olduğunda kayalığı kurtaramama riski var

oKMaDeM

New member
İnsan Doğayı ne kadar değiştirebilir? Bir süredir kayalıklar da bu tartışmanın merkezinde yer alıyor. Punta Giglio, Porto Conte Bölge Tabiat Parkı içinde denize bakan kireçtaşı burnu ve Alghero kıyısı boyunca uzanan Capo Caccia Deniz Koruma Alanı.

Yelken kuşu, alaca şahin, sevişme ve Avrupa sevişme burada yuva yapar Biyolojik çeşitliliğin zenginliği nedeniyle bütünsel koruma yükümlülüğü altında korunan alan özel koruma alanıdır. (Zps) ve özel koruma alanı (Zsc), dolayısıyla toplumsal ilgi alanına giren bir alan (Sic) ve Avrupa Birliği’nin habitatların ve hayvan ve bitki türlerinin korunmasına ve muhafaza edilmesine yönelik ağ olan Natura 2000’in bir parçasıdır. Tüm kayalıklar gibi Punta Giglio kayalıkları da toprak kaymalarına ve kaya düşmelerine maruz kalır. Bu nedenle aşağıdaki yaklaşık 400 metre uzunluğundaki su kütlesi ulaşıma kapalıdır.








2022’de Porto Conte Parkı onaylandı arasında Bölgedeki heyelan ve erozyon riskinin azaltılmasını amaçlayan 500 bin Euro’nun üzerindeki çalışmalarbunu kabul etmeme rağmen fenomen durdurulamaz. Kaya tırmanışı, yani kaya duvarlarının güvenliğini sağlamaya yönelik teknikler, kayaların kontrollü yıkımı, metal koruma ağları, çivileme ve halatlar “Punta Giglio bölgesinin karada ve denizde kullanımını uygulamak“, Moletto Finanza olarak adlandırılan alanın genişletilmesi projesini ve şnorkel ve toplu taşıma faaliyetlerine ayrılmış 24 metreye kadar teknelerin bağlanması için 9 şamandıranın kurulumunu içermektedir..

Çalışmalara rağmen, kaya düşmesi riski ortadan kalkmayacak ve Liman İdaresi seyir yasağını kaldırma niyetini açıklamadı. Çevreciler, akademisyenler, şehir dernekleri savaş durumunda, Park İdaresi ise hattı elinde tutuyor. Ancak 13 Ekim 2023’te başlaması gereken çalışmalara geçici süreliğine ara verildi.








“Bu müdahaleler, hayvan ve bitki türlerinin yaşam alanlarının feda edilmesini, karmaşık bir inşaat alanını ve pahalı bakımı gerektiriyor. Ve sonuç garanti edilmiyor. Ama bölgede etkili bir iyileştirme yoksa o zaman bunun ne anlamı var?”, evet sorar Piero SannaSassari Üniversitesi tarihçisi ve çevreci dernek Italia Nostra’nın üyesi olan Lipu, Punta Giglio Libera – Parka yeniden hayat verelim, Toprak Bahçıvanları Ve Hepimiz Önemliyiz Komitesisahip olmak projelere karşı dilekçe imzaladı ve Uygun Etki Değerlendirmesi talebinde bulundu (V.Inc.A.).

Bu tür değerlendirme, Natura 2000 alanları için genellikle zorunludur; Sardunya özerk bölgesinin Çevre Savunma Bakanlığı tarafından gerekli görülmemiştir.. Parkın başkanı, “Çok sayıda tartışmanın hedefiyiz, ancak yaptığımız her şey yasalara uygun ve kurallara uygun” diyor Raimondo Tilocca. “Ancak bağımsız olarak projeyle ilgili fizibilite çalışmaları hazırladık ve şimdi daha fazla şeffaflık için Teknik komisyonun kurulmasına kadar işin ertelenmesini istedik botanik, avifauna ve jeoloji uzmanlarından ve şantiye çalışmalarını denetleyecek üniversite profesörlerinden oluşan bir bilim komitesinden oluşur”.








Dernekler çalışmalara dur demek için 30 binin üzerinde imza topladı Ve WWF, kayalıkların altındaki alanın maksimum koruma alanına dönüştürülmesini önerdiGüvenlik müdahalesini önlemek için. Parco’ya gönderilen açık mektupta Sassari Üniversitesi’nden 40 profesör tarafından da desteklenen bir tez, Alghero Belediyesi, Sardunya bölgesi ve Çevre Bakanlığı. Ama Parkın müdürü Mariano Mariani Halihazırda sözleşmesi yapılan işlerin durdurulması ve sözleşmeye bağlanması halinde, ihaleyi kazanan firmaya telafi için derhal en az 150 bin avroluk kaynak bulunması gerektiğini iddia ediyor. Sanna, “O da öyle söylüyor” diye karşı çıkıyor. “Ve eğer riski azaltma ana amacına ulaşılamazsa, hatta Sardinya Hidrografik Bölgesi’nin görüşü bile bunu dışlıyorsa, neden yine de ilerlemek zorundayız ki?”.

Kayalıkların erozyonu geri dönüşü olmayan bir doğal olaydır; bu nedenle çivileme, ölçeklendirme ve diğer müdahaleler yalnızca manzaranın şeklini bozar, bölgeyi harap eder ve onu yerleşik ve göçmen kuş kuşları için tanınmaz hale getirir. “Bunlar riskler hafife alınıyor ve suyun o bölümünü karlı hale getirme fikri kör ediliyor. Peki turistlerin sıvalı kayalıklardan hoşlandığından emin miyiz?” diye soruyor Sanna.

Tilocca’ya göre tartışma önemli: “Ağlar yalnızca 600 m²’lik kayayı %2 oranında kaplayacaktır. Ve patlatma her zaman Capo Caccia’da yapılıyordu. Profesör Sanna’nın da ortaya koyduğu tez, her yıl binlerce turisti ağırlayan Neptün Mağarası’nın güvenliği için yapılanın aksine bu durumda durumun tersine döndüğü tezi: “İnsanların para kazanmak amacıyla uğramadığı bir alan insanlaştırılıyor. Park, onu korumak yerine sanki bir kumar makinesiymiş gibi muamele görüyor“.

Bölgede bulunan demirleme şamandıraları, Park tarafından dalış, dalış okulları ve gezilere, posidonia çayırlarına demir atmama ve demir atmama imtiyazı olarak verilmiştir.. Aynı kader gelecekteki 9’un da başına gelecek.”Tesisi çalışır durumda tutmak ve ziyaretçilere hizmet sunmak için ihtiyaç duyduğumuz nakit akışına yardımcı oluyorlar“i” diye açıklıyor Başkan Tilocca. Parkın yılda 5 milyon avroluk gideri var, 1,2-1,3 milyonu Çevre ve Bölge Bakanlığı’ndan geliyor, ardından başka devlet ve Avrupa fonları ve son olarak Park’ın kendisinin geliştirdiği projeler var “Ama onbinlerce avro değerindeler. Bu tartışmalar sadece bölgeyi itibarsızlaştırıyor. Sorun genel olarak Punta Giglio’dur. Orada yapılan her şey Park’ın müdahalesi olarak görülüyor. Ama biz hukukun üstünlüğü ilkesine bağlıyız, halihazırda sözleşmeye bağlanmış olan müdahalelere itirazda bulunmak istiyorsanız, bunun kanunun belirlediği süreler içerisinde yapılması gerekir.”

Çevrecilerin yeni umudu, Park’ı işin bakımı için bütçeye dahil edilecek kaynakları belirlemeye zorlayan Sardunya Hidrografik Bölgesi hükümleri ile Çevre Bakanlığı’nın tüm operasyonların zorunlu olduğu hükümleridir. Kaldırılan kaya kütlelerinin deniz yatağında birikmesini önlemeye yönelik önlemlerin alınması projenin kesin olarak durdurulmasına neden olabilir.

Daha fazla gelişme beklenirken, soru hala açık: bir yandan parkların turistik faaliyetlere açılması, diğer yandan korunan alanların insanlaştırmaya karşı korunması gerekiyorsa, güvenlik ile aşırı sömürü arasındaki sınır nedir?
 
Üst