oKMaDeM
New member
“Nehirler gibi ormanlar, yer altı suyu gibi yaban hayatı, kirlilik ve tozlaşma bir bölgenin idari sınırlarını bilmez, dolayısıyla bölgesel bazda aşağıya doğru farklılaştırılmış bir koruma, türlerin ve habitatların korunmasından taviz verir. Ayrıca çevrenin korunması, yasal bir düzenlemeden de ödün verir. açısından sağlık hakkının önkoşuludur”. Böylece WWF'nin temsilcileri ve onlarla birlikte İtalyan çevreci dünyasının diğer temsilcileri, farklılaştırılmış bölgesel özerklik yasasının 18 Haziran'da onaylanmasıyla ilgili yorumda bulundular. Çünkü parçalanması gerekmeyen bir şey varsa o da her şeyin birbirine bağlı olduğu doğadır. Ve aslında ekolojik yasalarla hiçbir ilgisi olmayan coğrafi ve politik sınırları takip ederek tüm ekosistemi ve organizmalarını izole bir şekilde ele almak zor görünüyor.. Ancak kanunun Montecitorio Meclisi'nde kabul edilmesinden sonra olanın bu olduğunu açıklıyorlar. Bölgelerden başlayarak seferberlik çağrısı başlatan tüm dernekler, “Çevrenin ve doğanın korunması bugün ağır bir yenilgiye uğradı ve siyasi akıl adına bir kez daha feda edildi” diye gürledi.
Podcast'ler
Podcast – Pianeta Green&Blue “Dünya Çevre Günü: Nesiller arası bir anlaşmaya ihtiyacımız var”
Luca Fraioli, editör: Ernesto Manfrè
05 Haziran 2024
Performans Seviyeleri (Lep)
11 madde, Devlet ile 23 konuda yetkileri artan Bölgeler arasındaki anlaşmaları tanımlayacak yasal ve idari prosedürleri tanımlıyor. Bunlardan 14'ü Lep (Temel Performans Seviyeleri) tarafından tanımlanacak olanlardır; yani bunlar, özerkliğin ulusal düzeyde garanti altına alınan bazı asgari kriterlere tabi olacağı sektörler olarak değerlendirilecektir. Bunlar şunları içerir: çevrenin ve ekosistemin korunması, sağlık ve enerji. Ancak Leps, vatandaşların haklarında yaşadıkları bölgeye göre herhangi bir farklılaşma olmayacağını garanti etmiyor, ancak ekonomik kapsamı henüz tanımlanmadığı için şu anda sadece “sanal” durumdalar. En azından şimdilik.
WWF temsilcileri açıklıyor: “Tüm yasal ve bilimsel düşüncelere karşı sağır olan Parlamento, çevre ve ekosistemin korunması konusunu diğer konular gibi ele alan farklılaştırılmış özerklik yasasını onayladı. Çevrenin korunmasının, sağlık hakkının ön koşulu olarak kabul edildiğini yineliyoruz. “Çevrenin ve ekosistemin korunması, Devletin münhasır yetkisinde olmasına rağmen, bölgesel özerkliğin konusu olabilir, Anayasa'nın 116. maddesinde öngörüldüğü gibi, ancak tam olarak Devletin yetkisinde olduğundan, Anayasa'nın hâlihazırda bölgesel yetki alanı olarak ilan ettiği konulardan farklı bir usulün izlenmesi gerekirdi. Bu durum, çevrenin, biyoçeşitliliğin ve ekosistemlerin korunmasını Anayasa'nın temel ilkeleri arasına koyan ve çevrenin korunmasını ekonomik faaliyetler nedeniyle sınır olarak kabul eden Anayasa'nın 9. ve 41. maddelerinde yapılan değişiklikten sonra daha da belirgin hale geldi.
Rapor
Önümüzdeki 5 yıldan biri tarihin en sıcak yılları olacak. Guterres: “İklim cehennemine doğru gidiyoruz”
kaydeden Luca Fraioli
05 Haziran 2024
İklim değişikliği ve Avrupa
Kirlilik, su ve toprak kullanımı, sosyal ve ekonomik yansımalarıyla iklim değişikliğinin acil durumu. Bunlar, Bölgeleri, özellikle de komşu bölgeleri kapsayan sadece üç sorun; üç Bölgeyi kapsayan Po Vadisi'nin kirliliğini veya Po nehri için kuraklık sorunuyla mücadeleyi düşünün. Yani yazıyor Legambiente Ulusal Sekreterliği'nden Maria Maranò: “Yerel, ulusal ve uluslararası düzeyde geniş toplumsal, ekonomik ve çevresel yansımaları olan iklim değişikliğinin büyük acil durumunu düşünün tutarlı azaltım ve uyum eylemleri gerektiren bir durumdur. Hiçbir bölge kendisini tek başına iklim değişikliğinin etkilerinden kurtaramaz veya iklimi değiştiren veya kirletici emisyonlarda ihtiyacımız olan azalmayı tek başına sağlayamaz. Enerji politikaları, ulaşım ağları, bölgesel yönetişim, sağlığın korunması veya enerji dönüşümü ve üretiminin zorluklarıyla yüzleşmek için gerekli olan üretim tesisleri veya altyapıları için farklı yetkilendirme kuralları konusunda farklı seçeneklere sahip olabileceğimiz fikrinin, bunun bizim açımızdan iyi olduğuna inanmıyoruz. ülke için, üretim sistemi için, ister Kuzey'de, ister Merkez'de, ister Güney'de yaşayan vatandaşlar için. Diğer hususların yanı sıra, bu konuların bazılarının Avrupa Birliği'nin uluslar üstü yetki alanına devredildiği ve bunları bir veya daha fazla Bölgeye devretmenin ne mantıklı ne de etkili olacağı bir bağlamda yaşıyoruz.“.
Öğrenim görünüyorum
İtalya atık yönetimini geliştiriyor ama bizim de hızlanmamız gerekiyor
kaydeden Luca Fraioli
05 Haziran 2024
Arazi kullanımı: fikir birliği aracı
Açıklıyor Paolo Pileri Milano Politeknik Üniversitesi'nde bölge ve çevre planlaması profesörü Diğer ekonomi O Farklılaştırılmış özerkliğin toprağın kullanımı ve kötüye kullanılması üzerinde ciddi etkileri olacaktır.ki bu da bir uzlaşma aracı haline gelme ve yatırımları çekme riskiyle karşı karşıya: “Eğer daha önce farklılaşmış özerkliğin feci tepkisine maruz kalan bir şey varsa, o da tam olarak toprak tüketimidir. Kentleşme kullanımının serbestleştirilmesi, vatandaşlara yönelik hizmetlerin finansmanı için tam özerklik (kısmen temel performans düzeyleriyle örtüşen (Lep), son 30-40 yılda zaten büyük ölçüde suiistimal edilen bir uygulamadır. Ve manzaraları yok eden, bölgeleri satan ve ATM'lerde ve betonda toprağı (kırılgan ve temel ekosistemi) dönüştürdü”.
Kazık
Birkaç örnek vermekte fayda var Çevrecilerin her zaman açıkladığı gibi, sadece belirli beceriler üzerindeki özerklik değil, aynı zamanda mali özerklik de söz konusu olan şeyin ne olduğunu anlamak. Bunu Bölgelere devredilecek konuların mali olarak karşılanması gerekliliği ile gerekçelendiriyoruz. Ancak şunu da unutmayalım Lombardiya, Veneto ve Emilia-Romagna son yıllarda hükümetlerle, devlet mülkiyetinin devri, atık konusunda daha fazla özerklik, ıslah, enerji ve çevresel etki ve biyolojik çeşitlilik değerlendirmeleri talep eden bir tartışma başlattılar.
Özellikle Lombardiya Bölgesi avcılık faaliyetini tam özerklikle yönetmek istiyor Devletin mirası olan ve bölgesel sınırları tanımayan yabani faunanın korunması konusunda yetkili devlet kurumundan (Ispra) herhangi bir görüş alınmadan. Veneto, bunun yerine, (Emilia-Romagna Bölgesi tarafından da talep edilen) deniz devleti mülkiyetindeki alanlarda gençlerin avlanmasına izin vermek istiyor ve sıvı ve gaz halindeki hidrokarbonların araştırılması ve yetiştirilmesi üzerinde yasama ve idari yetki talep ediyor, ancak aynı zamanda Venedik Lagünü üzerinde devletin yasama ve idari yetkilerini de almak istiyor, ancak MOSE ile ilgili yetkileri değil, böylece yönetim masrafları Devlette kalıyor. “Farklılaştırılmış özerkliğe ilişkin yasa tasarısı – yorumunu yapıyor Stefano Ciafani, Legambiente'nin ulusal başkanı – bu ciddi bir hatadır. Özellikle çevrenin, ekosistemin ve kültürel mirasın korunması, bölgesel yönetişim, ulaşım ve enerji ile ilgili beceri ve kaynakların Bölgelere aktarılması, Devletin yönlendirme, koordinasyon ve kontrol rolünün ortadan kaldırılması. Bütün bunlar, çevresel kontroller, enerji politikaları ve sürdürülebilir hareketlilik gibi büyük ve hayati çevresel sorunlardan başlayarak farklı bölgesel seçimlere yol açacaktır. Risk, topraklar üzerinde giderek daha belirgin etkiler yaratan, insan yaşamının kaybına ve önemli ekonomik yansımalara yol açan bir iklim krizinin damgasını vurduğu bir bağlamda herkesin aynı çevresel haklara sahip olmayacak olmasıdır. Unutulmamalıdır ki bu önlemle çevre konusunda bölge ve bölge arasındaki eşitsizliğin daha da kötüleşmesi riskiyle karşı karşıyayız. Bugün bile ARPA kontrol sistemi bölgeden bölgeye değişiyor, bölgesel enerji planları ulusal enerji ihtiyaçlarını çok az hesaba katıyor, yetersiz banliyö demiryolu taşımacılığının güçlendirilmesi bireysel bölgesel bütçelere bağlı. Farklılaşmış özerklikle bu durumların başka konularda da çoğalma ve daha da kötüleşme riski vardır. THEGeçtiğimiz aylarda defalarca Parlamento ile vatandaşlar arasında adil ve adil bir reform için tartışma başlatılmasını talep ettik ancak bu gerçekleşmedi. İtalya'daki ekolojik geçiş, ülkede tamamen farklı bir kurumsal örgütlenmeyi hak ediyor.”
Podcast'ler
Podcast – Pianeta Green&Blue “Dünya Çevre Günü: Nesiller arası bir anlaşmaya ihtiyacımız var”
Luca Fraioli, editör: Ernesto Manfrè
05 Haziran 2024
Performans Seviyeleri (Lep)
11 madde, Devlet ile 23 konuda yetkileri artan Bölgeler arasındaki anlaşmaları tanımlayacak yasal ve idari prosedürleri tanımlıyor. Bunlardan 14'ü Lep (Temel Performans Seviyeleri) tarafından tanımlanacak olanlardır; yani bunlar, özerkliğin ulusal düzeyde garanti altına alınan bazı asgari kriterlere tabi olacağı sektörler olarak değerlendirilecektir. Bunlar şunları içerir: çevrenin ve ekosistemin korunması, sağlık ve enerji. Ancak Leps, vatandaşların haklarında yaşadıkları bölgeye göre herhangi bir farklılaşma olmayacağını garanti etmiyor, ancak ekonomik kapsamı henüz tanımlanmadığı için şu anda sadece “sanal” durumdalar. En azından şimdilik.
WWF temsilcileri açıklıyor: “Tüm yasal ve bilimsel düşüncelere karşı sağır olan Parlamento, çevre ve ekosistemin korunması konusunu diğer konular gibi ele alan farklılaştırılmış özerklik yasasını onayladı. Çevrenin korunmasının, sağlık hakkının ön koşulu olarak kabul edildiğini yineliyoruz. “Çevrenin ve ekosistemin korunması, Devletin münhasır yetkisinde olmasına rağmen, bölgesel özerkliğin konusu olabilir, Anayasa'nın 116. maddesinde öngörüldüğü gibi, ancak tam olarak Devletin yetkisinde olduğundan, Anayasa'nın hâlihazırda bölgesel yetki alanı olarak ilan ettiği konulardan farklı bir usulün izlenmesi gerekirdi. Bu durum, çevrenin, biyoçeşitliliğin ve ekosistemlerin korunmasını Anayasa'nın temel ilkeleri arasına koyan ve çevrenin korunmasını ekonomik faaliyetler nedeniyle sınır olarak kabul eden Anayasa'nın 9. ve 41. maddelerinde yapılan değişiklikten sonra daha da belirgin hale geldi.
Rapor
Önümüzdeki 5 yıldan biri tarihin en sıcak yılları olacak. Guterres: “İklim cehennemine doğru gidiyoruz”
kaydeden Luca Fraioli
05 Haziran 2024
İklim değişikliği ve Avrupa
Kirlilik, su ve toprak kullanımı, sosyal ve ekonomik yansımalarıyla iklim değişikliğinin acil durumu. Bunlar, Bölgeleri, özellikle de komşu bölgeleri kapsayan sadece üç sorun; üç Bölgeyi kapsayan Po Vadisi'nin kirliliğini veya Po nehri için kuraklık sorunuyla mücadeleyi düşünün. Yani yazıyor Legambiente Ulusal Sekreterliği'nden Maria Maranò: “Yerel, ulusal ve uluslararası düzeyde geniş toplumsal, ekonomik ve çevresel yansımaları olan iklim değişikliğinin büyük acil durumunu düşünün tutarlı azaltım ve uyum eylemleri gerektiren bir durumdur. Hiçbir bölge kendisini tek başına iklim değişikliğinin etkilerinden kurtaramaz veya iklimi değiştiren veya kirletici emisyonlarda ihtiyacımız olan azalmayı tek başına sağlayamaz. Enerji politikaları, ulaşım ağları, bölgesel yönetişim, sağlığın korunması veya enerji dönüşümü ve üretiminin zorluklarıyla yüzleşmek için gerekli olan üretim tesisleri veya altyapıları için farklı yetkilendirme kuralları konusunda farklı seçeneklere sahip olabileceğimiz fikrinin, bunun bizim açımızdan iyi olduğuna inanmıyoruz. ülke için, üretim sistemi için, ister Kuzey'de, ister Merkez'de, ister Güney'de yaşayan vatandaşlar için. Diğer hususların yanı sıra, bu konuların bazılarının Avrupa Birliği'nin uluslar üstü yetki alanına devredildiği ve bunları bir veya daha fazla Bölgeye devretmenin ne mantıklı ne de etkili olacağı bir bağlamda yaşıyoruz.“.
Öğrenim görünüyorum
İtalya atık yönetimini geliştiriyor ama bizim de hızlanmamız gerekiyor
kaydeden Luca Fraioli
05 Haziran 2024
Arazi kullanımı: fikir birliği aracı
Açıklıyor Paolo Pileri Milano Politeknik Üniversitesi'nde bölge ve çevre planlaması profesörü Diğer ekonomi O Farklılaştırılmış özerkliğin toprağın kullanımı ve kötüye kullanılması üzerinde ciddi etkileri olacaktır.ki bu da bir uzlaşma aracı haline gelme ve yatırımları çekme riskiyle karşı karşıya: “Eğer daha önce farklılaşmış özerkliğin feci tepkisine maruz kalan bir şey varsa, o da tam olarak toprak tüketimidir. Kentleşme kullanımının serbestleştirilmesi, vatandaşlara yönelik hizmetlerin finansmanı için tam özerklik (kısmen temel performans düzeyleriyle örtüşen (Lep), son 30-40 yılda zaten büyük ölçüde suiistimal edilen bir uygulamadır. Ve manzaraları yok eden, bölgeleri satan ve ATM'lerde ve betonda toprağı (kırılgan ve temel ekosistemi) dönüştürdü”.
Kazık
Birkaç örnek vermekte fayda var Çevrecilerin her zaman açıkladığı gibi, sadece belirli beceriler üzerindeki özerklik değil, aynı zamanda mali özerklik de söz konusu olan şeyin ne olduğunu anlamak. Bunu Bölgelere devredilecek konuların mali olarak karşılanması gerekliliği ile gerekçelendiriyoruz. Ancak şunu da unutmayalım Lombardiya, Veneto ve Emilia-Romagna son yıllarda hükümetlerle, devlet mülkiyetinin devri, atık konusunda daha fazla özerklik, ıslah, enerji ve çevresel etki ve biyolojik çeşitlilik değerlendirmeleri talep eden bir tartışma başlattılar.
Özellikle Lombardiya Bölgesi avcılık faaliyetini tam özerklikle yönetmek istiyor Devletin mirası olan ve bölgesel sınırları tanımayan yabani faunanın korunması konusunda yetkili devlet kurumundan (Ispra) herhangi bir görüş alınmadan. Veneto, bunun yerine, (Emilia-Romagna Bölgesi tarafından da talep edilen) deniz devleti mülkiyetindeki alanlarda gençlerin avlanmasına izin vermek istiyor ve sıvı ve gaz halindeki hidrokarbonların araştırılması ve yetiştirilmesi üzerinde yasama ve idari yetki talep ediyor, ancak aynı zamanda Venedik Lagünü üzerinde devletin yasama ve idari yetkilerini de almak istiyor, ancak MOSE ile ilgili yetkileri değil, böylece yönetim masrafları Devlette kalıyor. “Farklılaştırılmış özerkliğe ilişkin yasa tasarısı – yorumunu yapıyor Stefano Ciafani, Legambiente'nin ulusal başkanı – bu ciddi bir hatadır. Özellikle çevrenin, ekosistemin ve kültürel mirasın korunması, bölgesel yönetişim, ulaşım ve enerji ile ilgili beceri ve kaynakların Bölgelere aktarılması, Devletin yönlendirme, koordinasyon ve kontrol rolünün ortadan kaldırılması. Bütün bunlar, çevresel kontroller, enerji politikaları ve sürdürülebilir hareketlilik gibi büyük ve hayati çevresel sorunlardan başlayarak farklı bölgesel seçimlere yol açacaktır. Risk, topraklar üzerinde giderek daha belirgin etkiler yaratan, insan yaşamının kaybına ve önemli ekonomik yansımalara yol açan bir iklim krizinin damgasını vurduğu bir bağlamda herkesin aynı çevresel haklara sahip olmayacak olmasıdır. Unutulmamalıdır ki bu önlemle çevre konusunda bölge ve bölge arasındaki eşitsizliğin daha da kötüleşmesi riskiyle karşı karşıyayız. Bugün bile ARPA kontrol sistemi bölgeden bölgeye değişiyor, bölgesel enerji planları ulusal enerji ihtiyaçlarını çok az hesaba katıyor, yetersiz banliyö demiryolu taşımacılığının güçlendirilmesi bireysel bölgesel bütçelere bağlı. Farklılaşmış özerklikle bu durumların başka konularda da çoğalma ve daha da kötüleşme riski vardır. THEGeçtiğimiz aylarda defalarca Parlamento ile vatandaşlar arasında adil ve adil bir reform için tartışma başlatılmasını talep ettik ancak bu gerçekleşmedi. İtalya'daki ekolojik geçiş, ülkede tamamen farklı bir kurumsal örgütlenmeyi hak ediyor.”