Cop28, 1. Gün: Zaten yapılmış iyi bir şey mi var?

oKMaDeM

New member
Geçen yıl Şarm El-Şeyh’te tazminat hikayesi Güney ülkeleri tarafından gündemin kabul edilmesinin bir önkoşulu olarak lanse edildi, ancak bu hikayenin pek fazla gürültüye dönüştüğü ortaya çıktı. Bu kez Başkan Al Jaber onu anında dışarı çıkardı. Rutin prosedür meselelerinin ortasında, beni de uyuşturan genel uyuşukluk içinde, hiçbir itiraz ortaya çıkmadı ve bu fonun uzun zamandır beklenen ilkesi, herkesi büyük bir şaşkınlıkla kabul etti. Tabii titiz önleyici diplomasi sayesinde değilse. İzleyiciler, onaylanma kolaylığı karşısında gözle görülür bir şekilde şaşırdılar ve ayakta alkışlamak için ayağa kalktılar.

Cop28, savunmasız ülkelere yardıma ilişkin anlaşmayı ayakta alkışladı


Daha ileriye bakalım.

Bu, Dubai’deki COP28’den çıkan ilk büyük haberdi: Gelişmiş ülkelerin iklim değişikliğinin etkileriyle mücadeleye yardımcı olmak için Küresel Güney’e katkısını resmileştiren, Dünya Bankası tarafından yönetilen bir “Kayıp ve Hasar Fonu”nun oluşturulması.

Çoğu zaman ikincil veya daha da kötüsü, Anglo-Sakson dünyasının adlandırdığı şey olarak kabul edilir Kayıp ve Hasar Fonu uzun uzadıya bahsedildi ve tartışıldı, ancak önceki Polislerde somut hiçbir şey gün ışığına çıkmadı. Dünya Bankası’nın bu fonu yönetmesi hararetli tartışmalara yol açtı; sorun, fonun yönetiminin 4 yıllık bir ara dönem için kuruma verilmesiyle çözülmüş gibi görünüyor.

Dubai’de ve uluslararası medyada genel bir coşku var. Bu iyi bir haber ve iklim krizine çok az katkıda bulunmasına rağmen zaten ağır darbe alan dünyanın güneyindeki ülkeler için gerekli bir adım. Bu ülkelerde bugün alınan kararların yarının dünyası üzerinde güçlü bir etki yaratacağını anlamak için demografik gidişatlara bakmak yeterli. Bu nedenle Küresel Güney’i iklim eylemine dahil etmek çok önemlidir. Ve tarihi anlaşma Kayıp ve Hasar Fonu COP’un bu ilk gününde ulaşılan sonuç bu yönde atılmış temel bir adımdır.

Ancak bir yandan yapılan kesinlikle iyi bir şey olsa da diğer yandan yapılan gerçekten iyi bir şey mi?

Ekibimle konuşurken meslektaşlarımdan biri habere “çok tatlı” diyerek yorum yaptı. Şaşırtıcı gibi görünebilecek bu yorum iki hususla bağlantılıdır. Her şeyden önce, şu anda vaat edilen 460 milyon dolar, hem ihtiyaçlar (yılda en az 100 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor) hem de elde edilen 4.000 milyar dolarlık net gelir açısından okyanusta bir damla. Geçen yıl petrol ve gaz şirketleri tarafından. Veya, eğer kamu parasından bahsedersek, IMF’ye göre her yıl dünya çapında fosil yakıtları sübvanse etmek için kullanılan 1.300 milyar dolar ile karşılaştırırsak.

Hacim sorununun yanı sıra vaat edilen duyuruların niteliğine ilişkin bir soru da var: Bu fonlar bağış şeklinde mi dağıtılacak? Sübvansiyonlu krediler mi? Ek finansman mı yoksa yeniden tahsis mi olacak? Ödeme planı nedir?

Sembolizmden etkiye doğru ilerlemek istiyorsak, bu fonların hassas grupların yararına temiz ve kârlı çözümlerin yayılmasında belirli bir dinamiği tetiklemesi önemli. Küçük çiftçilerin temiz enerjiye erişiminin aynı zamanda üretkenliğin artmasına ve nihayetinde sosyo-ekonomik ilerlemeye yol açmaması için hiçbir neden yoktur. Fonların uygulanmasının şeffaf olmasını sağlamamak için hiçbir neden yoktur.

Bu “kayıp ve hasar” fonlarını, özellikle yenilenebilir enerji konusunda temiz çözümlerin uygulanmasına yönelik somut bir planla mutlaka ilişkilendirmeliyiz. Bunu yapmamak, gerçek kaynaklara sahip olmayan bir fonun duyurusunu yapmak gibidir: Evet, güzel, ancak bu ülkelerin karşı karşıya olduğu artan zorluklar karşısında duruma yardımcı olmayacaktır.

(İsviçreli havacı ve psikiyatrist Bertrand Piccard, ilk güneş enerjisiyle çalışan uçakta Solar Impulse ile dünyanın çevresini dolaştı. Cop28’e katıldığı Dubai’den her gün Green&Blue için yazıyor)
 
Üst