oKMaDeM
New member
Tam olarak orada değiliz! BM Genel Sekreteri António Guterres, 18-19 Eylül’de sürdürülebilir kalkınma için 2030 Gündemi’nin uygulanmasına ilişkin devlet ve hükümet başkanları zirvesinde bunu açıkça söyledi. İkincisinin ana sloganı “kimse geride kalmasın” ise Guterres, dünya liderlerinin çeşitli vesilelerle verdiği taahhütlere rağmen geride bırakılma riskinin tam olarak Gündem olduğunun altını çizdi. Aslında pandemi, Ukrayna’daki savaş, enerji krizi, enflasyon, jeopolitik gerilimler 2015 ile 2020 arasında kaydedilen ilerlemelerin çoğunu iptal ederken, kaybedilen zeminin geri kazanılması konusunda net bir taahhüt yok.
İklim krizi ve eşitsizliklerle mücadele, evrensel sağlık ve eğitim hizmetlerinin sunulması, sosyoekonomik sistemlerin dönüştürülmesiyle çevrenin korunması gibi temel konulardaki bu “ideal gerilim” kaybı, yapılan konuşmalarda da açıkça ortaya çıktı. New York’ta. Uluslararası ticaret, gelişmekte olan ülkelere gelişmiş ve “yeşil” teknolojilerin tedariki, büyüyen göç akışlarının etkin ve insan haklarına saygılı yönetimi, göçmenlerin göçüne ilişkin ortak kuralların geliştirilmesi konularında yeni anlaşmalara varılabileceğine dair güven eksikliği. Gelişmiş ülkeler ile gelişmiş ülkelerin vaatlerinden bıkmış ve uluslararası örgütlerde daha fazla güce sahip olmak isteyen “Küresel Güney” ülkeleri arasındaki artan çatışma nedeniyle, yeni dijital teknolojilerin işleyişi diplomasiler arasında yaygınlaşıyor.
İşte bu çok zor ortamda Guterres, Eylül 2024’te yapılacak “Geleceğe Dair Zirve” fikrini yeniden gündeme getirdi. Önümüzdeki aylarda yapılacak müzakerelerin merkezinde, küresel yönetişim için büyük önem taşıyan konular yer alıyor. BM Konseyi, Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu’nun, Birleşmiş Milletler’in küresel ve yerel krizlerin yönetimindeki rolünü güçlendirmeye yönelik işleyişi; Sosyo-ekonomik sistemlerin durumunun ölçüldüğü parametrelerin yeniden tanımlanmasından, yol gösterici bir parametre olarak gayri safi yurtiçi hasılanın ötesine geçerek, yeni dijital teknolojilerin yönetimine yönelik ortak kuralların tanımlanmasına ve silahlanma yarışının azaltılmasına kadar.
Bazılarına göre bu konular İtalyan erkek ve kadınlarının günlük kaygılarından uzaktır. Gerçekte durum böyle değil: Uzun zamandır beklenen bir olgu olduğu için acil bir durum olmadığı ve önümüzdeki onyıllarda uğraşmak zorunda kalacağımız sözde “göç acil durumunu” düşünün (mevcut durum). Afrika’nın 1,2 milyar olan nüfusunun, iklim krizi, ekonomik ve sosyal imkanların yetersizliği ve uzun süredir devam eden çatışmalar nedeniyle 2030’da 1,7 milyara, 2050’de ise 2,5 milyara çıkması bekleniyor. yıllar. Enflasyonun aynı zamanda fosil yakıt üreten ülkeler ile bu yakıtları kullanan ülkeler (İtalya dahil) arasındaki ve gelecekte de devam edecek olan mücadeleyle de bağlantılı olması, bizi yenilenebilir enerjiye geçişi mümkün olduğu kadar hızlandırmaya, aynı zamanda daha az maliyetle yönlendirmeye sevk etmelidir. Yeterli diplomatik araçların yokluğunda gelecekte büyümesi kaçınılmaz olan uluslararası jeopolitik gerilimlere maruz kalan ülkeler. İklim krizi, tarımın durumu ve gıda fiyatlarının dinamikleri arasındaki ilişkiden ya da İtalya’daki çözülmemiş eşitsizlikler, düşük ücretler ve gençlerimizin başka ülkelere göçü arasındaki ilişkiden bahsetmeye devam edebiliriz. yetenek.
Papa Francis’in bize söylemekten asla bıkmadığı gibi “Her şey birbiriyle bağlantılıdır”. Dolayısıyla dünyanın büyük sorunlarına çözüm bulmaya kendimizi adamak, aynı zamanda ülkemizin sorunlarıyla da uğraşmak anlamına geliyor. Peki, eğer durum böyleyse, İtalya, özellikle 2024’te G7 başkanlığını üstleneceği göz önüne alındığında, burada bahsedilen birçok sorunla nasıl başa çıkacak? Guterres’in uluslararası örgütlerde reform yapılmasına ilişkin önerileri hakkında ne düşünüyorsunuz? Ekolojik ve dijital geçişi hızlandırmak mı istiyor yoksa bazı hükümet üyelerinin ve iş dünyası temsilcilerinin söylediği gibi yavaşlatmayı mı tercih ediyor, böylece İtalya’yı rekabet gücünü ve kalkınma fırsatlarını kaybetmeye mahkum ediyor? Japonya öncülüğündeki son G7’de ve geçen hafta BM’de imzaladığı, ekonomik sistemi sürdürülebilirlik yönünde dönüştürme, eşitsizlikleri azaltma, çevreyi çıkarlar adına da olsa koruma yönünde imzaladığı taahhütleri gerçekten hayata geçirmeyi düşünüyor mu ve nasıl? Gelecek nesiller, Anayasa’nın yeni 9. maddesinde öngörüldüğü gibi, bir yıl kadar önce Meclis’te oybirliğiyle oy kullandı mı? Medyanın bir süpermarket zincirinin reklamına zaman ve mekan ayırması yerine, bu konularda siyasi güçlere baskı yapması belki de kötü olmazdı.
(Yazar ASviS’in kurucu ortağı ve bilimsel direktörüdür)
İklim krizi ve eşitsizliklerle mücadele, evrensel sağlık ve eğitim hizmetlerinin sunulması, sosyoekonomik sistemlerin dönüştürülmesiyle çevrenin korunması gibi temel konulardaki bu “ideal gerilim” kaybı, yapılan konuşmalarda da açıkça ortaya çıktı. New York’ta. Uluslararası ticaret, gelişmekte olan ülkelere gelişmiş ve “yeşil” teknolojilerin tedariki, büyüyen göç akışlarının etkin ve insan haklarına saygılı yönetimi, göçmenlerin göçüne ilişkin ortak kuralların geliştirilmesi konularında yeni anlaşmalara varılabileceğine dair güven eksikliği. Gelişmiş ülkeler ile gelişmiş ülkelerin vaatlerinden bıkmış ve uluslararası örgütlerde daha fazla güce sahip olmak isteyen “Küresel Güney” ülkeleri arasındaki artan çatışma nedeniyle, yeni dijital teknolojilerin işleyişi diplomasiler arasında yaygınlaşıyor.
İşte bu çok zor ortamda Guterres, Eylül 2024’te yapılacak “Geleceğe Dair Zirve” fikrini yeniden gündeme getirdi. Önümüzdeki aylarda yapılacak müzakerelerin merkezinde, küresel yönetişim için büyük önem taşıyan konular yer alıyor. BM Konseyi, Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu’nun, Birleşmiş Milletler’in küresel ve yerel krizlerin yönetimindeki rolünü güçlendirmeye yönelik işleyişi; Sosyo-ekonomik sistemlerin durumunun ölçüldüğü parametrelerin yeniden tanımlanmasından, yol gösterici bir parametre olarak gayri safi yurtiçi hasılanın ötesine geçerek, yeni dijital teknolojilerin yönetimine yönelik ortak kuralların tanımlanmasına ve silahlanma yarışının azaltılmasına kadar.
Bazılarına göre bu konular İtalyan erkek ve kadınlarının günlük kaygılarından uzaktır. Gerçekte durum böyle değil: Uzun zamandır beklenen bir olgu olduğu için acil bir durum olmadığı ve önümüzdeki onyıllarda uğraşmak zorunda kalacağımız sözde “göç acil durumunu” düşünün (mevcut durum). Afrika’nın 1,2 milyar olan nüfusunun, iklim krizi, ekonomik ve sosyal imkanların yetersizliği ve uzun süredir devam eden çatışmalar nedeniyle 2030’da 1,7 milyara, 2050’de ise 2,5 milyara çıkması bekleniyor. yıllar. Enflasyonun aynı zamanda fosil yakıt üreten ülkeler ile bu yakıtları kullanan ülkeler (İtalya dahil) arasındaki ve gelecekte de devam edecek olan mücadeleyle de bağlantılı olması, bizi yenilenebilir enerjiye geçişi mümkün olduğu kadar hızlandırmaya, aynı zamanda daha az maliyetle yönlendirmeye sevk etmelidir. Yeterli diplomatik araçların yokluğunda gelecekte büyümesi kaçınılmaz olan uluslararası jeopolitik gerilimlere maruz kalan ülkeler. İklim krizi, tarımın durumu ve gıda fiyatlarının dinamikleri arasındaki ilişkiden ya da İtalya’daki çözülmemiş eşitsizlikler, düşük ücretler ve gençlerimizin başka ülkelere göçü arasındaki ilişkiden bahsetmeye devam edebiliriz. yetenek.
Papa Francis’in bize söylemekten asla bıkmadığı gibi “Her şey birbiriyle bağlantılıdır”. Dolayısıyla dünyanın büyük sorunlarına çözüm bulmaya kendimizi adamak, aynı zamanda ülkemizin sorunlarıyla da uğraşmak anlamına geliyor. Peki, eğer durum böyleyse, İtalya, özellikle 2024’te G7 başkanlığını üstleneceği göz önüne alındığında, burada bahsedilen birçok sorunla nasıl başa çıkacak? Guterres’in uluslararası örgütlerde reform yapılmasına ilişkin önerileri hakkında ne düşünüyorsunuz? Ekolojik ve dijital geçişi hızlandırmak mı istiyor yoksa bazı hükümet üyelerinin ve iş dünyası temsilcilerinin söylediği gibi yavaşlatmayı mı tercih ediyor, böylece İtalya’yı rekabet gücünü ve kalkınma fırsatlarını kaybetmeye mahkum ediyor? Japonya öncülüğündeki son G7’de ve geçen hafta BM’de imzaladığı, ekonomik sistemi sürdürülebilirlik yönünde dönüştürme, eşitsizlikleri azaltma, çevreyi çıkarlar adına da olsa koruma yönünde imzaladığı taahhütleri gerçekten hayata geçirmeyi düşünüyor mu ve nasıl? Gelecek nesiller, Anayasa’nın yeni 9. maddesinde öngörüldüğü gibi, bir yıl kadar önce Meclis’te oybirliğiyle oy kullandı mı? Medyanın bir süpermarket zincirinin reklamına zaman ve mekan ayırması yerine, bu konularda siyasi güçlere baskı yapması belki de kötü olmazdı.
(Yazar ASviS’in kurucu ortağı ve bilimsel direktörüdür)