Karbulut
Member
Selçuk Yol, Bambi Cafe’de tost yediği esnada çekilen bir fotoğrafının, büfenin menüsünde kullanıldığını fark etti. Prosedür, kafenin sahibi Fatih Güner hakkında 300 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminat talebi ile dava açmıştı.
Davada konuşan Formül’ün avukatı, “müvekkilinin Türkiye’nin en kıymetli tiyatro ve sinema oyuncularından biri olduğunu, davalıya ilişkin kafede Yemek yerken çekilen hayli uygunsuz bir fotoğrafının kafenin menü, reklam ve tanıtımlarında, Magazin Gazetecileri Derneği ödül merasimi mecmuasında kullandığını, davalının bu yolla davacının kafenin daimi bir müşterisi olduğu algısı yarattığını, toplumsal medyada bu fotoğraf niçiniyle davacı ile alay edildiğini, bu niçinle davacının maddi ve manevi ziyana uğradığını” öne sürdü.
Davalı kafenin vekili ise “ortada bir yapıtın, haksız kullanmasın kelam konusu olmadığını, Magazin Gazetecileri Derneğinin mecmuasında yer alan fotoğrafın davalıdan habersiz biçimde yayınlandığını, davacının kimi fotoğraflarının dükkan ortasında kullanılan menülerde yer aldığını lakin Mahkeme aracılığıyla yapılan tespitten daha sonra imha edildiğini, kafenin tanınmış bir işletme olduğunu, reklama gereksinim duymadığını” savunarak, davanın reddini istedi.
İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 5 Şubat 2016’da kafe sahibinin Usul’e 284 bin lira maddi, 50 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi. Temyiz üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 284 bin liralık maddi tazminatı fazla bularak, lokal mahkemenin sonucunı bozdu.
TEKRAR YARGILAMA YAPILDI, EVRAK İKİNCİ SEFER YARGITAY’A GELDİ
Yargıtay’ın bozma ilamına uyularak yapılan bir daha yargılamada, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, davacının fotoğrafının müsaade alınmaksızın mecmua reklamında kullanması için 80, menülerdeki kullanım için 20 olmak üzere toplam 100 bin lira maddi, davacının kişilik haklarının ziyan gördüğü sebebi öne sürülerek de 50 bin lira manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi.
Davada konuşan Formül’ün avukatı, “müvekkilinin Türkiye’nin en kıymetli tiyatro ve sinema oyuncularından biri olduğunu, davalıya ilişkin kafede Yemek yerken çekilen hayli uygunsuz bir fotoğrafının kafenin menü, reklam ve tanıtımlarında, Magazin Gazetecileri Derneği ödül merasimi mecmuasında kullandığını, davalının bu yolla davacının kafenin daimi bir müşterisi olduğu algısı yarattığını, toplumsal medyada bu fotoğraf niçiniyle davacı ile alay edildiğini, bu niçinle davacının maddi ve manevi ziyana uğradığını” öne sürdü.
Davalı kafenin vekili ise “ortada bir yapıtın, haksız kullanmasın kelam konusu olmadığını, Magazin Gazetecileri Derneğinin mecmuasında yer alan fotoğrafın davalıdan habersiz biçimde yayınlandığını, davacının kimi fotoğraflarının dükkan ortasında kullanılan menülerde yer aldığını lakin Mahkeme aracılığıyla yapılan tespitten daha sonra imha edildiğini, kafenin tanınmış bir işletme olduğunu, reklama gereksinim duymadığını” savunarak, davanın reddini istedi.
İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 5 Şubat 2016’da kafe sahibinin Usul’e 284 bin lira maddi, 50 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi. Temyiz üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 284 bin liralık maddi tazminatı fazla bularak, lokal mahkemenin sonucunı bozdu.
TEKRAR YARGILAMA YAPILDI, EVRAK İKİNCİ SEFER YARGITAY’A GELDİ
Yargıtay’ın bozma ilamına uyularak yapılan bir daha yargılamada, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, davacının fotoğrafının müsaade alınmaksızın mecmua reklamında kullanması için 80, menülerdeki kullanım için 20 olmak üzere toplam 100 bin lira maddi, davacının kişilik haklarının ziyan gördüğü sebebi öne sürülerek de 50 bin lira manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi.