oKMaDeM
New member
Açık bir mektupta (burada .pdf) İklim ve oşinografi konusunda dünyanın en önemli araştırma merkezlerinden 44 bilim insanı, İskandinav ülkelerinin parlamentolar arası işbirliği organı olan İskandinav Konseyi'ne hitaben, Atlantik'teki, özellikle de kutup bölgelerindeki okyanus dolaşımı, “özellikle Kuzey ülkeleri ve aynı zamanda dünyanın diğer bölgeleri için yıkıcı ve geri dönüşü olmayan etkilere sahip olacak” noktaya kadar değişme riskiyle karşı karşıya.
Uzmanlar, son yıllarda yapılan bilimsel çalışmaların bu riskin şimdiye kadar büyük ölçüde hafife alındığına işaret ettiği konusunda uyarıyor ve İskandinav ülkelerinin liderlerini daha iddialı iklim politikalarını desteklemeye çağırıyor.
Risk altında olan AMOC (Atlantik Güney Devrilen Sirkülasyon): Atlantik Okyanusu'nun farklı bölgeleri arasında sıcak ve soğuk su değişimini içeren geniş ve derin bir akıntı sistemi (3.000 metreye kadar). Kuzey Kutbu'na ulaşmadan önceki son bölümünde, Körfez Akıntısı.
İklimsel açıdan bakıldığında, küresel bir etkiye sahiptir ve mektupta da belirtildiği gibi zayıflaması veya hatta durdurulması özellikle bölgelerde yansımalara sahip olsa bile, gezegenin her yerinde iklimi düzenler. Kuzey Avrupave doğu kıyılarında Amerika Birleşik Devletleri.
Bu, kuzeye doğru ısı aktarımının baskın mekanizmasıdır ve başarısızlığa uğramak üzere gibi görünmektedir. Bilim dünyasını “İklim sisteminin çarkında geri dönüşü olmayan bir nokta olan bir dönüm noktasının aşılması riski giderek artıyor” uyarısında bulunuyor. “Devrilme noktası riski gerçektir ve Paris Anlaşması'nın öngördüğü 1,5-2°C iklim aralığında ortaya çıkabilir. Dünya şu anda bu aralığın (>2,5°C) çok ötesine geçiyor.”
biz sorduk Giuliana PanieriTromsø'daki Norveç Arktik Üniversitesi'nde deniz biyojeokimyası ve iklim değişikliği çalışmaları konusunda uzman jeolog ve profesör, bu riskin boyutu hakkında şunları söyledi: “Ben de bu mektubu imzalardım, çünkü kamuoyu ve siyasi kararlarda farkındalık yaratmanın önemli olduğuna inanıyorum. Yaşadığımız değişimler kadar önemli olan konularda yapıcılar var.”
Kuzey Kutbu'nu AMOC'nin işleyişi açısından çok önemli bir bölge yapan şey nedir?
“Kuzey Kutbu'nda deniz sularının soğuması ve artan tuzluluğu, dolaşımın sürdürülmesi için önemli bir süreç olan batmalarını kolaylaştırıyor. Şöyle açıklayayım: Kış aylarında deniz buzunun oluşması nedeniyle Arktik denizlerdeki yüzey suları soğumakta ve tuzluluk oranı artmaktadır. Bu soğuk, tuzlu su yoğunlaşıyor ve batma eğilimi gösteriyor, bu da okyanusun derin dolaşımına katkıda bulunuyor.”
Medyada bazen AMOC'nin zayıflamasını, bazen de çöküşünü okuyoruz. Fark nedir?
“AMOC'un zayıflaması, gücünde bir azalmaya işaret ediyor ancak dolaşım, azalmış bir oranda da olsa çalışmaya devam ediyor. Ancak bir çöküş, daha şiddetli ve ani iklim değişiklikleriyle birlikte neredeyse tamamen kapanmaya işaret ediyor.”
Peki bir şeyler mi oluyor, ölçümler, gözlemler var mı, yoksa tahmin mi?
“Doğrudan ve dolaylı gözlemlere dayanarak AMOC'nin zayıfladığını gösteren çalışmalar var, çöküşü öngören modeller ise hâlâ bilimsel bir tartışma konusu. Bu tür olayların zamanlaması ve olasılığı çalışmalar arasında büyük farklılıklar göstermektedir. Birkaç ay önce bununla ilgili bir çalışma yayınladılar. Doğa AMOC'nin zayıfladığını doğruladı, ancak aynı zamanda IPCC'nin (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) 2100'de bir çöküşün muhtemel olmadığını öne sürdüğünü de bildirdi.
Yani bir zayıflama var ama çöküş hâlâ masada mı?
“IPCC'nin kullandığı modellerin Kuzey Kutbu buzullarının erimesi bileşenini dikkate almadığını, bu yüzden muhtemelen bu akıntıların zayıflamasını hafife aldığını hatırlayalım. AMOC çöküşünün 'bir gecede' meydana gelen bir olay olmadığını da unutmayalım. Gerçekleşecek olsa bile, onlarca yıl ya da yüzyıllar boyunca yavaş yavaş gerçekleşmesi daha olasıdır.”
Küresel ısınma Avrupa'da nasıl soğumaya neden olabilir? Peki bu, küresel ısınmayı azaltabilir mi, yoksa en azından Avrupa'da mı?
“Küresel ısınma paradoksal olarak Avrupa'nın bazı bölgelerinde soğumaya yol açabilir ve bu aynı zamanda okyanus dolaşımındaki değişikliklerden de kaynaklanmaktadır. Bu, hafifletmek Küresel ısınma, ancak bu daha ziyade etkilerinin, henüz değerlendirilmemiş olan potansiyel yeni risklerle birlikte yeniden dağıtılmasıdır. AMOC, sıcak tropik suları kuzeye taşıyarak Kuzey Avrupa'yı ısıtıyor. Kuzey Avrupa bu nedenle tarımı, biyolojik çeşitliliği ve herkesin yaşam koşullarını etkileyen daha soğuk bir iklime sahip olabilir. Ancak bu soğuma, küresel ısınmayı tam anlamıyla hafifletmeyecek, bunun yerine etkilerini yerel olarak değiştirecek. Örneğin Akdeniz, yazların daha sıcak ve kurak geçmesiyle birlikte ısınmaya devam edecek. Kuzeydeki soğuma ile güneydeki ısınma arasındaki fark, Avrupa'daki iklim farklılıklarını artıracak ve aşırı hava olaylarının olasılığını ve şiddetini artıracaktır.”
Çalışmalarda sunulan zaman sınırlarını aşmak zor: Bazıları bunun 2100 yılına kadar gerçekleşebileceğini söylüyor, diğerleri bunun bu yüzyılın ortasında gerçekleşebileceği konusunda uyarıyor, bazıları ise bunun hiçbir zaman gerçekleşmeyeceği veya her halükarda 2100'den çok sonra gerçekleşmeyeceği için dikkatli olunmasını tavsiye ediyor. IPCC'nin 6 numaralı raporunda okuyoruz.
“Dünyanın iklim sistemi son derece karmaşık ve birbirine bağlıdır. Tahminler, sonuçları her zaman tahmin edilemeyecek şekillerde etkileyebilecek birçok değişkeni ve etkileşimi dikkate almalıdır. soruya Ne zaman? şimdi cevap vermek zor. Okyanus dolaşımındaki beklenmedik değişikliklerle ilişkili riskleri azaltmak için iklim politikalarını yönetirken araştırma ve gözlemi sürdürmenin yanı sıra ihtiyati bir yaklaşım benimsemek çok önemli.”
Ve bu mektubun kilit noktasıdır. İmzacı bilim insanları, “yıkıcı ve geri döndürülemez etkileri” olan “ciddi risk” terimini kullanıyor.
“Bilim insanları toplumu alarma geçirmek ve haksız panik yaratmak istemiyor. Bunun yerine, AMOC'de köklü bir değişikliğin olası etkilerini göz önünde bulunduran bilimsel kanıtlara dayanan açıklamalardır. Bana göre biz bilim insanları, toplumu bilgilendirme ve siyasi kararları bilgilendirme sorumluluğumuz var. Bu, değişen iklimin olumsuz etkilerini önlemek veya azaltmak için bilinçli ve zamanında kararlar almanın önemini vurgulamaya hizmet ediyor.”
Mektupta ayrıca önerilen tek çözümün 1,5'lik artışa yakın kalmakta ısrar etmek olduğu vurgulanıyor. °C Neden?
“Küresel sıcaklık artışını 1,5°C'ye yakın tutmanın, AMOC'deki değişikliklerle ilişkili olanlar da dahil olmak üzere aşırı iklim risklerini en aza indirmek için gerekli olduğu değerlendiriliyor. Bu rehberliğe uyulması aynı zamanda sıcak hava dalgaları, sel ve kasırgalar gibi aşırı olayları ve bunların sıklığını da sınırlayabilir. O halde ısınmanın sınırlandırılmasının aynı zamanda küresel bir eşitlik meselesi olduğunu da unutmamalıyız. En savunmasız ve iklim etkilerine en az uyum sağlayabilen bölgeler genellikle sera gazı emisyonlarına en az katkıda bulunan bölgelerdir. Bu nedenle 1,5°C hedefi aynı zamanda iklim adaletine yönelik bir taahhüttür.”
Nasıl uyum sağlayacağımızı düşünmek daha gerçekçi olmaz mıydı?
“İklim değişikliğine uyum esastır ve azaltım çabalarıyla paralel ilerlemelidir. Hazırlıklı olmak daha az savunmasız olmak anlamına gelir.
Uzmanlar, son yıllarda yapılan bilimsel çalışmaların bu riskin şimdiye kadar büyük ölçüde hafife alındığına işaret ettiği konusunda uyarıyor ve İskandinav ülkelerinin liderlerini daha iddialı iklim politikalarını desteklemeye çağırıyor.
Risk altında olan AMOC (Atlantik Güney Devrilen Sirkülasyon): Atlantik Okyanusu'nun farklı bölgeleri arasında sıcak ve soğuk su değişimini içeren geniş ve derin bir akıntı sistemi (3.000 metreye kadar). Kuzey Kutbu'na ulaşmadan önceki son bölümünde, Körfez Akıntısı.
İklimsel açıdan bakıldığında, küresel bir etkiye sahiptir ve mektupta da belirtildiği gibi zayıflaması veya hatta durdurulması özellikle bölgelerde yansımalara sahip olsa bile, gezegenin her yerinde iklimi düzenler. Kuzey Avrupave doğu kıyılarında Amerika Birleşik Devletleri.
Bu, kuzeye doğru ısı aktarımının baskın mekanizmasıdır ve başarısızlığa uğramak üzere gibi görünmektedir. Bilim dünyasını “İklim sisteminin çarkında geri dönüşü olmayan bir nokta olan bir dönüm noktasının aşılması riski giderek artıyor” uyarısında bulunuyor. “Devrilme noktası riski gerçektir ve Paris Anlaşması'nın öngördüğü 1,5-2°C iklim aralığında ortaya çıkabilir. Dünya şu anda bu aralığın (>2,5°C) çok ötesine geçiyor.”
biz sorduk Giuliana PanieriTromsø'daki Norveç Arktik Üniversitesi'nde deniz biyojeokimyası ve iklim değişikliği çalışmaları konusunda uzman jeolog ve profesör, bu riskin boyutu hakkında şunları söyledi: “Ben de bu mektubu imzalardım, çünkü kamuoyu ve siyasi kararlarda farkındalık yaratmanın önemli olduğuna inanıyorum. Yaşadığımız değişimler kadar önemli olan konularda yapıcılar var.”
Kuzey Kutbu'nu AMOC'nin işleyişi açısından çok önemli bir bölge yapan şey nedir?
“Kuzey Kutbu'nda deniz sularının soğuması ve artan tuzluluğu, dolaşımın sürdürülmesi için önemli bir süreç olan batmalarını kolaylaştırıyor. Şöyle açıklayayım: Kış aylarında deniz buzunun oluşması nedeniyle Arktik denizlerdeki yüzey suları soğumakta ve tuzluluk oranı artmaktadır. Bu soğuk, tuzlu su yoğunlaşıyor ve batma eğilimi gösteriyor, bu da okyanusun derin dolaşımına katkıda bulunuyor.”
Medyada bazen AMOC'nin zayıflamasını, bazen de çöküşünü okuyoruz. Fark nedir?
“AMOC'un zayıflaması, gücünde bir azalmaya işaret ediyor ancak dolaşım, azalmış bir oranda da olsa çalışmaya devam ediyor. Ancak bir çöküş, daha şiddetli ve ani iklim değişiklikleriyle birlikte neredeyse tamamen kapanmaya işaret ediyor.”
Peki bir şeyler mi oluyor, ölçümler, gözlemler var mı, yoksa tahmin mi?
“Doğrudan ve dolaylı gözlemlere dayanarak AMOC'nin zayıfladığını gösteren çalışmalar var, çöküşü öngören modeller ise hâlâ bilimsel bir tartışma konusu. Bu tür olayların zamanlaması ve olasılığı çalışmalar arasında büyük farklılıklar göstermektedir. Birkaç ay önce bununla ilgili bir çalışma yayınladılar. Doğa AMOC'nin zayıfladığını doğruladı, ancak aynı zamanda IPCC'nin (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) 2100'de bir çöküşün muhtemel olmadığını öne sürdüğünü de bildirdi.
Yani bir zayıflama var ama çöküş hâlâ masada mı?
“IPCC'nin kullandığı modellerin Kuzey Kutbu buzullarının erimesi bileşenini dikkate almadığını, bu yüzden muhtemelen bu akıntıların zayıflamasını hafife aldığını hatırlayalım. AMOC çöküşünün 'bir gecede' meydana gelen bir olay olmadığını da unutmayalım. Gerçekleşecek olsa bile, onlarca yıl ya da yüzyıllar boyunca yavaş yavaş gerçekleşmesi daha olasıdır.”
Küresel ısınma Avrupa'da nasıl soğumaya neden olabilir? Peki bu, küresel ısınmayı azaltabilir mi, yoksa en azından Avrupa'da mı?
“Küresel ısınma paradoksal olarak Avrupa'nın bazı bölgelerinde soğumaya yol açabilir ve bu aynı zamanda okyanus dolaşımındaki değişikliklerden de kaynaklanmaktadır. Bu, hafifletmek Küresel ısınma, ancak bu daha ziyade etkilerinin, henüz değerlendirilmemiş olan potansiyel yeni risklerle birlikte yeniden dağıtılmasıdır. AMOC, sıcak tropik suları kuzeye taşıyarak Kuzey Avrupa'yı ısıtıyor. Kuzey Avrupa bu nedenle tarımı, biyolojik çeşitliliği ve herkesin yaşam koşullarını etkileyen daha soğuk bir iklime sahip olabilir. Ancak bu soğuma, küresel ısınmayı tam anlamıyla hafifletmeyecek, bunun yerine etkilerini yerel olarak değiştirecek. Örneğin Akdeniz, yazların daha sıcak ve kurak geçmesiyle birlikte ısınmaya devam edecek. Kuzeydeki soğuma ile güneydeki ısınma arasındaki fark, Avrupa'daki iklim farklılıklarını artıracak ve aşırı hava olaylarının olasılığını ve şiddetini artıracaktır.”
Çalışmalarda sunulan zaman sınırlarını aşmak zor: Bazıları bunun 2100 yılına kadar gerçekleşebileceğini söylüyor, diğerleri bunun bu yüzyılın ortasında gerçekleşebileceği konusunda uyarıyor, bazıları ise bunun hiçbir zaman gerçekleşmeyeceği veya her halükarda 2100'den çok sonra gerçekleşmeyeceği için dikkatli olunmasını tavsiye ediyor. IPCC'nin 6 numaralı raporunda okuyoruz.
“Dünyanın iklim sistemi son derece karmaşık ve birbirine bağlıdır. Tahminler, sonuçları her zaman tahmin edilemeyecek şekillerde etkileyebilecek birçok değişkeni ve etkileşimi dikkate almalıdır. soruya Ne zaman? şimdi cevap vermek zor. Okyanus dolaşımındaki beklenmedik değişikliklerle ilişkili riskleri azaltmak için iklim politikalarını yönetirken araştırma ve gözlemi sürdürmenin yanı sıra ihtiyati bir yaklaşım benimsemek çok önemli.”
Ve bu mektubun kilit noktasıdır. İmzacı bilim insanları, “yıkıcı ve geri döndürülemez etkileri” olan “ciddi risk” terimini kullanıyor.
“Bilim insanları toplumu alarma geçirmek ve haksız panik yaratmak istemiyor. Bunun yerine, AMOC'de köklü bir değişikliğin olası etkilerini göz önünde bulunduran bilimsel kanıtlara dayanan açıklamalardır. Bana göre biz bilim insanları, toplumu bilgilendirme ve siyasi kararları bilgilendirme sorumluluğumuz var. Bu, değişen iklimin olumsuz etkilerini önlemek veya azaltmak için bilinçli ve zamanında kararlar almanın önemini vurgulamaya hizmet ediyor.”
Mektupta ayrıca önerilen tek çözümün 1,5'lik artışa yakın kalmakta ısrar etmek olduğu vurgulanıyor. °C Neden?
“Küresel sıcaklık artışını 1,5°C'ye yakın tutmanın, AMOC'deki değişikliklerle ilişkili olanlar da dahil olmak üzere aşırı iklim risklerini en aza indirmek için gerekli olduğu değerlendiriliyor. Bu rehberliğe uyulması aynı zamanda sıcak hava dalgaları, sel ve kasırgalar gibi aşırı olayları ve bunların sıklığını da sınırlayabilir. O halde ısınmanın sınırlandırılmasının aynı zamanda küresel bir eşitlik meselesi olduğunu da unutmamalıyız. En savunmasız ve iklim etkilerine en az uyum sağlayabilen bölgeler genellikle sera gazı emisyonlarına en az katkıda bulunan bölgelerdir. Bu nedenle 1,5°C hedefi aynı zamanda iklim adaletine yönelik bir taahhüttür.”
Nasıl uyum sağlayacağımızı düşünmek daha gerçekçi olmaz mıydı?
“İklim değişikliğine uyum esastır ve azaltım çabalarıyla paralel ilerlemelidir. Hazırlıklı olmak daha az savunmasız olmak anlamına gelir.