oKMaDeM
New member
Delhi Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, BCCI'dan, AI-Powered Robotik Köpek “Champak” adlı IPL üzerinde ticari marka ihlali iddiasıyla ünlü çocuk çizgi romanı Champak yayıncısı tarafından açılan bir itirazda bulundu. Justice Saurabh Banerjee, Champak markasının sonsuzluktan beri var olduğunu gözlemledi ve Kontrol Kurulu'ndan Hindistan'daki Kriket (BCCI) ve Indian Premier Ligi (IPL) için dört hafta içinde savunmaya yanıt olarak yazılı ifadeler yapmasını istedi. Mahkeme duruşmayı 9 Temmuz'da yayınladı.
Davacının avukatı, sanıkları markayı kullanmamaya yönlendirerek geçici koruma verilmesi için dua etti.
Ancak mahkeme, bu aşamada herhangi bir geçici emir vermedi.
Delhi Press Patra Prakashan Pvt Ltd, 1968'den beri Champak dergisini yayınladığını söyleyerek Yüksek Mahkemeyi taşıdı.
IPL'nin 18. oturumu şu anda devam ediyor ve 25 Mayıs 2025'te sona erecek.
Maçlardan biri sırasında, BCCI ve IPL AI üretilen bir robot köpek tanıttı ve 20 Nisan'da ona “Champak” olarak adlandırdı.
Yayıncıyı temsil eden Avukat Amit Gupta, Robotik Köpeğin “Champak” ın, BT kayıtlı ticari markanın ihlali ve Champak'ın iyi bilinen bir işaret olduğu için ticari sömürü olarak adlandırmanın.
Ülke çapında 20'den fazla crore izleyicisine yayınlanan IPL maçları sırasında bir eğlence özelliği olarak “Champak” (Robotik Köpek), davacıya iyi kurulmuş markasının zaresine zarar vererek Goodgill Themelves'i zedeledi.
Yargıtay, “Bu, tartasyon yoluyla seyreltme oluşturuyor, onlarca yıl boyunca davacı tarafından görülen ayırt edici ve olumlu kamu algısına zarar veriyor.” Dedi.
BCCI için görünen kıdemli savunucu J Sai Deepak, Champak'ın bir çiçeğin adı olduğunu ve robotik köpeği dergi değil, bir TV dizisi karakteri ile ilişkilendiren insanların olduğunu söyledi.
Avukatlar Mansi Kukreja, Kshitij Vaibhav ve Muskan Nagpal aracılığıyla dosyalanan savunma, Hint kriket ekibinin eski kaptanı Virat Kohli'nin takma adının cheeku ve röportajlardan birinde, pikaplarının üssünde Champak dergisinde göründüğünü söyledi.
“Tüm türlerdeki insanlar Champak kelimesini sadece davacı ve dergileri ve derginin odak noktası olan hayvan karakterleriyle tanımlar. Cheeku olan Virat Kohli'nin takma adının bile Plainiff'in Dergisi Champak'tan gelen karakterine dayandığı tekrarlanır.” Dedi.
Hakim daha sonra yayıncının Kohli'yi Champak dergisindeki bir karakterin adına benzeyen takma adı için seçmediğini söyledi.
“Bunu ne zaman öğrendin? Bu Champak'taki karakterlerden biri.
Buna göre, avukat bir çizgi romandaki veya herhangi bir TV dizisi ve filmdeki belirli bir karaktere dayanarak, People General yakın ve sevdiklerine takma adlar veriyor.
Guppa, “Bugün benim sorunum, kayıtlı ticari markam olan Champak kelimesinin kullanımı.” Dedi.
Mahkeme ihlalin nasıl yapıldığını göstermesini istediğinde, davacının avukatı IPL'nin “reklam, pazarlama ve kazanç” ile ticari bir girişim olduğunu söyledi.
İddia, robotik köpeğin adlandırılmasının, sosyal medyada, mevcut iyi niyet ve davacının markasının tanınması nedeniyle Champak adını büyük ölçüde tercih eden bir anket sürecinin ardından yapıldığını söyledi.
Yargıtay, sanıkların haber kuruluşları ve sosyal medya da dahil olmak üzere çeşitli medya platformlarında “Champak” ın teşvik edilmesinin, davacının haklarına verilen hasarı ağırlaştırdığını iddia etti.
Bu nedenle yayıncı, mahkemeyi BCCI ve IPL'nin ticari markasını ihlal etmesini ve RS 2 crore'nin ticari markasının neden olduğu “farklılık, şerefiye, itibar, seyreltme ve zarar” kaybına zarar vermesini engellemeye çağırdı.
(Bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyonlu bir beslemeden otomatik olarak üretilmiştir.)
Bu makalede belirtilen konular
Delhi Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, BCCI'dan, AI-Powered Robotik Köpek “Champak” adlı IPL üzerinde ticari marka ihlali iddiasıyla ünlü çocuk çizgi romanı Champak yayıncısı tarafından açılan bir itirazda bulundu. Justice Saurabh Banerjee, Champak markasının sonsuzluktan beri var olduğunu gözlemledi ve Kontrol Kurulu'ndan Hindistan'daki Kriket (BCCI) ve Indian Premier Ligi (IPL) için dört hafta içinde savunmaya yanıt olarak yazılı ifadeler yapmasını istedi. Mahkeme duruşmayı 9 Temmuz'da yayınladı.
Davacının avukatı, sanıkları markayı kullanmamaya yönlendirerek geçici koruma verilmesi için dua etti.
Ancak mahkeme, bu aşamada herhangi bir geçici emir vermedi.
Delhi Press Patra Prakashan Pvt Ltd, 1968'den beri Champak dergisini yayınladığını söyleyerek Yüksek Mahkemeyi taşıdı.
IPL'nin 18. oturumu şu anda devam ediyor ve 25 Mayıs 2025'te sona erecek.
Maçlardan biri sırasında, BCCI ve IPL AI üretilen bir robot köpek tanıttı ve 20 Nisan'da ona “Champak” olarak adlandırdı.
Yayıncıyı temsil eden Avukat Amit Gupta, Robotik Köpeğin “Champak” ın, BT kayıtlı ticari markanın ihlali ve Champak'ın iyi bilinen bir işaret olduğu için ticari sömürü olarak adlandırmanın.
Ülke çapında 20'den fazla crore izleyicisine yayınlanan IPL maçları sırasında bir eğlence özelliği olarak “Champak” (Robotik Köpek), davacıya iyi kurulmuş markasının zaresine zarar vererek Goodgill Themelves'i zedeledi.
Yargıtay, “Bu, tartasyon yoluyla seyreltme oluşturuyor, onlarca yıl boyunca davacı tarafından görülen ayırt edici ve olumlu kamu algısına zarar veriyor.” Dedi.
BCCI için görünen kıdemli savunucu J Sai Deepak, Champak'ın bir çiçeğin adı olduğunu ve robotik köpeği dergi değil, bir TV dizisi karakteri ile ilişkilendiren insanların olduğunu söyledi.
Avukatlar Mansi Kukreja, Kshitij Vaibhav ve Muskan Nagpal aracılığıyla dosyalanan savunma, Hint kriket ekibinin eski kaptanı Virat Kohli'nin takma adının cheeku ve röportajlardan birinde, pikaplarının üssünde Champak dergisinde göründüğünü söyledi.
“Tüm türlerdeki insanlar Champak kelimesini sadece davacı ve dergileri ve derginin odak noktası olan hayvan karakterleriyle tanımlar. Cheeku olan Virat Kohli'nin takma adının bile Plainiff'in Dergisi Champak'tan gelen karakterine dayandığı tekrarlanır.” Dedi.
Hakim daha sonra yayıncının Kohli'yi Champak dergisindeki bir karakterin adına benzeyen takma adı için seçmediğini söyledi.
“Bunu ne zaman öğrendin? Bu Champak'taki karakterlerden biri.
Buna göre, avukat bir çizgi romandaki veya herhangi bir TV dizisi ve filmdeki belirli bir karaktere dayanarak, People General yakın ve sevdiklerine takma adlar veriyor.
Guppa, “Bugün benim sorunum, kayıtlı ticari markam olan Champak kelimesinin kullanımı.” Dedi.
Mahkeme ihlalin nasıl yapıldığını göstermesini istediğinde, davacının avukatı IPL'nin “reklam, pazarlama ve kazanç” ile ticari bir girişim olduğunu söyledi.
İddia, robotik köpeğin adlandırılmasının, sosyal medyada, mevcut iyi niyet ve davacının markasının tanınması nedeniyle Champak adını büyük ölçüde tercih eden bir anket sürecinin ardından yapıldığını söyledi.
Yargıtay, sanıkların haber kuruluşları ve sosyal medya da dahil olmak üzere çeşitli medya platformlarında “Champak” ın teşvik edilmesinin, davacının haklarına verilen hasarı ağırlaştırdığını iddia etti.
Bu nedenle yayıncı, mahkemeyi BCCI ve IPL'nin ticari markasını ihlal etmesini ve RS 2 crore'nin ticari markasının neden olduğu “farklılık, şerefiye, itibar, seyreltme ve zarar” kaybına zarar vermesini engellemeye çağırdı.
(Bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyonlu bir beslemeden otomatik olarak üretilmiştir.)
Bu makalede belirtilen konular