oKMaDeM
New member
Geçen 20 Haziran’da 27 üzerinden 20 oyla net bir çoğunlukla Avrupa Birliği Konseyi, önerilen Doğa Restorasyon Yasasını kabul etti, doğal yaşam alanlarının restorasyonuna ilişkin Avrupa yönetmeliği. Yasa açısından önemli bir adımdı ve Avrupa Parlamentosu’na güçlü bir mesajdı, o da önümüzdeki birkaç gün içinde kendisini ilan edecek: Doğanın restorasyonu yasası onaylanmalı.
Avrupa topluluğu tarihinde bir ilk olan büyük bir Avrupa habitat restorasyon programı fikri, Aralık 2019’da Yeşil Mutabakat’ın çevre programları paketiyle doğdu, ancak Biyoçeşitlilik bağlamında yeniden ele alınacak. Mayıs 2020 Stratejisi ve Avrupa Komisyonu tarafından Haziran 2022’de yayınlandı. Bozulmuş ekosistemleri eski haline getirmek ve AB doğasının genel sağlığını iyileştirmek için niceliksel ve yasal olarak bağlayıcı hedeflerle net bir gündem, ayrıca iklim değişikliğine karşı daha dayanıklı hale getirir. Kanunun hedefleri arasında, 2030 yılına kadar kara ve deniz alanlarının en az %20’sinin ve 2050 yılına kadar buna ihtiyaç duyan tüm ekosistemlerin restorasyonu, kendisini Kuşlar ve Habitatlar Direktifi tarafından korunan habitatlar ve türler üzerinde hareket etmekle sınırlamamak ve tarımsal ve kentsel ekosistemler dahil.
Restorasyon Yasası, yalnızca bilim camiasının biyoçeşitliliğin azalmasına yönelik acil çağrılarına değil, aynı zamanda doğal sermayenin korunmasından ekosistemlerin sağlığını yakından ilgilendiren bir dizi soruna çözüm sunma ihtiyacına da yanıt niteliğindedir. daha doğal bölgelerde ve şehirlerde vatandaşların psikofiziksel esenliğinden arazi yönetimine, büyük sorun olan iklim değişikliğine kadar. Son konuda, Restorasyon Yasası tarafından sağlanan araçlar, karbonu yakalayıp depolayabilen habitatların hem restorasyonu hem de iyileştirilmesi açısından önemlidir. (turba bataklıkları ve diğer sulak alanlar gibi), hem giderek sıklaşan aşırı meteorolojik olaylara (sel ve kuraklık) karşı bölgelerin direncindeki artış hem de kıyılardaki deniz seviyesindeki artış nedeniyle. Kısacası, toplumlarımızın iyi bir şekilde hayatta kalması için gerekli olan, gerçekten yeşil bir devrim, kültürel ve pratik bir paradigma değişimi olabilecek şey için çok daha sağlam ve kalıcı doğa temelli çözümler.
Yine de, tasarının faydalarına rağmen, ona karşı dışlanma bugüne kadar çok sert oldu. Özellikle tarım, endüstriyel balıkçılık ve İskandinav kereste endüstrisi ile bağlantılı çıkar grupları, gıda güvenliği ve ekonominin cezalandırılması konusundaki genel alarmlar dışında çok az tartışılan, genel olduğu kadar hararetli bir muhalefet oluşturdular. Yasanın onaylanması ve iyi uygulanmasının gerçekte üreteceği şeyin tam tersi. Bu, hukukun yolunu engelledi ve yavaşlattı, onu harekete geçirdi. Avrupa Halk Partisi’nden milletvekillerini ve hatta Başkan Manfred Weber’i ön planda gören düşmanca bir siyasi blok, birinci kişide maruz kaldı. Yol frenlendi ama durdurulmadı. Geçen 15 Haziran’da, popüler seçmenler tarafından sunulan yasanın tamamen reddedilmesi yönündeki öldürücü teklif (heyecan verici bir 44 oy ile) Çevre Komisyonu’nda reddedildi ve burada beraberlik, ret anlamına geliyordu. Birkaç gün sonra, belirtildiği gibi, Avrupa Birliği Konseyi (temel olarak Çevre Bakanları) metni müzakere edilmiş versiyonunda da olsa açık bir çoğunlukla onayladı ve Avrupa Parlamentosu’nun nihai oylarına olumlu bir koşu başlattı. 27 Haziran’da tekrar Çevre Komisyonu’nda ve ardından Temmuz ortasına kadar Parlamento’nun nihai metnini oylayacak olan Genel Kurul’da. Bu noktada, onay sürecinin son aşaması, sözde Üçlü, yani kabul edilecek nihai metni müzakere eden Birliğin üç kurumu (Komisyon, Parlamento ve AB Konseyi) başlayacaktır.
Çevre Komiseri, AB Konseyi’nin onayından sonra “Bugün Avrupa doğası için harika bir gün” dedi. Virginijus Sinkevius ve Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Frans TimmermansRestorasyon Kanunu’nun ilk destekçilerinden olan. Ve aslında şöyle: doğa restorasyon yasası bir havza gibi görünüyor, hızını değiştirmeye ve doğayı merkeze koymaya ciddi niyeti olan bir Avrupa. Bu arada hem #RestoreNature koalisyonu ile Avrupa’da hem de Lipu’nun 6 milyondan fazla insanı bilgilendirdiği ve siyaset yaptığı İtalya’da yasayı desteklemek için kayda değer bir popüler ve bilimsel seferberlik başlatıldı. Bu anlamda, İtalya’nın Bakan ile pozisyonu üzücü. Piket Fratin 28 büyük çevresel ve sosyal kuruluşun çağrısını görmezden gelen ve AB Konseyi’nde Polonya, Hollanda, İsveç ve Finlandiya ile birlikte yasaya karşı oy kullandı. Sonraki adımlarda mutlaka gözden geçirilmesi gereken yanlış bir seçim.
Giorgia Gaibani, Natura 2000 ağından ve Lipu-BirdLife Italia bölgesinin savunmasından sorumludur.
Avrupa topluluğu tarihinde bir ilk olan büyük bir Avrupa habitat restorasyon programı fikri, Aralık 2019’da Yeşil Mutabakat’ın çevre programları paketiyle doğdu, ancak Biyoçeşitlilik bağlamında yeniden ele alınacak. Mayıs 2020 Stratejisi ve Avrupa Komisyonu tarafından Haziran 2022’de yayınlandı. Bozulmuş ekosistemleri eski haline getirmek ve AB doğasının genel sağlığını iyileştirmek için niceliksel ve yasal olarak bağlayıcı hedeflerle net bir gündem, ayrıca iklim değişikliğine karşı daha dayanıklı hale getirir. Kanunun hedefleri arasında, 2030 yılına kadar kara ve deniz alanlarının en az %20’sinin ve 2050 yılına kadar buna ihtiyaç duyan tüm ekosistemlerin restorasyonu, kendisini Kuşlar ve Habitatlar Direktifi tarafından korunan habitatlar ve türler üzerinde hareket etmekle sınırlamamak ve tarımsal ve kentsel ekosistemler dahil.
Restorasyon Yasası, yalnızca bilim camiasının biyoçeşitliliğin azalmasına yönelik acil çağrılarına değil, aynı zamanda doğal sermayenin korunmasından ekosistemlerin sağlığını yakından ilgilendiren bir dizi soruna çözüm sunma ihtiyacına da yanıt niteliğindedir. daha doğal bölgelerde ve şehirlerde vatandaşların psikofiziksel esenliğinden arazi yönetimine, büyük sorun olan iklim değişikliğine kadar. Son konuda, Restorasyon Yasası tarafından sağlanan araçlar, karbonu yakalayıp depolayabilen habitatların hem restorasyonu hem de iyileştirilmesi açısından önemlidir. (turba bataklıkları ve diğer sulak alanlar gibi), hem giderek sıklaşan aşırı meteorolojik olaylara (sel ve kuraklık) karşı bölgelerin direncindeki artış hem de kıyılardaki deniz seviyesindeki artış nedeniyle. Kısacası, toplumlarımızın iyi bir şekilde hayatta kalması için gerekli olan, gerçekten yeşil bir devrim, kültürel ve pratik bir paradigma değişimi olabilecek şey için çok daha sağlam ve kalıcı doğa temelli çözümler.
Yine de, tasarının faydalarına rağmen, ona karşı dışlanma bugüne kadar çok sert oldu. Özellikle tarım, endüstriyel balıkçılık ve İskandinav kereste endüstrisi ile bağlantılı çıkar grupları, gıda güvenliği ve ekonominin cezalandırılması konusundaki genel alarmlar dışında çok az tartışılan, genel olduğu kadar hararetli bir muhalefet oluşturdular. Yasanın onaylanması ve iyi uygulanmasının gerçekte üreteceği şeyin tam tersi. Bu, hukukun yolunu engelledi ve yavaşlattı, onu harekete geçirdi. Avrupa Halk Partisi’nden milletvekillerini ve hatta Başkan Manfred Weber’i ön planda gören düşmanca bir siyasi blok, birinci kişide maruz kaldı. Yol frenlendi ama durdurulmadı. Geçen 15 Haziran’da, popüler seçmenler tarafından sunulan yasanın tamamen reddedilmesi yönündeki öldürücü teklif (heyecan verici bir 44 oy ile) Çevre Komisyonu’nda reddedildi ve burada beraberlik, ret anlamına geliyordu. Birkaç gün sonra, belirtildiği gibi, Avrupa Birliği Konseyi (temel olarak Çevre Bakanları) metni müzakere edilmiş versiyonunda da olsa açık bir çoğunlukla onayladı ve Avrupa Parlamentosu’nun nihai oylarına olumlu bir koşu başlattı. 27 Haziran’da tekrar Çevre Komisyonu’nda ve ardından Temmuz ortasına kadar Parlamento’nun nihai metnini oylayacak olan Genel Kurul’da. Bu noktada, onay sürecinin son aşaması, sözde Üçlü, yani kabul edilecek nihai metni müzakere eden Birliğin üç kurumu (Komisyon, Parlamento ve AB Konseyi) başlayacaktır.
Çevre Komiseri, AB Konseyi’nin onayından sonra “Bugün Avrupa doğası için harika bir gün” dedi. Virginijus Sinkevius ve Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Frans TimmermansRestorasyon Kanunu’nun ilk destekçilerinden olan. Ve aslında şöyle: doğa restorasyon yasası bir havza gibi görünüyor, hızını değiştirmeye ve doğayı merkeze koymaya ciddi niyeti olan bir Avrupa. Bu arada hem #RestoreNature koalisyonu ile Avrupa’da hem de Lipu’nun 6 milyondan fazla insanı bilgilendirdiği ve siyaset yaptığı İtalya’da yasayı desteklemek için kayda değer bir popüler ve bilimsel seferberlik başlatıldı. Bu anlamda, İtalya’nın Bakan ile pozisyonu üzücü. Piket Fratin 28 büyük çevresel ve sosyal kuruluşun çağrısını görmezden gelen ve AB Konseyi’nde Polonya, Hollanda, İsveç ve Finlandiya ile birlikte yasaya karşı oy kullandı. Sonraki adımlarda mutlaka gözden geçirilmesi gereken yanlış bir seçim.
Giorgia Gaibani, Natura 2000 ağından ve Lipu-BirdLife Italia bölgesinin savunmasından sorumludur.