oKMaDeM
New member
Doğanın restorasyonu ve ekonomik verimlilik el ele gidebilir mi? Çok tartışmalı n tarafından sağlanan önlemlerAureure Restorasyon Yasası Avrupa'daki çiftçiler, yetiştiriciler ve ahşap endüstrisi cezalandırıcı mı? Bugün dergide yayınlanan bir çalışma Doğa Ekolojisi ve Evrimi Bilimsel bir yanıt verir: Biyolojik çeşitliliğin koruma hedeflerine ulaşmak için gerekli olan Avrupa Birliği'nin iddialı düzenlemesi, tarım ve ormancılık ürünlerinin arzından ödün vermeden uygulanabilir.
Araştırma yapan ve Viyenna'daki uygulamalı sistem analizi için biyoçeşitlilik, ekoloji ve koruma grubuna rehberlik eden Pietro Visconti, “Tarım veya ormancılık faaliyetlerine adanmış alanların mevcut iç talebi ve mevcut iç talebi karşılamak için olması gerektiğini merak ettik.” “Bu alanlarda kullanımda farklı yoğunluk seviyeleri hayal ettik. Tarım için: kapsamlı, orta ve yoğun. O zaman meralar için ve ormanlar için iki olası kategori. Sadece her ülke için değil, aynı zamanda her bölge için de toprağın kullanımı için bu talebin yerine getirildiği sonucuna vardık. Alan orada, doğanın payını geri kazanarak, Avrupa gıda güvenliği tehlikeye girdiği doğru değil. Tarım ve ormancılık ürünlerinin ihtiyaçlarını karşılamak ve şu anda bu faaliyetler tarafından işgal edilen alanların% 15'ini geri yüklemek için yeterlidir “.
Avrupa Birliği
Sürprizle onaylanan doğa restorasyonu yasası. Çevreciler
17 Haziran 2024
Doğa restorasyon yasası ile belirtilen amaç, 2030 yılına kadar toprak ve suların% 20'sini geri yüklemektir.. Onayından önce gelen haftalarda, bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce, Brüksel'i işgal eden traktörlerle birlikte çiftçilerin bir kısmının protestosunu monte etti. Ancak sendikanın bireysel üye ülkelerinin hükümetleri, hangi alanların (kara, nehirler, sahil bölümleri) “geri yükleme” ve hangi müdahalelerle karar vermek için ilgili ulusal restore'lar aracılığıyla olacak. Visconti, “Çalışmamız şu soruyu cevaplıyor: Yapabilir misin? Evet, bu mümkün,” diye devam ediyor Visconti. Yani çiftçilerin korkuları? Bilgin, “Yönetmeliğe karşı çıkanlar maalesef gübrelerin ve pestisitlerin lobisi tarafından kötü bilgilendirildi, gerçekten kaybedenler,” diye yanıtlıyor. “Restorasyon, herhangi bir sömürü faaliyetinin sona ermesi anlamına gelmez. Orman alanlarında, örneğin, “saten” kesiminden seçici bir kesime gidebilirsiniz veya kesintiler daha uzun kadanslarla (40 yerine 60 yıl) yapılabilir: bu hala çevresel bir restorasyon olarak nitelendirilir, çünkü toprakların yenilenmesini ve daha genel olarak habitatların gelir üretmeye devam ederken onaylanır. Doğa restorasyon yasası tarafından sağlanan önlemlerin, iklim değişikliğine karşı mücadelede ve biyolojik çeşitliliğin azalmasında vereceği en büyük faydalar: Topraklar ve sebze biyokütlelerindeki karbon stoku% 6-19 artacak, yeni habitatlar koruma durumunu tehdit altındaki türlerin% 25-42'sine artıracaktır. Visconti, “Bu çalışma ve ulusal ölçekte yapılan benzer çalışmalar, restorasyon ve koruma için konsantre olacak alanların belirlenmesine yardımcı olabilir, ulusal planların tarım veya silvikültür gibi sektörleri nasıl etkileyebileceğini değerlendirmek için”, Visconti'yi sonuçlandırıyor.
Konular
Araştırma yapan ve Viyenna'daki uygulamalı sistem analizi için biyoçeşitlilik, ekoloji ve koruma grubuna rehberlik eden Pietro Visconti, “Tarım veya ormancılık faaliyetlerine adanmış alanların mevcut iç talebi ve mevcut iç talebi karşılamak için olması gerektiğini merak ettik.” “Bu alanlarda kullanımda farklı yoğunluk seviyeleri hayal ettik. Tarım için: kapsamlı, orta ve yoğun. O zaman meralar için ve ormanlar için iki olası kategori. Sadece her ülke için değil, aynı zamanda her bölge için de toprağın kullanımı için bu talebin yerine getirildiği sonucuna vardık. Alan orada, doğanın payını geri kazanarak, Avrupa gıda güvenliği tehlikeye girdiği doğru değil. Tarım ve ormancılık ürünlerinin ihtiyaçlarını karşılamak ve şu anda bu faaliyetler tarafından işgal edilen alanların% 15'ini geri yüklemek için yeterlidir “.
Avrupa Birliği
Sürprizle onaylanan doğa restorasyonu yasası. Çevreciler
17 Haziran 2024
Doğa restorasyon yasası ile belirtilen amaç, 2030 yılına kadar toprak ve suların% 20'sini geri yüklemektir.. Onayından önce gelen haftalarda, bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce, Brüksel'i işgal eden traktörlerle birlikte çiftçilerin bir kısmının protestosunu monte etti. Ancak sendikanın bireysel üye ülkelerinin hükümetleri, hangi alanların (kara, nehirler, sahil bölümleri) “geri yükleme” ve hangi müdahalelerle karar vermek için ilgili ulusal restore'lar aracılığıyla olacak. Visconti, “Çalışmamız şu soruyu cevaplıyor: Yapabilir misin? Evet, bu mümkün,” diye devam ediyor Visconti. Yani çiftçilerin korkuları? Bilgin, “Yönetmeliğe karşı çıkanlar maalesef gübrelerin ve pestisitlerin lobisi tarafından kötü bilgilendirildi, gerçekten kaybedenler,” diye yanıtlıyor. “Restorasyon, herhangi bir sömürü faaliyetinin sona ermesi anlamına gelmez. Orman alanlarında, örneğin, “saten” kesiminden seçici bir kesime gidebilirsiniz veya kesintiler daha uzun kadanslarla (40 yerine 60 yıl) yapılabilir: bu hala çevresel bir restorasyon olarak nitelendirilir, çünkü toprakların yenilenmesini ve daha genel olarak habitatların gelir üretmeye devam ederken onaylanır. Doğa restorasyon yasası tarafından sağlanan önlemlerin, iklim değişikliğine karşı mücadelede ve biyolojik çeşitliliğin azalmasında vereceği en büyük faydalar: Topraklar ve sebze biyokütlelerindeki karbon stoku% 6-19 artacak, yeni habitatlar koruma durumunu tehdit altındaki türlerin% 25-42'sine artıracaktır. Visconti, “Bu çalışma ve ulusal ölçekte yapılan benzer çalışmalar, restorasyon ve koruma için konsantre olacak alanların belirlenmesine yardımcı olabilir, ulusal planların tarım veya silvikültür gibi sektörleri nasıl etkileyebileceğini değerlendirmek için”, Visconti'yi sonuçlandırıyor.
Konular