oKMaDeM
New member
Avrupa Birliği cumhurbaşkanından bile gelen öneriyi tartışıyor von Der LeyenHabitat Direktifi’nde olup olmadığını değerlendirmek kurtlar “kesinlikle korunan türlerden” “korunan” türlere geçmelidir. Tanımdaki değişiklik, bu büyük etoburların korunması ve yönetimi açısından önemli bir etkiye sahip olacaktır; çünkü birçok AB ülkesinin kanunlarına göre, sıkı bir şekilde korunan türlerin statüsü, kurtların ne zaman ve neden öldürülebileceğine dair güçlü sınırlar getirirken, diğer eyaletlerde Üyelere “korunan türler” tanımı, avlanma sınırlamalarında daha fazla esneklik sağlar. Bu ilk açıklama, özellikle İtalya’daki hayvan hakları derneklerinin sunduğundan çok daha fazla nüansı olan bir konuya yönelmek için temel niteliktedir. Aslında, Statüde bir düşüş olsa bile bu otomatik olarak AB’nin artık kurt koruma politikalarına olan ihtiyacı tanımadığı anlamına gelmez.ancak bu, avlanmalarına ilişkin istisnaları (şu anda zaten mümkün) daha esnek hale getiriyor.
AB içinde farklı vizyonların ve kültürlerin çatıştığını her gün ilk elden görüyoruz ve bu, yabani türlerin korunmasına yönelik tedbirlerde her zamankinden daha açık bir şekilde görülüyor. İçinde Estonya, Letonya ve Litvanya – ve yakın zamana kadar değişimin yalnızca vatandaş baskısıyla sağlandığı kuzey İspanya ve Slovakya’da da – Kurtlar “korunuyor” olsa da popülasyonları standart avlanma sistemleriyle yönetiliyor ve araştırmacılar bunun kurtların korunma durumu açısından sorun yaratmadığı konusunda hemfikir. Yerine, Kurtlar İtalya’da olduğu gibi “sıkı bir şekilde korunuyorsa” avlanmak hala mümkündür, ancak ilgili enstitüler tarafından belirlenen muafiyetler esas alınarak (bizim için Ispra) ve hedef alındı. Ancak burada da ülkeden ülkeye farklılık dikkat çekicidir: Fransa’da “kesinlikle korunma”, her yıl nüfusun %15 ila 20’sinin öldürülmesi olarak yorumlanırken, yasal olarak avlanabilecekleri Polonya’da, bu tür hayvanların öldürülmesine karar verildi. Kuzey İspanya ve Slovakya’da olduğu gibi iç baskılar nedeniyle bunu yapmayın. Pratikte, Sıkı koruma, birçok kurdun öldürülmesini otomatik olarak engellemez. tıpkı koruma statüsünün düşürülmesinin tüm kurtların öldürüleceği anlamına gelmediği gibi.
Hayvanlar
Çünkü kurt insanlar için yaban arısından daha az tehlikelidir
Yazan: Luigi Boitani*
29 Ağustos 2023
Çünkü o zaman AB bazı şeyleri değiştirip değiştirmemeyi düşünüyor ve Avrupa kurt popülasyonu hakkında bilimsel veriler toplayıp onların kaderine karar vermek için uzmanlardan oluşan bir komisyon oluşturdu.? Başkan von Der Leyen’in midillilerinden birinin kurtlar tarafından öldürülmesi olayı, özellikle çevreci derneklerin işaret ettiği gibi, Avrupa’da doğa koruma politikalarının tamamen başka yöne doğru gittiği bir dönemde, tartışmayı açıklamaya yeterli değil. . Bazı uzmanların açıklamaları ışığında Brüksel’in açıklamalarında bilimsellik çok az, siyasilik ise oldukça fazla. ve Birliğin yüksek oranda çekimser kalacağından korktuğu önümüzdeki Haziran seçimleri göz önüne alındığında, seçmenlerin bir kısmına, özellikle de sağ kesime bir mesaj göndermeye hizmet ediyor.
Luigi Boitaniİtalya’da kurtların korunmasına başlamayı ona borçluyuz. Avrupa Büyük Etobur Girişimi Başkanı, insan faaliyetleri ile yabani türler arasındaki çatışmaların çözümüne ilişkin tartışmanın yararlılığını vurguluyor. “Avrupa Komisyonu, Avrupa Parlamentosu’nun birçok Avrupa ülkesinde kurdun yayılışı sorununun araştırılması yönündeki taleplerine yanıt vererek, türün varlığı ve insan faaliyetleriyle çatışmaları konusunda bir dizi çalışma ve analiz başlattı. Komisyon gelecekte hukuki statüyü gözden geçirme olasılığını kapatmıyor Bununla birlikte, Habitat Direktifi’ne göre kurdun korunmasına yönelik düzenleme, mevcut Avrupa düzenlemelerinin, koruma rejimine ilişkin istisnaların kullanılması yoluyla halihazırda geniş hareket özgürlüğü tanıdığını hatırlatmaktadır. Komisyon’un kurt kontrolünün yeni ve daha istilacı biçimlerine kapı açacağını düşünmüyorum. Hayvanların toplu öldürülmesiyle çatışmalar çözülmez. Türler korunmaya devam edecek ancak yerel ölçekte daha etkili bir arada yaşama çözümlerinin uygulanması için Komisyon ile yeni bir işbirliği aşamasının açılacağını düşünüyorum. Halihazırda var olan ve işe yarayan teknik ve ekonomik çözümler ancak bunları uygulamak iyi niyet gerektirir”.
Ekolojist ve koruma uzmanı John Linnell, Avrupa Birliği tarafından oluşturulan gruptaki bilim adamlarından biri ve bir arada yaşamayı teşvik etmek için insanlar ve yaban hayatı arasındaki etkileşimleri araştırdığı Norveç Doğa Araştırmaları Enstitüsü’ne bağlı. Bunu, hükümetin kendi topraklarındaki kurt sayısını çok katı bir şekilde belirlediği ve itlaf edilmesine izin verdiği Norveç gibi bir ülkede yapıyor. “Güney Avrupa perspektifinden bakarsanız Profesör Boitani’nin haklı olduğunu düşünüyorum, ancak Daha merkezi, kuzey ve doğu sistemlerde, örneğin avlanma kültürünün farklı olduğu, çatışma tablosunun farklı olduğu sistemlerde durumun biraz farklı olduğunu düşünüyorum.. Statüyü değiştirmeye yönelik baskıların hayvancılık sorunlarına daha az odaklandığı ve daha geniş toplumsal çatışmalara odaklandığı bağlamlar vardır. Siyasi sembolizm gerçek ekonomik zarardan daha önemlidir“.
Biyoçeşitlilik
Apenninler’de dokuz kurt öldü, katliamın durdurulması çağrısı yapıldı
kaydeden Cristina Nadotti
17 Mayıs 2023
“Bir türün yasal statüsünün zaman içinde değişmesi gerektiği mantıklıdır popülasyonunun durumuna bağlı olarak – devam ediyor Linnell – Türün koruma durumu iyileşirse, korumanın daha az olması gerekir, kötüleşirse ise daha fazla olması gerekir. Ancak Habitat Direktifinin en büyük zayıflığı, statüyü değiştirme mekanizmasının o kadar karmaşık olması ki neredeyse hiç yapılmamış olmasıdır. Bu nedenle Direktifin, uzman değerlendirmesine dayalı olarak yasama statüsünün değiştirilmesine izin verecek yeni bir mekanizma oluşturması mantıklıdır.”Kurtlar Avrupa çapında çok iyi durumda (en iyi tahminlerimize göre bugün 19.000 kurt var) diye devam ediyor ve pek çok (hepsinde değil) ülkedeki nüfuslarının bu rakama ayarlanamamasının hiçbir ekolojik nedeni yok. Gerekmediğinde sıkı korumayı sürdürmek, aslında tüm Habitat Direktifinin güvenilirliğini baltalamaya hizmet ediyor.”
Norveçli uzman, ne yazık ki siyasi girişimin çok az bilimsel temele ve temel bir seçim değerine sahip olduğu hipotezini de destekliyor. “Mesele, kurtların verdiği gerçek zarara göre harekete geçmek değil. Manzaralarını, çiftliklerini, ormanlarını ve arka bahçelerini kurtlarla paylaşmaları istenen birçok kırsal insan, kurtların kurtarılmasında çok ileri gittiğine inanıyor , yani “çok fazlalar” ve güvenlik/refah/geçim duygularını korumak için harekete geçme (yani avlanma) konusunda güçsüzler. Kurtların itlaf edilmesine izin vermek gerçek riski değiştirmez ancak Brüksel’in politikalarını, hiçbir şeye sahip olmayanlar üzerinde bir güç uygulaması olarak algılayanların inançlarını değiştirebilir.Sorunu kendi çıkarları doğrultusunda kullanan ve genellikle çatışmayı daha da kötüleştiren popülist siyasi programların altında yatan bir fikir.”
“Bana göre korumanın uzun vadeli sürdürülebilirliği, Bu kırsal nüfusun görüşlerine çok dikkat edin ve uzun vadeli koruma sonuçlarını tehlikeye atmadan onlara mümkün olduğunca uyum sağlamanın yollarını bulun.. Merkezi güce karşı şüpheciliğin ve direnişin arttığı bir çağdayız, dolayısıyla birçok Avrupa kurumunun geleceği birçok açıdan benzer bir ikilemle karşı karşıya: Brüksel ile ülkeler arasında güç dengesinin nasıl sağlanacağı ve bunun daha az kışkırtıcı yollarla nasıl kullanılacağı.”
“Bu bağlamda kişisel inancım şu ki AB’nin herhangi bir türün koruma durumunu değerlendirmesine ve ayarlamasına yönelik bilime dayalı prosedürlere izin verecek bir mekanizma bulması iyi olurdu (ve bu her iki yönde de ayarlamalar anlamına gelir). Ayrıca birçok ülke için avantajlı olacaktır. kurt yönetiminde daha fazla esneklik sağlar. En azından motivasyonlar ve potansiyel faydalar hakkında daha dürüst ve açık bir tartışmaya olanak sağlayacaktır. Üstelik kurtlara karşı kullanılan argümanlardan birini ortadan kaldıracak ve kurtların siyasetteki sembolik değerini azaltacaktır. Ancak elbette kurt ölümlerindeki herhangi bir artış, dikkatli izleme ve kolluk kuvvetlerinin uygulanmasıyla gerçekleşmelidir.”
AB içinde farklı vizyonların ve kültürlerin çatıştığını her gün ilk elden görüyoruz ve bu, yabani türlerin korunmasına yönelik tedbirlerde her zamankinden daha açık bir şekilde görülüyor. İçinde Estonya, Letonya ve Litvanya – ve yakın zamana kadar değişimin yalnızca vatandaş baskısıyla sağlandığı kuzey İspanya ve Slovakya’da da – Kurtlar “korunuyor” olsa da popülasyonları standart avlanma sistemleriyle yönetiliyor ve araştırmacılar bunun kurtların korunma durumu açısından sorun yaratmadığı konusunda hemfikir. Yerine, Kurtlar İtalya’da olduğu gibi “sıkı bir şekilde korunuyorsa” avlanmak hala mümkündür, ancak ilgili enstitüler tarafından belirlenen muafiyetler esas alınarak (bizim için Ispra) ve hedef alındı. Ancak burada da ülkeden ülkeye farklılık dikkat çekicidir: Fransa’da “kesinlikle korunma”, her yıl nüfusun %15 ila 20’sinin öldürülmesi olarak yorumlanırken, yasal olarak avlanabilecekleri Polonya’da, bu tür hayvanların öldürülmesine karar verildi. Kuzey İspanya ve Slovakya’da olduğu gibi iç baskılar nedeniyle bunu yapmayın. Pratikte, Sıkı koruma, birçok kurdun öldürülmesini otomatik olarak engellemez. tıpkı koruma statüsünün düşürülmesinin tüm kurtların öldürüleceği anlamına gelmediği gibi.
Hayvanlar
Çünkü kurt insanlar için yaban arısından daha az tehlikelidir
Yazan: Luigi Boitani*
29 Ağustos 2023
Çünkü o zaman AB bazı şeyleri değiştirip değiştirmemeyi düşünüyor ve Avrupa kurt popülasyonu hakkında bilimsel veriler toplayıp onların kaderine karar vermek için uzmanlardan oluşan bir komisyon oluşturdu.? Başkan von Der Leyen’in midillilerinden birinin kurtlar tarafından öldürülmesi olayı, özellikle çevreci derneklerin işaret ettiği gibi, Avrupa’da doğa koruma politikalarının tamamen başka yöne doğru gittiği bir dönemde, tartışmayı açıklamaya yeterli değil. . Bazı uzmanların açıklamaları ışığında Brüksel’in açıklamalarında bilimsellik çok az, siyasilik ise oldukça fazla. ve Birliğin yüksek oranda çekimser kalacağından korktuğu önümüzdeki Haziran seçimleri göz önüne alındığında, seçmenlerin bir kısmına, özellikle de sağ kesime bir mesaj göndermeye hizmet ediyor.
Luigi Boitaniİtalya’da kurtların korunmasına başlamayı ona borçluyuz. Avrupa Büyük Etobur Girişimi Başkanı, insan faaliyetleri ile yabani türler arasındaki çatışmaların çözümüne ilişkin tartışmanın yararlılığını vurguluyor. “Avrupa Komisyonu, Avrupa Parlamentosu’nun birçok Avrupa ülkesinde kurdun yayılışı sorununun araştırılması yönündeki taleplerine yanıt vererek, türün varlığı ve insan faaliyetleriyle çatışmaları konusunda bir dizi çalışma ve analiz başlattı. Komisyon gelecekte hukuki statüyü gözden geçirme olasılığını kapatmıyor Bununla birlikte, Habitat Direktifi’ne göre kurdun korunmasına yönelik düzenleme, mevcut Avrupa düzenlemelerinin, koruma rejimine ilişkin istisnaların kullanılması yoluyla halihazırda geniş hareket özgürlüğü tanıdığını hatırlatmaktadır. Komisyon’un kurt kontrolünün yeni ve daha istilacı biçimlerine kapı açacağını düşünmüyorum. Hayvanların toplu öldürülmesiyle çatışmalar çözülmez. Türler korunmaya devam edecek ancak yerel ölçekte daha etkili bir arada yaşama çözümlerinin uygulanması için Komisyon ile yeni bir işbirliği aşamasının açılacağını düşünüyorum. Halihazırda var olan ve işe yarayan teknik ve ekonomik çözümler ancak bunları uygulamak iyi niyet gerektirir”.
Ekolojist ve koruma uzmanı John Linnell, Avrupa Birliği tarafından oluşturulan gruptaki bilim adamlarından biri ve bir arada yaşamayı teşvik etmek için insanlar ve yaban hayatı arasındaki etkileşimleri araştırdığı Norveç Doğa Araştırmaları Enstitüsü’ne bağlı. Bunu, hükümetin kendi topraklarındaki kurt sayısını çok katı bir şekilde belirlediği ve itlaf edilmesine izin verdiği Norveç gibi bir ülkede yapıyor. “Güney Avrupa perspektifinden bakarsanız Profesör Boitani’nin haklı olduğunu düşünüyorum, ancak Daha merkezi, kuzey ve doğu sistemlerde, örneğin avlanma kültürünün farklı olduğu, çatışma tablosunun farklı olduğu sistemlerde durumun biraz farklı olduğunu düşünüyorum.. Statüyü değiştirmeye yönelik baskıların hayvancılık sorunlarına daha az odaklandığı ve daha geniş toplumsal çatışmalara odaklandığı bağlamlar vardır. Siyasi sembolizm gerçek ekonomik zarardan daha önemlidir“.
Biyoçeşitlilik
Apenninler’de dokuz kurt öldü, katliamın durdurulması çağrısı yapıldı
kaydeden Cristina Nadotti
17 Mayıs 2023
“Bir türün yasal statüsünün zaman içinde değişmesi gerektiği mantıklıdır popülasyonunun durumuna bağlı olarak – devam ediyor Linnell – Türün koruma durumu iyileşirse, korumanın daha az olması gerekir, kötüleşirse ise daha fazla olması gerekir. Ancak Habitat Direktifinin en büyük zayıflığı, statüyü değiştirme mekanizmasının o kadar karmaşık olması ki neredeyse hiç yapılmamış olmasıdır. Bu nedenle Direktifin, uzman değerlendirmesine dayalı olarak yasama statüsünün değiştirilmesine izin verecek yeni bir mekanizma oluşturması mantıklıdır.”Kurtlar Avrupa çapında çok iyi durumda (en iyi tahminlerimize göre bugün 19.000 kurt var) diye devam ediyor ve pek çok (hepsinde değil) ülkedeki nüfuslarının bu rakama ayarlanamamasının hiçbir ekolojik nedeni yok. Gerekmediğinde sıkı korumayı sürdürmek, aslında tüm Habitat Direktifinin güvenilirliğini baltalamaya hizmet ediyor.”
Norveçli uzman, ne yazık ki siyasi girişimin çok az bilimsel temele ve temel bir seçim değerine sahip olduğu hipotezini de destekliyor. “Mesele, kurtların verdiği gerçek zarara göre harekete geçmek değil. Manzaralarını, çiftliklerini, ormanlarını ve arka bahçelerini kurtlarla paylaşmaları istenen birçok kırsal insan, kurtların kurtarılmasında çok ileri gittiğine inanıyor , yani “çok fazlalar” ve güvenlik/refah/geçim duygularını korumak için harekete geçme (yani avlanma) konusunda güçsüzler. Kurtların itlaf edilmesine izin vermek gerçek riski değiştirmez ancak Brüksel’in politikalarını, hiçbir şeye sahip olmayanlar üzerinde bir güç uygulaması olarak algılayanların inançlarını değiştirebilir.Sorunu kendi çıkarları doğrultusunda kullanan ve genellikle çatışmayı daha da kötüleştiren popülist siyasi programların altında yatan bir fikir.”
“Bana göre korumanın uzun vadeli sürdürülebilirliği, Bu kırsal nüfusun görüşlerine çok dikkat edin ve uzun vadeli koruma sonuçlarını tehlikeye atmadan onlara mümkün olduğunca uyum sağlamanın yollarını bulun.. Merkezi güce karşı şüpheciliğin ve direnişin arttığı bir çağdayız, dolayısıyla birçok Avrupa kurumunun geleceği birçok açıdan benzer bir ikilemle karşı karşıya: Brüksel ile ülkeler arasında güç dengesinin nasıl sağlanacağı ve bunun daha az kışkırtıcı yollarla nasıl kullanılacağı.”
“Bu bağlamda kişisel inancım şu ki AB’nin herhangi bir türün koruma durumunu değerlendirmesine ve ayarlamasına yönelik bilime dayalı prosedürlere izin verecek bir mekanizma bulması iyi olurdu (ve bu her iki yönde de ayarlamalar anlamına gelir). Ayrıca birçok ülke için avantajlı olacaktır. kurt yönetiminde daha fazla esneklik sağlar. En azından motivasyonlar ve potansiyel faydalar hakkında daha dürüst ve açık bir tartışmaya olanak sağlayacaktır. Üstelik kurtlara karşı kullanılan argümanlardan birini ortadan kaldıracak ve kurtların siyasetteki sembolik değerini azaltacaktır. Ancak elbette kurt ölümlerindeki herhangi bir artış, dikkatli izleme ve kolluk kuvvetlerinin uygulanmasıyla gerçekleşmelidir.”