oKMaDeM
New member
Nüfusu sürekli artan türümüzün tür ve ekosistemleri kontrolsüz bir şekilde sömürmesi, yok olma eşiğini aştığı için, küresel biyoçeşitliliğin iklim değişikliği ile mücadeleye paralel olarak korunması çağımızın en acil hedeflerinden biri olmalıdır. 8 milyar nüfus. Bu Dünyanın büyük bir bölümünde insan varlığını etkilemek, şimdiden dünya yüzeyinin %70’inin bozulmasına, yok olmasına ve parçalanmasına neden olmuştur. ve biyoçeşitlilikte Dünya’daki yaşamın tarihi boyunca meydana gelen yok oluşlardan daha büyük bir kayıp yaşanmasına neden oldu, öyle ki bunu “altıncı kitlesel yok oluş” olarak tanımladık. Avrupa’da, çok yüksek bir nüfus yoğunluğuna sahip (İtalya’da kilometrekare başına yaklaşık 200 kişi yaşıyor) yüzyıllarca süren arazi sömürüsünden sonra, on bin kilometrekareyi aşan mücavir alan insan etkisinden uzak kalmamıştır denilebilir.. Başka bir deyişle, Avrupa’da arka arkaya 100 km’den fazla yürüyüp insan varlığının bir işaretiyle karşılaşmayız. (ABD, Ekvator Afrikası, Güney Amerika veya Rusya gibi daha geniş alanlarda durum böyle değil). Bununla birlikte, Eski Kıta’da bile, başta milli parklar ve rezervler olmak üzere, hala yüksek vahşiliğe sahip ve oldukça bozulmamış ekosistemlerin korunduğu alanlar vardır.
2020’de Avrupa Komisyonu, ne kadar iddialı olursa olsun, “2030 Avrupa Biyoçeşitlilik Stratejisi”ni yayınladı. biyoçeşitliliği korumak ve insan faaliyetleri tarafından giderek artan bir şekilde tehdit edilen Avrupa ekosistemlerinin bozulmasını tersine çevirmek için bir eylem planı. Bu strateji ile Avrupa Birliği, korunan alanlar ağını kendi topraklarının %30’una kadar genişletmeyi ve tüm AB ülkeleri yüzeyinin %10’una entegre koruma ayırmayı hedefliyor. Bu yüzeyin bütünleşik koruması, AB ülkelerinin alanının onda birine eşit ve biyolog tarafından küresel olarak önerilenden çok daha düşük olmasına rağmen Edward O.Wilson Half Earth projesi ile biyoçeşitliliğin tam olarak korunmasını garanti etmek için yeterli olmayabilir, ancak ekosistem süreçlerinin uzun vadeli korunması ve aşırı insanlaşmış Avrupa’da bile yüksek biyoçeşitlilik düzeylerinin sürdürülmesi için temel bir başlangıç noktasını temsil eder.
AB kara alanının %10’unu tamamen koruma hedefi iddialı ve dergide yeni yayınladığımız bir çalışmada Biyoçeşitlilik ve Koruma, Bologna Üniversitesi olarak çeşitli Avrupa kurumlarıyla birlikte koordine ettiğimiz, oluşturduğumuz AB genelinde kesin olarak korunan alanların (IUCN tarafından ayrılmaz rezervler, vahşi alanlar ve milli parklar olarak sınıflandırılan) Avrupa çapında ilk analizi, biyocoğrafik bölgeler, ülkeler ve yükseklik gradyanları düzeyinde kapsamlı entegre korumanın ne kadar olduğunu incelemek. keşfettiğimiz şey şu ki AB27’deki mevcut sıkı koruma altındaki alan, biyocoğrafik bölgeler arasında oldukça dengesizdir (kıta, Atlantik ve step gibi bazıları çok az korunmaktadır), ülkeler (örneğin, Belçika topraklarının yalnızca %0,8’ini korumaktadır) ve rakım kuşakları (düzlüklerde ve alçakta çok az sıkı korunan alan buluyoruz) irtifa) ve , çok nadir istisnalar dışında, %10 Sıkı Koruma hedefinin altında kalıyor. Yalnızca Lüksemburg ve İsveç, AB tarafından belirlenen %10 eşiğinin üzerindedir ve Finlandiya çok yakındır. Bu nedenle, AB 2030 Biyoçeşitlilik Stratejisi tarafından belirlenen koruma hedeflerine, ülkeler arasındaki titiz uluslararası işbirliği ve koruma tahsis edilecek ulusal alanları belirleme konusunda bireysel devletlerin taahhüdü yoluyla yaklaşmak için kararlılık ve hız ile çalışmak gerekecektir.
Yaptığımız araştırma da gösteriyor ki Mevcut senaryo, büyük olasılıkla, milli parkların çevre bölgeleri gibi bazı korunan alanların yönetiminden beri gözlemlediğimiz senaryodan daha da kötü olabilir (örneğin, İtalya’da, A sınıfında olmayan tüm alanlar, parkların kalbi), her zaman tam korumaya karşılık gelmez. Aslında, bazı milli parklar, sıkı bir şekilde korunan olarak sınıflandırılmalarına rağmen, bazı alanlarında ormancılık, tarım, evcil hayvanların avlanması veya otlatılması gibi çok çeşitli antropojenik faaliyetlere izin vererek, nesli tükenmekte olan türlerin korunmasını ve işleyişini engeller. ekosistemler.
Avrupa’da bile, gerçek ekolojik bağlantı sağlamak için antropik rahatsızlık olmadan (veya çok sınırlı) geniş alanları korumanın zamanı geldi. Paradoksal, Ekosistemlerin sağlığı (bizimki de buradan türemiştir) ve barındırdıkları türlerin korunması (bizimki de buradan türemiştir), yapabileceğimiz konusunda kendimizi kandırdığımızdan çok, yönetemeyeceğimiz ve Doğaya geri vermeyeceğimiz şeylere bağlıdır. kontrol edin ve onları çıkaracağız. Son zamanlarda sellerin zararlarını sınırlamak için nehir yönetimiyle ilgili söylenenlerin aksine, Doğaya yer bırakırsak ve onu nasıl yöneteceğimizi bildiğimizi varsaymayı bırakırsak, o (kelimenin tam anlamıyla!) yolunda gidecek ve biz de ona saygı duymayı öğreneceğiz. ve ondan korkmak yerine onu daha çok tanıyın.
Araştırmamız, İtalya’nın diğer 27 AB ülkesinin çoğundan daha iyi durumda olduğunu gösteriyor (5. sırada, aşağıdaki tabloya bakın), ancak yine de AB’nin %10 hedefinin çok uzağında. Avrupa biyoçeşitlilik şampiyonu olan ve unutulmaması gereken (bir spor meziyeti olmasa da!) güzel ülkemizdeki sıkı korunan alan, %0,2 ayrılmaz rezervler içinde ve %4,9 milli parklar içindedir. tam korumanın toplam %5,1’i. Anlamına gelir yolun yarısındayız ama hala yapılacak çok şey var. Alpler’deki kuzenlerimiz, Portekiz, Malta, Yunanistan, Polonya ile birlikte Avrupa’nın lokomotifi (Almanya topraklarının yalnızca% 0,6’sını tamamen koruyor) gibi çok daha kötü durumda (Fransa% 0,8’i geçmiyor), Danimarka ve Belçika %1’in üzerine çıkmıyor.
“Avrupa Komisyonu’na göre – Prof. Alessandro Chiarucci Araştırmanın ortak yazarı, Bologna Üniversitesi’nden, kesinlikle korunan alanlarda, madencilik, ormansızlaştırma, su ürünleri yetiştiriciliği ve inşaat vb. gibi türleri ve ekosistemleri rahatsız eden tüm endüstriyel, madencilik ve yıkıcı kullanımlar ve faaliyetler. Bunlara genellikle izin verilmez ve AB tarafından düşünülmez. Tamamen korunan alanlar, yalnızca esasen bozulmadan bırakılırsa etkilidir.doğal süreçlere müdahale etmeyen sınırlı ve iyi kontrol edilen insan faaliyetleri ile”.
bu nedenle, Kapsamlı korumayı düşük ekonomik ve sosyal maliyetlerle genişletmek için potansiyel alanların belirlenmesi gereklidir.Örneğin, yüksek biyolojik çeşitlilik değerine sahip, ancak düşük nüfus ve arazi kullanımına sahip alanlar dahil. Bununla birlikte, Avrupa’da bölgenin büyük bölümünün insanlar tarafından derinden değiştirildiğini dikkate alarak, sıkı korunan alanlar, Natura 2000 ağı gibi şu anda daha düşük koruma statüsüne sahip bölgeleri de içermelidir.ve restorasyon ve yeniden yabanileştirme yoluyla biyolojik çeşitlilik değerlerini geri kazanabilen (aşağıdaki haritaya bakın). Bu nedenle, AB 2030 Biyoçeşitlilik Stratejisi tarafından belirlenen hedeflere ulaşmak için, her üye ülkenin %10’unu tamamen korumak için yararlı alanların belirlenmesi acil olacaktır.
Ne yazık ki şimdiye kadar AB’de kesinlikle korunan alanların analizi yapılmamıştı ve bu, koruma politikalarının tanımını büyük ölçüde sınırladı. Bu çalışmanın Avrupa biyoçeşitliliğinin daha fazla korunmasına yönelik ileri bir adımı temsil ettiğini umuyoruz.
*Roberto Cazzolla Gatti, koruma biyoloğu ve Bologna Üniversitesi’nde profesördür.
2020’de Avrupa Komisyonu, ne kadar iddialı olursa olsun, “2030 Avrupa Biyoçeşitlilik Stratejisi”ni yayınladı. biyoçeşitliliği korumak ve insan faaliyetleri tarafından giderek artan bir şekilde tehdit edilen Avrupa ekosistemlerinin bozulmasını tersine çevirmek için bir eylem planı. Bu strateji ile Avrupa Birliği, korunan alanlar ağını kendi topraklarının %30’una kadar genişletmeyi ve tüm AB ülkeleri yüzeyinin %10’una entegre koruma ayırmayı hedefliyor. Bu yüzeyin bütünleşik koruması, AB ülkelerinin alanının onda birine eşit ve biyolog tarafından küresel olarak önerilenden çok daha düşük olmasına rağmen Edward O.Wilson Half Earth projesi ile biyoçeşitliliğin tam olarak korunmasını garanti etmek için yeterli olmayabilir, ancak ekosistem süreçlerinin uzun vadeli korunması ve aşırı insanlaşmış Avrupa’da bile yüksek biyoçeşitlilik düzeylerinin sürdürülmesi için temel bir başlangıç noktasını temsil eder.
AB kara alanının %10’unu tamamen koruma hedefi iddialı ve dergide yeni yayınladığımız bir çalışmada Biyoçeşitlilik ve Koruma, Bologna Üniversitesi olarak çeşitli Avrupa kurumlarıyla birlikte koordine ettiğimiz, oluşturduğumuz AB genelinde kesin olarak korunan alanların (IUCN tarafından ayrılmaz rezervler, vahşi alanlar ve milli parklar olarak sınıflandırılan) Avrupa çapında ilk analizi, biyocoğrafik bölgeler, ülkeler ve yükseklik gradyanları düzeyinde kapsamlı entegre korumanın ne kadar olduğunu incelemek. keşfettiğimiz şey şu ki AB27’deki mevcut sıkı koruma altındaki alan, biyocoğrafik bölgeler arasında oldukça dengesizdir (kıta, Atlantik ve step gibi bazıları çok az korunmaktadır), ülkeler (örneğin, Belçika topraklarının yalnızca %0,8’ini korumaktadır) ve rakım kuşakları (düzlüklerde ve alçakta çok az sıkı korunan alan buluyoruz) irtifa) ve , çok nadir istisnalar dışında, %10 Sıkı Koruma hedefinin altında kalıyor. Yalnızca Lüksemburg ve İsveç, AB tarafından belirlenen %10 eşiğinin üzerindedir ve Finlandiya çok yakındır. Bu nedenle, AB 2030 Biyoçeşitlilik Stratejisi tarafından belirlenen koruma hedeflerine, ülkeler arasındaki titiz uluslararası işbirliği ve koruma tahsis edilecek ulusal alanları belirleme konusunda bireysel devletlerin taahhüdü yoluyla yaklaşmak için kararlılık ve hız ile çalışmak gerekecektir.
Yaptığımız araştırma da gösteriyor ki Mevcut senaryo, büyük olasılıkla, milli parkların çevre bölgeleri gibi bazı korunan alanların yönetiminden beri gözlemlediğimiz senaryodan daha da kötü olabilir (örneğin, İtalya’da, A sınıfında olmayan tüm alanlar, parkların kalbi), her zaman tam korumaya karşılık gelmez. Aslında, bazı milli parklar, sıkı bir şekilde korunan olarak sınıflandırılmalarına rağmen, bazı alanlarında ormancılık, tarım, evcil hayvanların avlanması veya otlatılması gibi çok çeşitli antropojenik faaliyetlere izin vererek, nesli tükenmekte olan türlerin korunmasını ve işleyişini engeller. ekosistemler.
Avrupa’da bile, gerçek ekolojik bağlantı sağlamak için antropik rahatsızlık olmadan (veya çok sınırlı) geniş alanları korumanın zamanı geldi. Paradoksal, Ekosistemlerin sağlığı (bizimki de buradan türemiştir) ve barındırdıkları türlerin korunması (bizimki de buradan türemiştir), yapabileceğimiz konusunda kendimizi kandırdığımızdan çok, yönetemeyeceğimiz ve Doğaya geri vermeyeceğimiz şeylere bağlıdır. kontrol edin ve onları çıkaracağız. Son zamanlarda sellerin zararlarını sınırlamak için nehir yönetimiyle ilgili söylenenlerin aksine, Doğaya yer bırakırsak ve onu nasıl yöneteceğimizi bildiğimizi varsaymayı bırakırsak, o (kelimenin tam anlamıyla!) yolunda gidecek ve biz de ona saygı duymayı öğreneceğiz. ve ondan korkmak yerine onu daha çok tanıyın.
Araştırmamız, İtalya’nın diğer 27 AB ülkesinin çoğundan daha iyi durumda olduğunu gösteriyor (5. sırada, aşağıdaki tabloya bakın), ancak yine de AB’nin %10 hedefinin çok uzağında. Avrupa biyoçeşitlilik şampiyonu olan ve unutulmaması gereken (bir spor meziyeti olmasa da!) güzel ülkemizdeki sıkı korunan alan, %0,2 ayrılmaz rezervler içinde ve %4,9 milli parklar içindedir. tam korumanın toplam %5,1’i. Anlamına gelir yolun yarısındayız ama hala yapılacak çok şey var. Alpler’deki kuzenlerimiz, Portekiz, Malta, Yunanistan, Polonya ile birlikte Avrupa’nın lokomotifi (Almanya topraklarının yalnızca% 0,6’sını tamamen koruyor) gibi çok daha kötü durumda (Fransa% 0,8’i geçmiyor), Danimarka ve Belçika %1’in üzerine çıkmıyor.
“Avrupa Komisyonu’na göre – Prof. Alessandro Chiarucci Araştırmanın ortak yazarı, Bologna Üniversitesi’nden, kesinlikle korunan alanlarda, madencilik, ormansızlaştırma, su ürünleri yetiştiriciliği ve inşaat vb. gibi türleri ve ekosistemleri rahatsız eden tüm endüstriyel, madencilik ve yıkıcı kullanımlar ve faaliyetler. Bunlara genellikle izin verilmez ve AB tarafından düşünülmez. Tamamen korunan alanlar, yalnızca esasen bozulmadan bırakılırsa etkilidir.doğal süreçlere müdahale etmeyen sınırlı ve iyi kontrol edilen insan faaliyetleri ile”.
bu nedenle, Kapsamlı korumayı düşük ekonomik ve sosyal maliyetlerle genişletmek için potansiyel alanların belirlenmesi gereklidir.Örneğin, yüksek biyolojik çeşitlilik değerine sahip, ancak düşük nüfus ve arazi kullanımına sahip alanlar dahil. Bununla birlikte, Avrupa’da bölgenin büyük bölümünün insanlar tarafından derinden değiştirildiğini dikkate alarak, sıkı korunan alanlar, Natura 2000 ağı gibi şu anda daha düşük koruma statüsüne sahip bölgeleri de içermelidir.ve restorasyon ve yeniden yabanileştirme yoluyla biyolojik çeşitlilik değerlerini geri kazanabilen (aşağıdaki haritaya bakın). Bu nedenle, AB 2030 Biyoçeşitlilik Stratejisi tarafından belirlenen hedeflere ulaşmak için, her üye ülkenin %10’unu tamamen korumak için yararlı alanların belirlenmesi acil olacaktır.
Ne yazık ki şimdiye kadar AB’de kesinlikle korunan alanların analizi yapılmamıştı ve bu, koruma politikalarının tanımını büyük ölçüde sınırladı. Bu çalışmanın Avrupa biyoçeşitliliğinin daha fazla korunmasına yönelik ileri bir adımı temsil ettiğini umuyoruz.
*Roberto Cazzolla Gatti, koruma biyoloğu ve Bologna Üniversitesi’nde profesördür.