kunteper
Member
ANKARA – AK Parti iktidarına dair yapılan kimi sosyolojik tahlillerde sık kullanılan ‘endişeli modernler’ tabiri son günlerde yerini ‘endişeli muhafazakarlar’a bıraktı. Bahsedilen telaş, 20 yıllık AK Parti iktidarında başörtüsü başta olmak üzere biroldukça kazanım elde etmiş muhafazakarların bu kazanımlarını kaybetme korkusu olarak özetleniyor. İktidar kanadından da sık sık bu telaşları arttırmaya dönük açıklamalar geliyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da son Mersin ziyaretinde ‘uyardı’, “Bu ülkeye daha fazla demokrasi getireceğini söyleyenlerin geçmişte millete nasıl zulüm ettiklerini, insanları inançlarından, fikirlerinden, hatta kıyafetlerinden dolayı nasıl ötekileştirdiklerini hatırlayın” dedi.
Pekala AK Parti iktidarının bitmesi durumunda dindarların hayat usullerine müdahale edileceği kaygısı ne kadar hakikat? Hayat stiline müdahale, rövanş telaşı taşıyan muhafazakarların kaygıları ne kadar gerçek? İktidar teziyle yol alan CHP bu mevzuda ne düşünüyor?
Bu soruları Türkiye’de milliyetçilik, muhafazakârlık ve siyasal islam üzerine akademik çalışmaları olan CHP Genel Lider Yardımcısı Yüksel Taşkın ile konuştuk. Taşkın’ın sorularımıza karşılıkları özetle şöyleki oldu:
SEÇMENİN TELAŞINA GÜLÜP GEÇEMEZSİNİZ, SİYASET TAHLİL ÜRETMELİ: Kutuplaştırma siyaseti izleyen radikal sağ bir iktidar var. Kutuplaşma stratejisi toplumu ikiye böler. O ikiye bölünmüş kesitlerin kaygılı olması aslına bakarsanız kaçınılmazdır. Rastgele bir seçmenin benim bu hususta telaşım var demesine gülüp geçemezsiniz. Siyasetin sorumluluğu bunlarla önemli biçimde uğraşıp ikna etmek ve tahlil üretmektir.
ÇOĞUNLUKÇU DEĞİL, ÇOĞULCU OLMALIYIZ: Bizim çoğunlukçu değil çoğulcu olmamız lazım. Sağ popülizm ikiye bölüyor ancak soruyorum: Kürtler, Aleviler o yarılmanın neresinde? Bayanlar gençler nerede? Bu ikili bölünme öbür sorun alanlarını görmemizi engelliyor. Bir sefer laiklerin endişeleri tasaları de gerçek. Artık Türkiye’de başörtüsü üzerinden yaşanan meşakkatler oldu. O insanların kaygıları gerçek mi, gerçek. sıradan bir soru: Bir kişinin özgürlüğü ve hürriyeti ötekini niye eksiltsin. Siyaset bunu becermekle yükümlü.
HERKESİN KİMLİĞİNİN GEREKTİRDİĞİ HAYATI YAŞAMASININ YERİNİ OLUŞTURACAĞIZ: Biz CHP olarak sıkıntıya şu biçimde bakıyoruz: her insanın kimliği gururudur. Herkes kimliğini, kimliğinin gerektirdiği hayatı yaşayacak, bunun tabanını biz oluşturacağız. Yalnızca bir kısmı değil, bütün farklı bölümlerin özgürlüklerinin takipçisi olacağız. Zira çoğulcu siyaset anlayışı bunu gerektiriyor. CHP olarak bunu içselleştirdiğimizi düşünüyorum. sıradan önemli bir öğrenme süreci yaşandı. Genel liderimiz bu bahiste epeyce hassas. Bu kesiti rencide edecek tek bir imada dahi bulunmuş değil. Muhafazakar bölümle her buluşmasında “Siz bu mevzuyu (başörtüsü) rahatlattınız. Bu mevzu üzerinden siyaset yapmıyorsunuz, bu bizi ferahlatıyor diye” teşekkür alıyor.
BAŞÖRTÜSÜ TOPLUMSAL TABANDA ÇÖZÜLDÜ, KİMSE BUNUN GERİSİNE DÜŞEMEZ: Toplumların öğrenme süreçleri vardır. Amerika’da siyasi hareketi düşünün. Okullara dahi alınmıyordu. 60’lara geldiğinde beyazlar içinde muazzam bir dayanak tabanı oluştu. Toplumsal meseleler birinci başta sertlikle karşılaşıyor daha sonra mağdurlar oluşuyor ve toplum vicdani bir kıymetlendirme kademesine geçiyor. Ben şuna inanıyorum: Türkiye başörtüsü sıkıntısını toplumsal tabanda çözdü ve hiç bir siyasal aktör bu uzlaşının gerisine düşemez. Biz de Meclis’te bunun önünü açan parti olduk. Orada da bir kutuplaştırma atılımı vardı. Önünü açtık ve ferahlattık Türkiye’yi. Biz her mahalleye artık girip konuşabiliyorsak, lokal seçimlerde konuştuysak bunun gerisine düşmeyiz artık. Bu mevzuda bizim başımız net.
VALS YAPMAK İSTEYEN DE YAPSIN: Ben vals yapmak isteyen var ise yapsın diye bir yerden bakıyorum. Şahıslar geçmişe değil geleceğe bakarlarsa, kendi kültürel ömrüne dair kıymetlerini yaşayabiliyorlarsa sorun yok. Birinin de vals sevme hakkı olabilir. Vals ile adam dövmek nasıl bir kültürel kutuplaştırma! Gençler bunu anlamıyor, umudumuz da orası. Türkiye’de hayat usulü istismarını siyaset olmaktan çıkaran parti CHP’dir. İktidar haricinde o topa oynayan kalmadı. Orada yalnızlar, biz o topa girmeyeceğiz.
MAĞDURA KİMLİĞİ SORULMAZ: Yaşanmış mağduriyetler bizi ötekilerin hak mağduriyetlerine hassas kılmalı. Artık Aysel Tuğluk’un annesinin vefatından dolayı yaşadığı kasvetler niçiniyle mahpustan çıkarılması için bir uğraş var. Ben Aysel Tuğluk’a HDP’li, CHP’li diye bakmıyorum. Mağdura kimliği sorulmaz. Hapishanelerden gelen hak ihlalleri ile ilgilenmiyor, yok sayıyorlar. Birileri der ki demek ki bunlar kendileri haricindeki mağduriyetlere hassas değil. KHK’lılar sürecinde de bunu gördük. Dünya tarihinde 150 bin insanın siyasi niçinlerle tasfiye edildiği öteki bir örnek yok. Ben şuna inanıyorum: Bu insanların yaşadığı travma gerçektir lakin kendi travmaları haricinde öteki travmalar da var.
MÜLAKATLARI KALDIRACAK, KPSS’Yİ GENİŞLETECEĞİZ: Biz kamuda mülakatları kaldıracağız diyoruz örneğin. Çok mülakata girdim. O periyot kim güçlüyse baskı yapmaya kalktı. Asker güçlüyse asker, siyasette A partisi güçlüyse A partisi… Bülent Ecevit’in bu ülkeye getirdiği en olumlu düzenlemelerden biri KPSS sistemidir. Biz bu KPSS sistemini genişletelim. Üzüm yemekse niyet her şeyin tahlili var. Hukuken garantileri oluşturalım. KPSS’yi genişletelim. Türkiye’de mülakat sistemi torpil düzeneğini besliyor.
Pekala AK Parti iktidarının bitmesi durumunda dindarların hayat usullerine müdahale edileceği kaygısı ne kadar hakikat? Hayat stiline müdahale, rövanş telaşı taşıyan muhafazakarların kaygıları ne kadar gerçek? İktidar teziyle yol alan CHP bu mevzuda ne düşünüyor?
Bu soruları Türkiye’de milliyetçilik, muhafazakârlık ve siyasal islam üzerine akademik çalışmaları olan CHP Genel Lider Yardımcısı Yüksel Taşkın ile konuştuk. Taşkın’ın sorularımıza karşılıkları özetle şöyleki oldu:
SEÇMENİN TELAŞINA GÜLÜP GEÇEMEZSİNİZ, SİYASET TAHLİL ÜRETMELİ: Kutuplaştırma siyaseti izleyen radikal sağ bir iktidar var. Kutuplaşma stratejisi toplumu ikiye böler. O ikiye bölünmüş kesitlerin kaygılı olması aslına bakarsanız kaçınılmazdır. Rastgele bir seçmenin benim bu hususta telaşım var demesine gülüp geçemezsiniz. Siyasetin sorumluluğu bunlarla önemli biçimde uğraşıp ikna etmek ve tahlil üretmektir.
ÇOĞUNLUKÇU DEĞİL, ÇOĞULCU OLMALIYIZ: Bizim çoğunlukçu değil çoğulcu olmamız lazım. Sağ popülizm ikiye bölüyor ancak soruyorum: Kürtler, Aleviler o yarılmanın neresinde? Bayanlar gençler nerede? Bu ikili bölünme öbür sorun alanlarını görmemizi engelliyor. Bir sefer laiklerin endişeleri tasaları de gerçek. Artık Türkiye’de başörtüsü üzerinden yaşanan meşakkatler oldu. O insanların kaygıları gerçek mi, gerçek. sıradan bir soru: Bir kişinin özgürlüğü ve hürriyeti ötekini niye eksiltsin. Siyaset bunu becermekle yükümlü.
HERKESİN KİMLİĞİNİN GEREKTİRDİĞİ HAYATI YAŞAMASININ YERİNİ OLUŞTURACAĞIZ: Biz CHP olarak sıkıntıya şu biçimde bakıyoruz: her insanın kimliği gururudur. Herkes kimliğini, kimliğinin gerektirdiği hayatı yaşayacak, bunun tabanını biz oluşturacağız. Yalnızca bir kısmı değil, bütün farklı bölümlerin özgürlüklerinin takipçisi olacağız. Zira çoğulcu siyaset anlayışı bunu gerektiriyor. CHP olarak bunu içselleştirdiğimizi düşünüyorum. sıradan önemli bir öğrenme süreci yaşandı. Genel liderimiz bu bahiste epeyce hassas. Bu kesiti rencide edecek tek bir imada dahi bulunmuş değil. Muhafazakar bölümle her buluşmasında “Siz bu mevzuyu (başörtüsü) rahatlattınız. Bu mevzu üzerinden siyaset yapmıyorsunuz, bu bizi ferahlatıyor diye” teşekkür alıyor.
BAŞÖRTÜSÜ TOPLUMSAL TABANDA ÇÖZÜLDÜ, KİMSE BUNUN GERİSİNE DÜŞEMEZ: Toplumların öğrenme süreçleri vardır. Amerika’da siyasi hareketi düşünün. Okullara dahi alınmıyordu. 60’lara geldiğinde beyazlar içinde muazzam bir dayanak tabanı oluştu. Toplumsal meseleler birinci başta sertlikle karşılaşıyor daha sonra mağdurlar oluşuyor ve toplum vicdani bir kıymetlendirme kademesine geçiyor. Ben şuna inanıyorum: Türkiye başörtüsü sıkıntısını toplumsal tabanda çözdü ve hiç bir siyasal aktör bu uzlaşının gerisine düşemez. Biz de Meclis’te bunun önünü açan parti olduk. Orada da bir kutuplaştırma atılımı vardı. Önünü açtık ve ferahlattık Türkiye’yi. Biz her mahalleye artık girip konuşabiliyorsak, lokal seçimlerde konuştuysak bunun gerisine düşmeyiz artık. Bu mevzuda bizim başımız net.
VALS YAPMAK İSTEYEN DE YAPSIN: Ben vals yapmak isteyen var ise yapsın diye bir yerden bakıyorum. Şahıslar geçmişe değil geleceğe bakarlarsa, kendi kültürel ömrüne dair kıymetlerini yaşayabiliyorlarsa sorun yok. Birinin de vals sevme hakkı olabilir. Vals ile adam dövmek nasıl bir kültürel kutuplaştırma! Gençler bunu anlamıyor, umudumuz da orası. Türkiye’de hayat usulü istismarını siyaset olmaktan çıkaran parti CHP’dir. İktidar haricinde o topa oynayan kalmadı. Orada yalnızlar, biz o topa girmeyeceğiz.
MAĞDURA KİMLİĞİ SORULMAZ: Yaşanmış mağduriyetler bizi ötekilerin hak mağduriyetlerine hassas kılmalı. Artık Aysel Tuğluk’un annesinin vefatından dolayı yaşadığı kasvetler niçiniyle mahpustan çıkarılması için bir uğraş var. Ben Aysel Tuğluk’a HDP’li, CHP’li diye bakmıyorum. Mağdura kimliği sorulmaz. Hapishanelerden gelen hak ihlalleri ile ilgilenmiyor, yok sayıyorlar. Birileri der ki demek ki bunlar kendileri haricindeki mağduriyetlere hassas değil. KHK’lılar sürecinde de bunu gördük. Dünya tarihinde 150 bin insanın siyasi niçinlerle tasfiye edildiği öteki bir örnek yok. Ben şuna inanıyorum: Bu insanların yaşadığı travma gerçektir lakin kendi travmaları haricinde öteki travmalar da var.
MÜLAKATLARI KALDIRACAK, KPSS’Yİ GENİŞLETECEĞİZ: Biz kamuda mülakatları kaldıracağız diyoruz örneğin. Çok mülakata girdim. O periyot kim güçlüyse baskı yapmaya kalktı. Asker güçlüyse asker, siyasette A partisi güçlüyse A partisi… Bülent Ecevit’in bu ülkeye getirdiği en olumlu düzenlemelerden biri KPSS sistemidir. Biz bu KPSS sistemini genişletelim. Üzüm yemekse niyet her şeyin tahlili var. Hukuken garantileri oluşturalım. KPSS’yi genişletelim. Türkiye’de mülakat sistemi torpil düzeneğini besliyor.