Karbulut
Member
İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya şikayetçi Burcu Kıratlı ve sanık Mine Mumcu katılmadı. Şikayetçi avukatı ve sanık avukatı Merve Bahadır duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, sanık Mine Mumcu’nun “Nitelikli dolandırıcılık” hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
“DOLANDIRMA KASTI YOK”
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık avukatı Merve Bahadır, “Müvekkilimin dolandırıcılık kastı bulunmamaktadır. Şayet dolandırıcılık kastıyla hareket etseydi birinci aldığı paraları geri vermez yahut hayli fazla ölçü da talep edebilirdi. Ortada bir ticaret vardır. Müvekkilimin beraatına karar verilmesini talep ederiz” dedi. Mahkeme heyeti, sanık Mine Mumcu’nun şikayetçi Burcu Kıratlı’ya karşı dolandırma kastı ile hareket ettiğinin sabit olmadığı sebebi öne sürülerek beraatına karar verdi.
NE OLMUŞTU
Müşteki Burcu Kıratlı’nın şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, kuşkulu Mine Mumcu’nun ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu. (DHA)
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, sanık Mine Mumcu’nun “Nitelikli dolandırıcılık” hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
“DOLANDIRMA KASTI YOK”
Mütalaaya karşı savunma yapan sanık avukatı Merve Bahadır, “Müvekkilimin dolandırıcılık kastı bulunmamaktadır. Şayet dolandırıcılık kastıyla hareket etseydi birinci aldığı paraları geri vermez yahut hayli fazla ölçü da talep edebilirdi. Ortada bir ticaret vardır. Müvekkilimin beraatına karar verilmesini talep ederiz” dedi. Mahkeme heyeti, sanık Mine Mumcu’nun şikayetçi Burcu Kıratlı’ya karşı dolandırma kastı ile hareket ettiğinin sabit olmadığı sebebi öne sürülerek beraatına karar verdi.
NE OLMUŞTU
Müşteki Burcu Kıratlı’nın şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, kuşkulu Mine Mumcu’nun ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu. (DHA)